形而上学

当前位置:首页 > 哲学宗教 > 哲学 > 形而上学

出版社:中国人民大学出版社
出版日期:2003-12-01
ISBN:9787300051161
作者:[古希腊] 亚里士多德
页数:312页

作者简介

中文版《亚里士多德全集》(10卷本)1997年出齐后,获得了第四届国家图书奖(1999年)、国家社会科学基金项目优秀成果一等奖(1999年)等多项大奖。为了读者使用的方便,也为了把自己研究西方哲学尤其是古希腊哲学的心得传达给读者,全集主编苗力田先生又编选了带有注释的《亚里士多德选集》(包括形而上学卷、伦理学卷和政治学卷,1999—2000年出版)。几年来,不断有读者尤其是大学生和研究生反映需要亚里士多德著作的单行本。为了满足这些读者的需要,我们将亚里士多德最具影响的著作(《工具论》、《物理学》、《形而上学》、《尼各马科伦理学》、《政治学》和《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》)以单行本的形式出版。
需要说明的是:单行本的译文与《亚里士多德全集》大体一致。个别术语和人名的改动,是苗力田先生在全集重印和做电子版时亲自订正的。单行本的注释与全集保持一致。全集的脚注中所引证的希腊语词是按照国家颁布的《汉语拼音方案》的字母表对应拼写的。
对西方哲学名著的译介和研究是一项没有止境的事业。准确、完美的译文,深入、详尽的注释,以至创造性的阐释和发展,是只能接近而难以完全达到的理想境界。不断接近这一境界,既有赖于学术界的努力,也需要出版界的推动。我们愿与学术界一道,不断为学术进步作出贡献。

书籍目录

第一卷第二卷第三卷第四卷第五卷第六卷第七卷第八卷第九卷第十卷第十一卷第十二卷第十三卷第十四卷

编辑推荐

《形而上学》你想过关于世界本体的问题吗?你想过万事万物存在的实质本源是什么吗?伟大的古希腊哲学家帮助你解答这个问题。他用富有思辩性的语言探讨了"作为存在的存在"这样的极富哲理性的问题。读完此书,你的思考一定会变得更深刻、更透彻。

前言

中文版《亚里士多德全集》(10卷本)1997年出齐后,获得了第四届国家图书奖(1999年)、国家社会科学基金项目优秀成果一等奖(1999年)等多项大奖。为了读者使用的方便,也为了把自己研究西方哲学尤其是古希腊哲学的心得传达给读者,全集主编苗力田先生又编选了带有注释的《亚里士多德选集》(包括形而上学卷、伦理学卷和政治学卷,1999—2000年出版)。几年来,不断有读者尤其是大学生和研究生反映需要亚里士多德著作的单行本。为了满足这些读者的需要,我们将亚里士多德最具影响的著作(《工具论》、《物理学》、《形而上学》、《尼各马科伦理学》、《政治学》和《修辞术·亚历山大修辞学.论诗》)以单行本的形式出版。    需要说明的是:单行本的译文与《亚里士多德全集》大体一致。个别术语和人名的改动,是苗力田先生在全集重印和做电子版时亲自订正的。单行本的注释与全集保持一致。全集的脚注中所引证的希腊语词是按照国家颁布的《汉语拼音方案》的字母表对应拼写的。    对西方哲学名著的译介和研究是一项没有止境的事业。准确、完美的译文,深入、详尽的注释,以至创造性的阐释和发展,是只能接近而难以完全达到的理想境界。不断接近这一境界,既有赖于学术界的努力,也需要出版界的推动。我们愿与学术界一道,不断为学术进步作出贡献。    中国人民大学出版社

内容概要

亚里士多德(Aristotle,公元前384一前322),古代希腊最伟大的思想家、哲学家和科学家,柏拉图称之为“学园之灵”,恩格斯称之为“最博学的人”。
作为一位百科全书式的科学家,他对古希腊人已知的各个学科的知识进行了整理,并提出了自己的创造性见解。作为一位哲学家,他对哲学的几乎每个分支学科都作出了贡献。他的写作涉及逻辑学、形而上学、神学、伦理学、心理学、政治学、修辞学、教育学、诗学、风俗以及雅典法律。亚里士多德的思想对西方文化的根本倾向和内容产生了深远的影响。“吾爱吾师,吾更爱真理”这句名言鲜明地表达了他对智慧和真理的热爱与追求。

媒体关注与评论

出版说明中文版《亚里士多德全集》(10卷本)1 997年出齐后,获得了第四届国家图书奖(1999年)、国家社会科学基金项目优秀成果一等奖(1999年)等多项大奖。为了读者使用的方便,也为了把自己研究西方哲学尤其是古希腊哲学的心得传达给读者,全集主编苗力田先生又编选了带有注释的《亚里士多德选集》(包括形而上学卷、伦理学卷和政治学卷,1999—2000年出版)。几年来,不断有读者尤其是大学生和研究生反映需要亚里士多德著作的单行本。为了满足这些读者的需要,我们将亚里士多德最具影响的著作(《工具论》、《物理学》、《形而上学》、《尼各马科伦理学》、《政治学》和《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》)以单行本的形式出版。    需要说明的是:单行本的译文与《亚里士多德全集》大体一致。个别术语和人名的改动,是苗力田先生在全集重印和做电子版时亲自订正的。单行本的注释与全集保持一致。全集的脚注中所引证的希腊语词是按照国家颁布的《汉语拼音方案》的字母表对应拼写的。        对西方哲学名著的译介和研究是一项没有止境的事业。准确、完美的译文,深入、详尽的注释,以至创造性的阐释和发展,是只能接近而难以完全达到的理想境界。不断接近这一境界,既有赖于学术界的努力,也需要出版界的推动。我们愿与学术界一道,不断为学术进步作出贡献。                                                    中国人民大学出版社

章节摘录

书摘    对于那些神秘隐晦之辞不值得去认真研究,但对于那些以证明来说的道理,却必须反复考察并且追问,为什么出于同一些本原的事物,有的其本性是永恒的,有的却可消灭。既然这些人并没有说出原因,且如此一来道理上也难以讲通,故事物的本原和原因显然不是同一的。就是那被认为最能自圆其说的人,如恩培多克勒,也逃不掉这一命运。他设定争吵为某种本原,是消灭的原因,但看起来除了一之外,它全然也能生产,因为除了神之外,一切其他东西都是由此而出,他这样说:    一切都出于它们,过去现在和以后的将来,    树木、男子和妇女,    兽类、鸟类和水生的游鱼,    就是那福寿绵长的众神也不例外。    就是撇开这一点事情也很清楚,如若争吵不存在于事物之中,那就正如他所说,万物就聚合为一了,聚合之时,“争吵站在边缘”。所以,他就得出结论,神虽然是最幸福的,但思想却较其他为差,因为他不能全知,他并不具有争吵,而认识却是靠同类相知。    通过土来感知土(他说),    通过水感知水,    通过以太(感知)神圣的以太,    通过火(来感知)逐渐暗淡的火焰,    以友爱对友爱,    以恶毒和争吵对争吵。    由此我们所由出发的道理就清楚了,他要得出结论,争吵不但是消灭的原因,同样也是存在的原因。同样,友爱也不只是存在的原因,把一切合拢在一起时,也就消灭了其他。同时,对这种变化本身,他并没有说出原因,只是说自然如此。    当争吵在各部分中逐渐膨胀,    直至它那荣耀实现的时间,    一个强大无比的誓言,把它们相互轮换。    轮换是必然的,但他并没有揭示必然的原因。他所说的这番话,倒也能自圆其说,因为他并没有讲存在物中有些是可消灭的,有些是不消灭的,而是除元素之外,一切都是可消灭的。但现在所说的难题却是,既然来自同样一些本原,为什么有些东西可消灭,有些东西不消灭。    从这里所说的看来,那些本原不会是相同的。然而如若本原不同,这里也生出一个难题,它们到底是不消灭的呢.还是可消灭的。如果是可消灭的,那么它们必然要来自某物。万物在消灭之后都要回到它所从出的东西。这样就要得出结论,在那些本原之前还要存在另一个本原,但这是不可能的,不论这种过程有终止,还是步人无限。此外,如果这些本原被消灭了,可消灭的东西怎样存在呢?如若这些本原都是不可消灭的,为什么从这一些不灭本原生成了可消灭的事物,从另一些生成了不消灭的事物呢?这是没有充足理由的,它或者是不可能或者需要详细阐明。此外,没有人去费力主张不同的本原,人们说万物的本原是相同的,把最初所提的难题当作细枝末节,生吞下去。    这里还有一个在全部问题中最难探索的问题,而对认知真理又是最为必要的,即,存在和一到底是不是存在着的东西的实体呢?存在物并不是其他什么,或者是存在,或者是一,是否还应寻求到底什么是存在、什么是一,还是在它们后面有着另外的本性?有些人主张前者,有些人则认为有后一种本性。柏拉图和毕达戈拉斯派认为存在就是存在,一就是一,这就是它们的本性,作为一和存在而存在就是它们的实体。那些研究自然的人,如恩培多克勒,则把什么是一归为更易知的东西,他似乎是把这说成是友爱,至少它是使万物成为一的原因。有些人说是火,有些人说是气,这东西就是一,就是存在,存在着的东西由它构成、并且由它产生。那些主张众多元素的人也是这样,他们说一和存在同他们的那些本原一样。由此可见,如果不承认一和存在是某种实体,再没有其他的普遍是实体了,因为它们是一切普遍中最普遍的。如若一自身不存在,存在自身不存在,谈其他什么东西会存在于所谓的个体之外更是枉然。再者,如若一不是实体,那么显然,数目就不会作为与存在物相分离的某种本性了。因为数目是一些单位.而单位就是某种一。    如若存在着一自身和存在自身,那么实体必然就是一和存在,因为再没有其他普遍来表述它们,而只有它们自身。然而,如若一自身、存在自身果然存在,那就难以解释,何以在它们之外有其他东西存在,我说的是那些存在着的东西何以多于一。异于存在的东西是非存在,按照巴门尼德的说法,其结论必然是,一切存在着的东西必然是一。也就是存在。    在两种情况下都有困难,即或一不是实体,或一自身存在,数目都不能够是实体。前面已经说过如若一不是实体时为什么会是这样。这里的困难和关于存在的困难一样。除了一自身之外,另一个一是从什么东西而来的呢?必然不是一。所有存在着的东西或者是一,或者是多,而每个多也是一。此外,如若一自身是不可分的,那么按照芝诺的公理它就不存在。他说,一个增添而不加大、减少而不缩小的东西,不是存在着的东西,这里所说的存在显然是大小的存在。如若是大小,那就具有形体,只有具有形体的东西才在全部方位上存在,其他的大小则只在某种方式上增添才加大,以某种方式则不加大,如面和线。点和单位则在任何方式上都不加大。不过他的思辨并不严密。这样不可分的东西容许存在,对于他是某种反驳(像这样的东西增添了并不造成更大,而是造成更多)。大小怎样由这样的一或这样的多来构成呢?这正如说线是由点构成一样(有的人也确有这种主张)。某些人就说,数目是从一自身和另外某种非一的东西生成的,我们应该同样注意探索生成的东西,为什么、又怎么会一会儿是数目,一会儿是大小,假如非一是不相等,本性保持同一。因为还搞不清楚,大小是怎样从一和不相等、怎样从数目和不相等生成的。……

图书封面


 形而上学下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计3条)

  •     首先我们应该知道,即使希腊文的《形而上学》也是把零散的文字汇总到一起形成的,并不是有统一逻辑演进的著作。第二,很多希腊文的哲学词汇和汉语难以对应,我们读汉语的《形而上学》和读原文的理解肯定是不一样的。想好好的研究本书,非得会希腊文才行。当然我和大多数人一样,不会为了读懂本书而特意学一遍希腊文。基本对着哲学史上对本书的讨论和其他人的读书笔记把此书初略的啃下来。大体知道亚里士多德在讨论些什么、知道一些他基本的观点,以及对本书有一个轮廓性的认识就差不多了。我是对着的读书笔记。http://book.douban.com/review/5832782/
  •     读了一阵子哲学了,从尼采开始,应该从马克思开始,(呵呵,这是被迫读)然后由于写诗的缘故,读海德格尔,再到康德、、、、、发现总缺少一种根的意识,就像《理想国》对于社会学的意义,《形而上学》作为哲学的一条粗犷的河流值得哲学思考者以“朴素”的接纳,少点辩证的猥琐。
  •     什么是形而上学?个人比较喜欢亚里士多德的文风,我认为他是为数不多的主动意识到“表达要清楚明了、不要故弄玄虚”的哲学家。更为难得的是,亚里士多德在某些问题上做的arguments,即使拿到现在来看,还能杀死一大片神棍们。因为著作本身的条理清晰,所以在阅读的同时做些简单的梳理并不会很困难,自己翻阅过程中做了个摘录,作者观点表达足够清楚的地方原文抄下,某些地方自己做了总结,以备参考。第一卷本卷是为本书的开始,导论性质的论述之后,提出本书的考察对象、目标、范围。对之前哲学史的一个简短回顾,通过对以往哲学家观点的罗列分析与质疑,为作者自己观点、思考的表达留有余地。1.“求知是所有人的本性”“有技术的人比有经验的人更加智慧,因为智慧总是伴随着认识”“总而言之,知与不知的标志是能否传授”“研究最初原因和本原才可称为智慧”2.“关于什么原因、什么本原的科学才是智慧”亚里士多德关于哲学本性的观点:最高的科学是对最初本原和原因的思辨科学。人是由于好奇开始哲学思考,哲学思考是种为了摆脱无知的娱乐消遣,没有实用目的。为了自身存在才是最自由的。3.本节亚里士多德提出“四因说”并对以前一些重要哲学家们的观点进行罗列、分析与质疑。“原因有四种意义,其中一个原因我们说是实体和所以是的是;另一个原因就是质料和载体;第三个是运动由以发生之点;第四个原因则与此相反,它是何所为或善,因为善是生成和全部这类运动的目的”“实体则处于底层,只是表面承受各种作用而变化,人们说这就是存在着东西的元素和本原”4.继续对之前哲学家观点的考察5.着重谈到毕达哥拉斯和巴门尼德。6.着重谈到柏拉图。柏拉图观点所受前人的影响。对柏拉图理念论的第一波批评。“苏格拉底致力于伦理学,对整个自然则漠不关心。并且在这些问题中寻求普遍,他第一个集中注意于定义”7.前人观点的总结梳理,并认为“从来就没有人明确地提出过所以是的是的问题”8.对前人观点的进一步讨论与难点的质疑。“然而无形体的东西同样存在着”9.对柏拉图“理念论”的集中考察,其难点的集中而有力的披露“说形式作为模式而存在,其他的东西分有它们是一句空话,是一种诗的比喻”10.结束对先前哲学家的考察,回到可能发生疑问的难题上来“因为最初的哲学由于幼稚和刚刚起步对一切都含糊其辞”第二卷本卷或许可以理解为是对作为一门学科的本书所讨论问题的正当性的一个简短但也许是纲领性的辩护。1.“把哲学称为真理的知识是正确的。思辨知识以真理为目的,实践知识以行动为目的”“我们知道真理是离不开原因的”2.“还有个何所为,就是目的,它不为任何其它东西,而其它东西却都为着它”“如果事物有了这样一个终点,它就不是无限制的,如果没有这种东西,也就没有何所为了”“没有任何东西作为无限存在”3.“我们按照习惯对言论进行取舍”第三卷本卷可视为对主题的进一步明确。为之后的考察规划一番。1.对需要主要考察的问题的罗列与分析“在科学的探索中,首先要处理那些首先得到追询的问题”2.对问题的进一步分析与罗列,对柏拉图理念论的进一步批评3.对“种”是否为本原的考察分析4.关于何为本原的主要困难点的进一步延伸考察5.数目、物体、面和点是否为实体的考察6.关于本原的其它一些待讨论问题.第四卷作者逐渐开始提出自己的观点并为其做简单的辩护。夹杂提到了考察的某些方法论意义上的准则。1.“所以我们应当把握的是作为存在的存在之最初原因”2.“科学都主要地研究首要的东西。假如这东西就是实体的话,那么,哲学家应做的事就是掌握实体的原因和本原。”“有多少种实体,哲学就有多少种分支”“能够考察所有这一切是哲学家的本分”“显然是由同一门科学来研究作为存在的存在:这同一门科学不仅研究实体,还研究依存其中的东西,既研究前面说过的东西,也研究在先和在后,种和属,整体和部分,以及其它类似的东西”3.“所有本原之中最确实的本原是人们不可能弄错的”“同一种东西不可能在同一方面既依存又不依存于同一事物,它即是所有本原之中最为确实的一个,因为它具备了先前说过的规定”亚里士多德这里虽然没提到矛盾率,但显然将其作为一切证明的最终论断。4.本卷第四部分是对上面提出的最确实本原的大篇幅证明“有些人由于教育不足的确认为需要对此加以证明,但是不知道对哪些应该及对哪些不应该寻求证明,正是教育不足之表现”“而表明实体即是说作为这事物不可能是其它东西”“因为假若对每一事物都可以做对立的陈述,一事物就无法与另一事物区分开”5.本节可视为主要对普罗泰哥拉的批评“总的说来,这是由于把感觉当作思想所致,而且是一种变化的感觉,他们说感觉上的现象必然真实”“批评这种观点的人是正当的,他们仅仅看到了少数的可感事物便断言整个的天都是这样”“我们要向他们证明并使他们信服,存在着某种不运动的本性”“即使在不同的时间里,也不会对同一属性、而是对属性所发生于的事物的感觉不同”“感觉并不是对它自身的感觉,而在感觉之外存在着另外某种东西,它必然在感觉之先”6.一般人对“现象总是对某人而言的现象的辩护”:“并非现象存在着,而是对于现象所显现于的人,显现的时间,显现的身份和方式存在着”。亚里士多德的反驳:感觉并非现象为真的根据,意见不同于意见对象。7.“对于一事物必须要么肯定要么否定其某一方面”8.“因为存在着某种事物,它永远运动被运动的事物,最初运动者自身是不被运动的”第五卷本卷依次探讨了三十个主要概念,它们分别是:本原、原因、元素、自然、必然、一、存在、实体、相同、对立、在先、潜能、量、质、关系、完满、界限、由于什么、安排、具有、属性、短缺、有着、出于、部分、整体、损害、种、虚假、偶性第六卷本卷的讨论进一步深入。作者对自己的某些观点开始做延展式的论述。1.“一切思想以及包含某种思想的学问都是或者较为严密地或者较为粗糙地研究原因或本原”“物理学是关于某些运动着的东西的”“一切原因都必然是永恒的”“思辨的哲学有三种,数学、物理学和神学”2.“智者们的论证首先是关于偶性的论证”“不存在关于偶性的知识”3.“在生成和灭亡之外存在着能够生成和灭亡的本原和原因”4.“在事物中并没有真与假,而是在思想之中;至于单纯之物或是什么,它们甚至不在思想之中”第七卷本卷集中讨论了“实体”。其间穿插了对“形式”、“质料”、“原理”、“存在”、“名称”、“定义”等概念的考察。在我看来,本卷也是相当的杂乱。本身亚里士多德的实体学说是个重点,所以阅读时对亚里士多德在书中提出的种种论断不可小觑。可是作者风格使然,讨论往往过于发散:不断重复之前的论点、穿插与讨论主题无甚关联的明确论断、各种相似但不同的概念之间打转、对难点提出正反方面的考虑然后跳到下一问题、频繁明确论断结果给人什么也没说的感觉。撇开上面的个人看法不论,下面是各小节的摘录1.“尽管存在的意义有这样多,但“是什么”还是首要的,因为它表示实体”“实体在一切意义上都是最初的,不论在定义上、在认识上,还是在时间上”“惟有实体才独立存在”2.各种有关“实体”的说法的简单回顾与质疑3.“实体至少有四种最主要的意思:所以是的是、普遍、种、载体”“实体不诉说主体,其他东西却诉说它”“实体就是质料。但这是不可能的,人们似乎认为,形式和由两者构成的东西,比质料更是实体”4.“不出现于定义中的东西,且自身得到说明,方位个别事物所以是的是的定义”5.“定义就是所以是的是的原理”6.讨论个体与所以是的是的关联“就原始意义和就自身而言,作为个体而存在和个体自身,很显然是一回事”7.“所由生成的东西,我称为质料”“我们把个别事物的所以是的是和第一实体都称为形式”8.“形式,显然它不能生成,所以是的是同样不能生成”“存在着这个和那个,我说的是,存在着质料和形式”“形式因就存在于质料之中”9.“铜球生成,而球形和青铜却不生成”10.“质料自身是不可知的。质料或是可感觉的,或是可思想的”11.“定义是普遍的,是形式的”“灵魂显然是第一实体,而身体是质料”“实体就是内在的形式”12.讨论关于由划分而来的定义13.讨论把普遍称为实体是否可能14.种和属差的讨论15.对“理念、名称”的讨论16.“存在着永恒的实体”17.“我们寻求的是使质料成为某物的原因,这个原因就是形式,也就是实体。”第八卷由上一卷所说的关于“实体”的探索得出一定结论,然后开始讨论众所公认的那些“实体”。1.“可感实体全部都具有质料。载体就是实体”“质料显然是实体”2.“既然作为载体和作为质料的实体是众所公认的,而这种实体作为潜能而存在,剩下来还是要说一说那些可感事物的现实的实体是什么”“它或者作为质料,或者作为形式和现实,或者作为由两者组成的第三者”3.关于所说的那些实体生成和消灭,怎样才可能,怎样不可能以及关于向数目的归结的分析4.对质料实体的讨论5.有些东西存在或不存在,但无须生成和消灭6.“一存在的原因是什么”“一方面是潜在的质料,一方面是现实的形状或形式”“把潜在的球形变成现实存在的球形的原因不是别的,而正是每一事物的所以是的是”“只不过是引起从潜能到现实的运动罢了”第九卷本卷是对“潜能”和“现实”的规定与考察。1.对潜能和可能的众多意义的考察2.“所以一切技术,也就是在创制的科学都是潜能,因为它们是变化的本原或始点,在他物之中,或在作为他物的自身中”3.对麦加拉学派“潜能说”和普罗泰哥拉“感觉说”的批评反驳4.关于虚假、不可能、可能的讨论5.潜能的各种来源的讨论6.讨论现实是什么,它有什么性质“我们所说的潜能,不仅是那种本性就是运动他物或被他物所运动的东西”“只有那种目的寓于其中的活动才是实践”“一切运动都是不完满的”“已经看到和观看、思想和已经想过了却同时都是一回事情,我就把这样的活动叫做现实”7.“什么时候应该说一事物是潜在存在,什么不是”8.“现实先于潜能,先于一切变化的本原”“现实就是目的,正是为着它潜能才被提出来”“质料潜在地存在着,因为它要进入形式,只有存在在形式中的时候,它才现实地存在”“并且使用是各种事物的终极结果”“实体和形式是现实”“任何的潜能都不能永恒”9.“思想就是现实活动。这就是说潜能由现实而得知,人们通过这样做而得到知识”10.“存在和不存在最主要的意义还是真实和虚假”“凡是作为实质和现实地存在着的东西,都不会被弄错,只可能思想或不思想它们”“不论所说是真实的,还是虚假的,事情却永远如此”第十卷本卷是围绕“一”展开的一些延伸讨论。1.“我们说一就是多,它或者是自然连续的,或者是整体,或者就个体而言,或者就普遍而言”“一是万物尺度”“普罗泰哥拉说,人是万物的尺度,这里所说的似乎是有知识的人和有感觉的人”2.“没有一种普遍能够是实体,而存在自身只是一种称谓”“词组“一个人”并不比“人”这个词多增加什么”3.从不可分和可以分割上讨论“一”4.关于相反的讨论5.关于对立各种情况的讨论6.关于一和多的讨论7.关于居间者的讨论8.关于属上相异的讨论9.关于“什么是属上相异,为什么有些东西在属上有差别,有的东西则没有”的讨论10.由相反延伸到可消灭不可消灭的讨论第十一卷至第十四卷略

精彩短评 (总计101条)

  •     要了解古希腊哲学必读亚里士多德《形而上学》!!!
  •     没读懂,勉强算读过吧。暂且归咎于翻译不好,下次读英文的试试。
  •     从小到大,我总是被教育,不要机械地用形而上学来看待问题,可是形而上学是什么?我想绝大多数人都在一边批判它的同时,一边却不知其为所以然。当我看完,康德的《道德的形而上学基础》后,我似乎对“形而上”有了初步的感受,而读完此书,让我恍然大悟~~
  •     哲学类的书,不管是不是哲学专业都应该读一读“古希腊三贤”的书。看进去了,的确是有用的。
  •     哲学是一种深奥的学问
  •     午后,开窗,自然风下,静心看,享受
  •     这本好!
  •     好书,提升境界,不错呦
  •     亚里士多德在目的论框架下把事物理解为潜在到现实的实现过程,把本质在现象中的自我实现称为隐德来希,从而迈出了重要一步。
  •     勉强看了一半,不懂的比懂的多。据说阿维森纳读了40多遍都没读懂。
  •     亚里士多德一声呐喊,几千年来所有领域的学者都在呼应。很显然,亚里士多德没有解决形而上学的问题,但是这本书依然如空气、水和盐一样伟大,在《形而上学》中,亚里士多德系统的探讨了一个伟大的问题,如何用符号来研究和表现世界,又如何再把符号映射回世界本身?世界没有规则,混杂不堪,凭什么这些算苹果?现实中根本就没有所谓锐角,又如何理解?这项研究到底适合于什么范围?人类使用符号加以分析,代代传承,乃有今天。另外,我们也可以看到思维的强大,在《物理学》和本书中对于运动的论述,你可以听见量子力学的胎动。思考万岁,人类万岁。
  •     买到了还没有时间研究
  •     不建议这个版本 以身试毒 难度太大。。
  •     买不买都强烈建议精读
  •     古希腊智慧的结晶,西方哲学史一块基石。
  •     “苏格拉底致力于伦理学,对整个自然则漠不关心。并且在这些问题中寻求普遍,他第一个集中注意于定义。”这翻译我也是看醉了。有空买本商务印书馆的再看看吧,人大出版社这版本我是没法看了。
  •     没有功夫的人,这本书别看了
  •     对形而上学有了一个新的认识
  •     《形而上学》哲学名著,值得拜读。
  •     跟同学们买的不是同一本,不是老师讲的那本呢,不过,自己当时买的时候也就是选的这本,也没有什么好说的
    翻译的人,据说也很不错,所以,应该很好。
    内容,我还没有细细品读,不过,还好。
  •     喜欢!内容丰富
  •     译本虽差,聊以对照精进
  •     书籍包装、版本都很满意!
  •     这版确实比商务印书馆那版好读些,但是只要牵扯到对古希腊哲学那些特有的各个范畴讨论还是让人头痛啊……
  •     哲学必读本呀,
  •     阿里路兔兔
  •     诶 论文该怎么写啊
  •     看看哲学的书
  •     作为哲学经典书籍,此书一定不能错过的。
  •     看了几页还行。
  •     非常不错的一本书,专业性很强,喜欢哲学的朋友可以多了解一下有关形而上学的知识。人大出版社的哲学书还是非常有质量保证的。形而上学虽然无用,或许这门学科的存在本身就存在争议,但多了解一些,至少可以锻炼逻辑思维和抽象思维的能力,这真是极好的。
  •     没读懂,再读
  •     没读懂
  •     所有西哲的大概念就从这里开始了。
  •     这本《形而上学》是亚里士多德的重要哲学著作,但读起来很晦涩,几乎读不懂。后来才知道原来古希腊哲学家一般都有两套哲学理论。一套是在公众中流传的,一套是在师生间秘传的。柏拉图和亚里士多德名为师徒,而命运迥异。柏拉图遗留下的著作都是在公众中流传的,而亚里士多德留下来的完全是讲义、草稿。而且还不是经自己之手编撰,而是几百年后由一个罗马的图书馆员编写才得以流传。《形而上学》里的内容零零碎碎,连国外专家都很难理出一个清晰完整的系统。甚至认为《形而上学》根本就不存在系统。可是虽然阅读《形而上学》有些困难,但却没有抹杀《形而上学》的意义。我读完《形而上学》第一感觉是亚里士多德作哲学的方法是值得学习的。不论哪个概念,都从各个角度、各种意义予以考察,进而透彻得分析、综合各个意向,求得普遍定义。而且,亚里士多德知识渊博,是希腊文化的集大成者,他对所有前柏拉图哲学均有研究,且见解独到。《形而上学》对古希腊各门哲学均有评述,如果对柏拉图前的各派哲学不熟悉,难免看得云里雾里。另外在此书中,亚里士多德对柏拉图的哲学多有评议,而且涉及柏拉图秘传哲学,也是西方研究柏拉图为成文哲学的重要资源和材料。最后,我觉得读《形而上学》要和《物理学》一起读。亚里士多德的哲学在《物理学》一书中体系比较清晰,著名的四因说就记述其中。另外形而上学原意是后物理学即ta meta ta physica 可以直译成《物理学后诸卷》后为方便改为meta physica译为后物理学,又因其探讨的问题比物理学更基础,故译为元物理学。与后世恩格斯所谓的形而上学差异甚远
  •     读哲学的开始
  •     形而上学,就是“透过现象看本质”。因为,我们可以想,当我们用自己的感官去看世界的时候,这个世界,是否也是像那把直尺一样,不是把它的本质正确地呈现给了我们、我们所看到的是不是只是这个世界的表象而对它的本质一无所知或有所误解?所以,形而上学的研究对象,就是世界的本质。对于这个问题有各种回答,比如:认为世界的本质是物质的、世界的本质是某种观念、精神,世界是从上帝那里流出来的,等等。这个就叫做“本体论”,也就是狭义上的形而上学。形而上学,还有它广义上的含义。既然说,形而上学的任务是研究世界本质的,那么就存在这样的问题:我们有没有能力研究世界的本质?如果说有能力,那么,应该用什么办法去研究?对于前一个问题,有人回答说:“我们有能力研究世界的本质。”(可知论)有人说:“我们没有这个能力。”(不可知论)对于后一个问题,有人主张必须通过理性的逻辑推演去认识世界的本质(理性主义),有人主张必须通过直观经验去把握(经验主义)。这个就是“认识论”,广义上的形而上学,应该包括本体论和认识论。广义上说,研究超越感性经验存在的学问,都可以叫做形而上学。这本书可以使我们对形而上学有深入的理解!
  •     就是看得头大了。。
  •     这本书值得一读,其中很多让人眼界大开。
  •     有些抽象,像是只言片语,却又逻辑极强,目录跟没有一样,还请是慢慢看的好
  •     形而上学写的共有3个人!亚里士多德 ,康德,海德格尔,是哲学入门的基本原著必读。
  •     亚里士多德的经典
  •     现有的这两个版本的翻译都算不上好。田力苗这版好一点,可以参照着吴寿彭那版的一些注解,这样可能更好理解。这本算是演讲稿、笔记、论文攒的集子,可以单卷来看。
  •     作为哲学小白,在无数本书的介绍下读了这本,感觉逻辑和思维方式真的很值得学习学习
  •     还没读,评你妹~当当真矫情~
  •     看了三分之一 青澀難懂 不過 一個一個的啃 還是可以理解的 不錯的書 值得購買
  •     服
  •     翻译得比较一般,看时仅作参考。
  •     撒叔读不下去了,大概就是“关于对世界事物等等的探索与理解,A派说世界这样,B派认为是这样,C党D党也有他们的观点。但是他们的看法都有缺陷不够好,你看他们说法的缺点是这样这样。”然后“其实我们应该这样,根据我的认识,我们应该先给它们分门别类,差不多这样区分balabalabala。。” 后来就有了科学的稚型(可以这么说嘛?)。或许两千年后我们看现在的科学也有这种“当时走了不少弯路。”的感觉吧,但是两千年后看圣经它还是真理。反正我是看不下去了,15块钱送圣经有人要么??
  •     (0_0)
  •     呵呵,冲着书名买的,不过看了就后悔了,根本就看不懂嘛
  •     苗力田先生翻译的《形而上学》是很权威的,翻译清楚明白,看起来也比较舒心,支持!当当现在的送货速度没得说,一个字:快
  •     说不得说不得
  •     人大的哲学书,值得信赖,个人感觉比商务的语言新一点
  •     重读
  •     经典之作,好书
  •     书很不错,经典,翻译的很好
  •     哲学的基本问题大体包容于此中...
  •     翻译的很好,印刷资料也很好,价格也实惠,值得购买
  •     开天辟地的伟大思想。太难了,太晦涩、思辨和深刻了。亚氏比柏拉图更思辨、更晦涩,对存在的基本经验也更古希腊。读一遍就简直等于没读。后世所有的大家,都应该认他为导师。不过翻译实在说不上好,很多都不符合现代汉语习惯。
  •     奠基而不基。几乎没有注就意味读下这本书远远不止300页这么短。
  •     书不错,值得读,慢慢理解
  •     亚氏名著,哲学必读。
  •     这样经典的书,读的次数越多收益越大。经常放到包里,坐地铁的时候可以拿出来读读,既可打发无聊,也可以显出自己的高雅来(相对于在地铁里唧唧歪歪不休的人)。
  •     我明明没有收到这本书阿。。。
  •     书到了,是正版,很不错!
  •     亚里士多德的书还没时间去完整看,慢慢来吧。
  •     还能说啥?亚老师的大作。我觉得有那么多人批评形而上学而不让我接触形而上学是不合适的。
  •     这两很好,,,安安
  •     我很喜欢读苗力田先生翻译的这本《行而上学》,较之其它译本读起来顺溜。容易理解。
  •     首先书的质量不错,慢慢读吧~
  •     高二,踩着雪抱着它冲进校园的午后。。。
  •     翻閱 to on heei on 的翻譯有待商榷
  •     想要系统学习西方哲学的人必读的书 与柏拉图的理想国一样为西方哲学的奠基性作品 系统的批判了柏拉图的理念论 提出了著名的 实体论 对于西方的科学传统影响深远
  •     一次买了四本 太好了 正在学习
  •     这个商品很好~哲学的经典,不管是不是哲学专业的,看看都对三观有积极影响。锻炼思维~
  •     翻译真的有待改进
  •     现代哲学的源泉,逻辑清晰,思考严谨,必读的经典书籍。
  •     译文很好,不错,挺耐读。
  •     哲学经典,理性思维十足。但是过于理性偏晦涩,最好先看亚里士多德前后的哲学作品再看,否则读来艰涩
  •     翻譯哲學書籍 最看得到譯者的哲學功底與素養 本身要是沒有深度理解著作 翻出來的也就會生硬 王太慶和苗力田先生 是有一定功力的 正如張汝倫老師曾言 上世紀的學者其實沒有多少是真懂西哲的 這不是智力問題 主要是語言關未真過 新思想剛入不久 哲學猶如當年佛學一般 故是否吳版好于苗版 這里的商榷太大了
  •     形式作为第一主体
  •     亚里士多德是一位古希腊伟大的哲学家,其代表作《形而上学》为后世哲学的发展开创了崭新的时代,正是形而上学为逻辑哲学打下了深厚的理论基础,为现代的哲学辩证法的提出和应用起着难以估量的作用,形而上学犹如亚里士多德一样成为哲学史上永恒闪烁的星星。
  •     透彻
  •     形而上学,(古希腊)亚里士多德 著, 苗力田 译
  •     帮朋友购的,书的质量还可以。
  •     很棒的一本哲学书
  •     亚里士多德果然是亚里士多德,书中如此多对个体事物的定义让人抓狂。
  •     真难读
  •     没有了形而上学,智慧失去了源泉,没有了形而上学,一切将无以安立。
  •     很好的一本书,喜欢哲学的朋友可以看看。
  •     经典的哲学著作,论题很广泛。顺着这本书的思路来理解后世的相关著作脉络就会更加清晰。
  •     很晦涩的一本书,读的不是太懂,只认真读了前部。
  •     “为知识自身而求取知识的人,以其最大的努力求取最高的科学。”
  •     这本书不错。值得推荐。
  •     翻译装逼,翻了一遍。。。。
  •     读起来确实费劲,且没弄明白处甚多
  •     慢慢看,总会有读懂的那一天。
  •     翻译的不错。忠臣孝子强烈推荐。
  •     装帧什么的都好的没得说,书也好。
  •     。。看完了以后再看后面的哲学家,发现似乎西哲永远逃不出柏拉图和亚里士多德了。。
 

农业基础科学,时尚,美术/书法,绘画,软件工程/开发项目管理,研究生/本专科,爱情/情感,动漫学堂PDF下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2024