欧洲的抉择：社会目标和政府权力
当前位置:首页 > 政治军事 > 政治 > 欧洲的抉择：社会目标和政府权力
出版社:社会科学文献出版社
出版日期:2008-5
ISBN:9787509701645
作者:安德鲁·莫劳夫奇克
页数:322页
作者简介
《欧洲的抉择:社会目标和政府权力(套装上下卷)》以自由政府间主义理论统率翔实史料，集中阐释了德国、法国和英国三个欧洲大国在战后欧洲一体化五次有决定意义谈判中的表现，对这一影响国际政治未来走向的重大问题给出了一个系统的、杰出的历史解答。英国著名欧洲一体化学者海伦•华莱士曾说：“《欧洲的抉择:社会目标和政府权力(套装上下卷)》是最深入，可能也是最好的一本欧洲一体化历史分析著作。”欧洲联盟的创建是一次伟大的经济政治社会试验，它的产生和发展是现代世界政治最重大的成就之一。但为什么欧洲各国政府会不惜以主权为代价，一再选择进行核心经济政策合作，协调一致行动呢？
书籍目录
上卷
译者序 自由政府间主义的生命力
中文版序
导言 欧洲的抉择
问题：解读那些重大转折点
论点：经济利益，相对权力，可靠承诺
方法：假设清晰，分解案例，一手材料
文献：超越“宏大理论”
第一章 构建欧洲一体化理论
国际合作： 一种理性主义框架
解释国家偏好
国家间博弈：解释其效率和分配
制度选择：汇集和委托主权
这些发现可靠吗？
第二章 厘出脉络：《罗马条约》（1955－1958）
国家偏好的形成
解释国家偏好：经济利益最为重要，但并不是
完全充分条件
第三章 谷物与伟大：共同市场的巩固（1958－1969）
国家偏好的形成
国家间博弈和制度选择
下卷
第四章 歧异与趋同：通向货币一体化（1969－1983）
国家偏好构成：“经济学家”对“货币学家”
国家间博弈
第五章 重启一体化：《单一欧洲法令》（1984－1988）
国家利益与《单一欧洲法令》
国家间博弈
第六章 经济和货币联盟：《马斯特里赫特条约》谈判（1988－1991）
各国偏好的形成
《马斯特里赫特条约》谈判
第七章 欧洲一体化展望
什么驱动了地区一体化的发展？
推广欧洲经验
中外文用语对照
致谢
译者后记
编辑推荐
《欧洲的抉择:社会目标和政府权力(套装上下卷)》：国际政治论坛。
内容概要
安德鲁·莫劳夫奇克，现为普林斯顿大学政治与公共事务教授，欧盟项目中心主任。1992－2004年曾任哈佛大学欧洲项目中心主任。他已发表欧洲一体化，全球人权，美欧关系，国际组织、国际政治，以及捍卫产业全球化方面的学术文章100多篇。
章节摘录
第一章 构建欧洲一体化理论要成功，就要选阻力最小的路走。——让·莫内（1978年）本书对欧洲一体化的中心观点概括成一句话就是，一体化是各国领导人做出的一系列理性选择。这些决策——和各成员国国内各强势组织的经济利益息息相关，与每个国家在国际体系中的相对地位有关系，还和增进国家间承诺可靠性的国际组织所起的作用密不可分——受这几项因素的制约和激励。笔者将通过考察欧共体发展历史上五次最主要的谈判来验证上述假设，它们分别是：1957年《罗马条约》谈判，20世纪60年代建立关税同盟和共同农业政策的谈判，1978-1979年建成欧洲货币体系的谈判，1985—1986年《单一欧洲法令》谈判，以及1991年建立欧洲联盟的《马斯特里赫特条约》谈判。开篇第一章，笔者将提出本书解读一体化的理论基础，对其他理论观点我也会一同辨析。这类理论介绍十分重要，因为本章所提到的这些互相竞争的理论并不是仅仅对欧洲一体化进程这一个别事例所做的经验判断。本章所提的每一种理论通常都可以用来解释整个国际经济合作。使用这些一般性理论可以使我们得出更细致、更持久的解释，从不同方面、用不同理论进行重复检验，也使得这些解释经受的考验更加严格，最后，检验的结果还可以对欧洲以外其他地区进行分析。本章第一部分，作者提出一个国际合作的理性框架，此框架包含了本书所评估的一体化的所有理论和解释。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
对欧洲一体化的一种有力解释，起码作者敢把别的解释因素拿出来和自己的解释比较，并通过细致的文献分析fair play.60年代中期戴高乐对一体化中超国家主义的抵制，欧洲一体化陷入停滞。历史学家阿兰•米尔沃德批评新功能主义未对一体化进程中的政治选择做具体分析，从而低估了民族国家的能力和意愿。例如比利时支持欧洲煤钢联营其实是为了比利时煤业的利益。在此过程中，一体化加强而不是削弱了成员国政府的作用。 国际关系学者斯坦利•霍夫曼采取现实主义的立场，认为民族国家不仅没有过时，反而非常强硬，戴高乐强烈反对英国加入欧共体就是出于法国地缘政治利益的诉求。 霍夫曼代表的是传统政府间主义，强调国家作为基本行为体的偏好，认为国家偏好由该国在国际权力结构中的地位决定，而自主和安全是最重要的国家利益。 （以上都是为本书出场做铺垫）莫劳夫奇克对政府间主义进行了进一步的发展。受自由主义的影响，他认为民族国家主要是经济利益的载体：“欧洲一体化是民族国家领导人为了追求经济利益，进行一系列理性选择的结果”。 他将自己的理论称为自由政府间主义，被认为体现的仍是最全面，理论性最复杂的政府间主义一体化理论。 与传统政府间主义认为各国具有综合独立的对外政策目标，而忽视国内政治分析相比，自由政府间主义更重视国内利益集团因事而异的利益偏好，它们相互作用，通过以经济利益为基础的理性选择，形成了国家的偏好；在整合国内利益形成国家偏好后，成员国政府在欧洲层面与他国政府进行博弈；在达成协议后，选择通过欧盟机构的制度安排，降低交易成本，保障合作而不被背叛。自由政府间主义的解释框架整合了自由主义理论和政府间主义：自由主义被用来解释国家偏好在国内的形成，政府间主义则负责分析国家间的讨价还价和制度的创建。自由政府间主义继承了传统政府主义的核心假设，与新功能主义有重大对立：新功能主义认为欧洲一体化的推动力来自超国家和跨国行为体，而自由政府间主义则认为来自民族国家政府；新功能主义认为欧盟委员会这样的超国家机构是独立于民族国家的自助行为体，反过来区域一体化还将改造民族国家，而自由政府间主义对这两点予以否认。两大理论展开了数十年的论争，但两者选择解释的往往是不同的案例。新功能主义者侧重于解释一体化的日常决策，而自由政府间主义者更关注重大的条约。 自由政府间主义尽管批判新功能主义，但两者存在一些相同的局限：一是把偏好都放在经济上，二是都强调利益集团间利益分配的讨价还价。之所以如此，是因为一体化早期，由于在共同防务等问题上受挫，欧洲共同市场机缘巧合地发挥了主导作用。因此，功能性的经济效益只是在这一特定条件下才是起决定作用的。新功能主义和自由政府间主义正是基于对一体化前三十年经验的分析。彼时的一体化进程，是由政治精英主导，跨国公司推动，而民众对此关心不多因此并无意见，可以说是“宽松的同意”。但1991年后的欧洲一体化，随着民众的参与，演变成了“制约性分歧”。
精彩短评 (总计5条)
-
政治经济学的解释，超宏伟。 -
这并不是本容易翻译的书 -
不愧为经典，无论moravcsik教授的结论是否有争议，但是其提出的理论，研究方法绝对值得学习和借鉴，研究欧洲问题必读书目 -
这书原来有中文翻译，不容易；本来只是想撸完两篇序，结果手贱又翻了一遍... -
每学期正儿八经读一本非虚构类的书都是为了写论文，消化得太急