美国的下个世纪
出版社:社会科学文献出版社
出版日期:2011-1
ISBN:9787509717684
作者:(美)尼娜·哈奇格恩,莫娜·萨特芬
页数:278页
作者简介
《美国的下个世纪:美国如何在其他大国崛起的时代里保持繁荣》内容简介：新兴大国的崛起一直被认为是对美国的领先地位、全面繁荣和生活方式的威胁，美国的老大身份有可能因此失去。这意味着美国的安全、经济和威望将受到打击。但是。现在的美国正处于一个历史上罕见的时期。世界上的大国没有一个是美国的敌人，中国、欧洲、印度、日本和俄罗斯这些“关键力量”没有一个是美国军事上或意识形态上的直接挑战者，它们的崛起有助于美国持续的繁荣和发展。甚至还巩固了美国的价值观。它们想要的也是美国想要的：一个稳定的世界和本国公民更美好的生活：这是一个充满机会的时代。而不是一个失去的时代。为了利用这一千载难逢的机遇。美国必须从整理内务着手。确保美国更具竞争力，工人更具适应力，并保持军事力量上的优势和外交政策上的吸引力。美国应该欢迎“关键大国”加入强有力的国际秩序中，共同应对和平、气候、健康和发展等紧迫的全球问题。实现一个更加安全、繁荣的世界的目标必然需要“关键大国”的参与，同它们一道，美国能够建设一个使本围在现在和将来保持繁荣的世界。
书籍目录
前言
致谢
导论
关键力量
新时代
恐惧本身
不是必然的必然
大后方
更完美的世界秩序
新思维
第1章伙伴越多越安全
哪些威胁?
圣战、核武器与细菌
其他最坏的情况
“霸主”
第2章间接威胁：焦灼不安的感觉
亚洲的影响力
向世界的中国
伊朗
协同作战
爆发点
间接收益
更上层楼
疏于设防的国防
第3章 观念之战
美国人的价值观
跨出国门
全人类的自由
援助之手
喜忧参半
意识形态的影响?
关键大国的国内表现
现实阻力
行动最有说服力
言行不一
唯我独尊
回归正轨
第4章 美国的繁荣和关键大国
大国带来的利益
离岸外包
帮助工人进行调整
美国公司的外籍母公司
资本外逃
石油之争
赤字
万能的美元
全面调整
谁书写了规则?
第5章 修复创新引擎
创新理由
化学改善生活
美国，富于创新
生来创新
创新带来双赢
历史教训
关键时刻的沉睡
国内工作
第6章 关键大国总观
自我反思
对美国的看法
互相交好
关键大国和世界秩序
第7章 前行之路：战略合作
“唯我独尊”的虚幻憧憬
遏制
应对崛起大国之战略
战略合作
整合美国实力
建立密切关系
与关键大国合作
两面下注
……
编辑推荐
《美国的下个世纪:美国如何在其他大国崛起的时代里保持繁荣》由社会科学文献出版社出版。
内容概要
尼娜•哈奇格恩（Nina Hachigian）是美国进步中心的副主席和斯坦福大学国际安全与合作中心的访问学者。她早年曾任兰德公司亚太政策中心的主任及高级政治学家。1998年至1999年，她曾在美国国家安全委员会任职。
莫娜•萨特芬（Mona Sutphen）曾任石桥国际咨询公司（一个位于华盛顿的国际商业经营策略公司）的总经理。她曾作为美国外交官，在曼谷和萨拉热窝任职。此后，她曾担任美国前国家安全顾问塞缪尔•伯杰（Samuel R. Berger）的特别助理以及美国驻联合国前任大使李查逊（Bill Richardson）的顾问。莫娜现供职于奥巴马政府。
媒体关注与评论
在这本发人深省的书中，下一代人用一个新的框架来权衡美国的领导力。《美国的下个世纪》提供了应对世界重大挑战的一种新方法。 ——詹姆斯·鲁宾（James Rubin），美国国务院前发言人这本切合常识的书生动而引人注目，它提供了一种令人耳目一新的论调，不同于通常那些对命运的悲观预言和对新掌权者的痴迷探寻。尼娜和莫娜为美国恢复世界领导责任，提出了一种朴实无华却富有建设性的方案。 ——布莱恩·厄夸特（Brian Urquhart），联合国前副秘书长
章节摘录
版权页：插图：2001年12月13日，也就是“9·11”恐怖袭击三个月零两天之后，5个袭击者在议会开会时冲进了印度的国会大厦。这些袭击者手持AK-47步枪和手榴弹，在袭击者在与警察的血腥相持过程中，7人死亡，18人受伤，直至袭击者被击毙。袭击震惊了印度全国，印度总理在稍后的发言中指出，此次袭击的目标在于推翻印度政府，消灭所有最高政治领袖。巴基斯坦虔诚军(LeT)，一个走强硬路线的极端逊尼派穆斯林组织宣布对袭击负责，该组织的基地位于巴基斯坦的拉合尔。18个月后，即2003年6月，11个名为“彩弹(paintball)恐怖分子”的美国穆斯林，在度过他们最喜欢的休闲时光后，被美国弗吉尼亚州的亚历山大地方法院指控为LeT组织进行人员培训并且为之效力。其中6个人最终认罪，3人在审判时被定罪，2人被释放。这是“9·11”事件后判决人数最多的一宗国内恐怖主义案件。LeT组织的威胁跨越半个地球笼罩着美国的郊区。过去，当LeT组织还叫做“纯洁之师”的时候，它致力于“解放穆斯林”，活动在印巴有争议的克什米尔山区。当时，它几乎未引起美国的直接关注。现在，与许多其他小型恐怖组织一样，LeT加入了全球圣战潮流，与基地组织建立了联系，把“挑选和培训人员向非信徒特别是美国发动战争”作为首要任务。据报道，奥萨姆·本·拉登已经要求LeT组织招募巴基斯坦人执行自杀式袭击任务。美国遇到了新的挑战，需要寻找新的伙伴。美国挫败LeT组织的盟友正是印度这个有抱负的大国，它已经追踪这个组织数年了。在本章和下一章，我们将讨论美国安全。约翰·杰伊(JohnJay)，我们很少提及的一位开国元勋，1787年在一份报纸专栏上写道，“一个明智自由的民族认为需要关注的众多目标当中，保证安全似乎是第一位的。”《联邦党人文集》收录了该文。历经200多年不受外界威胁的相对自由，大部分美国人都习惯了世界很多地方无法想象的一种安全感。我们只需要看看伊拉克，或者被犯罪充斥的邻邦，就能体会到：没有远离暴力的自由，一个社会是不可能繁荣或者进步的。正如任何有过此类经历的人所体会到的，对自身和家庭成员安全的深度担忧最能磨灭幸福感和破坏生产力。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
一本不错的书，比较全面。从美国视角进行论述以及大量的引用经典书目都是亮点。第6页500年的历史告诉我们，当一个主导国面对另一个迅速崛起的国家时，关系相处得不会那么顺利。美国从来不曾冷静应对另外一个大国的崛起。纳粹德国、日本帝国和苏联一下子就变成敌人了。尽管日本是我们公开的军事同盟，一个民主的、宣称放弃使用武力的国家，但是它在20世纪80年代的经济上升也引起美国的恐慌和狂怒，这种情绪一直持续到其经济衰退。2011-03-10 19:03:50回应第7页与以往不同，领土的扩张并不一定能让一个国家更加繁荣，这就消除了历史上大国战争的一个常见原因。跨国公司进口所需的资产、自然资源和人力资本所花费用比战争和征服的成本低得多。（然而，要考虑到资源的因素，如果经济陷入危机或资源陷入匮乏，恐怕战争仍是最常见的解决方式）2011-03-10 19:06:171人推荐 1人收藏 回应第8页Francis Fukuyama,America at the Crossroads2011-03-10 19:07:11回应第9页民族主义仍然是一股强大的力量，它能够将一个关键国推向敌对的阵营。（在中国尤其如此）2011-03-10 19:07:57回应第11页中国的收入差距和污染是巨大的问题。2011-03-10 19:08:55回应第16页美国一直忙于孤立中国以及扰乱世界秩序，按照已经过时的模式行事，认为实力本身可以带来安全。G.John Ikenberry,After Victory;Stephen M.Walt,Taming American Power.2011-03-10 19:10:30回应第28页中国参与了集装箱安全倡议(CSI)2011-03-10 19:11:19回应第35页在对抗巴基斯坦科学家A.Q.Khan运营的最臭名昭著的核互换组织方面，中国发挥了重要作用，该组织的主要客户包括伊朗、伊拉克、朝鲜和利比亚。2011-03-10 19:12:38回应第53页经验和培训是美国另一个关键的军事优势。几乎美国的所有高级军官都有战斗经验。相比之下，解放军近30年没有参与过大的战役，缺乏现代战争的经验。2011-03-10 19:13:56回应第54页倒了2050年，中国可能成为美国真正的军事对手，即便到了那个时候，它也不可能“占领”美国。2011-03-10 19:14:56回应第62页多年来，西方国家为抵制腐败、建立一套援助与贷款相协调的规则而展开艰苦谈判，中国对非洲政府的无偿资助令这一努力毁于一旦。2011-03-10 20:36:38回应第80页首先，中国的非传统经济发展模式在全球一枝独秀，浙江颠覆经济发展与政治自由息息相关的传统理念。其次，中国“不干涉别国内政”的坚定信条将对美国推广民主、人权和其他自由原则的行动产生遏制作用。再次，中国“不带任何附加条件”的对外援助政策将使美国在人权和政治权利上要价的能力大打折扣。2011-03-10 20:39:28回应第93页只有当美国的其他利益与其推崇的原则相一致时，美国才会关注这些原则。2011-03-10 20:40:59回应第98页整个世界经济就像一个巨大的浴缸，对于美国来说，浴缸里的人多了会引起波涛，但是人越多，缸的水涨的就越高。（在资源足够的情况下是如此）2011-03-10 20:42:20回应第104页中国公司当然是我们强劲的竞争对手，但是竞争也会让我们更加强劲。（总会有竞争者出现的）2011-03-10 20:43:24回应第127页美中之间巨大的贸易逆差并不是真实情况。2011-03-10 20:44:29回应第138页经济学家一致认为，经济增长是提高生活水平的关键要素。即便是微弱的经济增长，日积月累，也可以使得人均收入产生巨大变化。（细微的变化使得美国优于英国）2011-03-10 20:45:42回应第140页第一批引入创新的企业在制定技术标准时有较强的话语权，然后便可赚取可观的许可费。而且，就算国外出现进一步的创新，美国也需要科学家和工程师审查并调整这些技术，以适应美国产业。最后，也是很重要的一点，发生在美国的创新可以在美国产生好的工作。2011-03-10 20:47:47回应第143页美国经过200年在法律和规范上的发展，已经形成了富有经验的资本市场。这是其他国家所没有的。2011-03-10 20:48:45回应第150页英国的衰落使得我们必须认识到，在基础建设和教育领域方面必须确保足够的投入，而非盲目坚守低税率和小政府。2011-03-10 20:50:12第151页英国毫无准备，没有为20世纪这个创新的时代胜出做必要的投资。2011-03-10 20:51:03回应第164页中国的外交政策有两大紧迫目标，一是促进经济增长；二是组织“台湾独立”，这两个目标对确保执政地位至关重要。2011-03-10 20:53:37回应第175页中国的三派，即实力派，合作派以及强硬派。美国应该意识到中国未来的外交政策“不是有意要想向我们隐瞒，而是双方都不清楚。”2011-03-10 20:56:40回应第184页从长远看，美国的霸主地位必然衰落，世界的“多极化”是不可避免的。但是短期内美国势力不可能消退。这是后冷战时代最让中国人失望的事情之一。2011-03-10 20:58:51回应第197页对布什政府的唯我独尊政策的攻击。2011-03-10 21:00:01回应第200页美国不得不，也一直有意将军力维持在不可挑战的水平，从而使未来不稳定的军备竞赛干脆变得毫无意义。跨越边境的威胁，比如恐怖分子和传染病，以及政府治理失效的国家，拥有大规模杀伤性武器而抵制国际秩序的政权组织，才是它们共同的敌人。斯考克罗夫特认为，工业革命造成一种国内保护的需要，比如垄断法、工人权益、食物安全检查等方面，以控制资本生产过剩，但现如今，民族国家再也不能给国民以他们所期盼的保护。2011-03-10 21:03:05回应第202页对于遏制策略的研究很重要 *****2011-03-10 21:03:49回应第205页历史上落败的大国，并不会长久地一蹶不振，他们也不会忘却曾经的敌人。2011-03-10 21:05:04回应第232页战略合作的最后一个要素在于认识到，就算美国尽最大的努力，未来仍然可能会有一个好斗的关键大国等候在那里，一心想要阻挠美国的重大目标。2011-03-10 21:06:20回应第254页六个理由。国会中的激进分子占上风、美国媒体的运作方式对国会激进派起到了推波助澜的作用。时间仓促。推卸责任。只要不像伊拉克问题那样演变成大的危机，外交政策议题不太会影响美国民众的投票决定。2011-03-10 21:08:19回应第259页这也是投资中常见的情况。（负面偏见。人们倾向于夸大负面信息，对其过于保守或反应过度。人类进化中需要对威胁，而不是开心的事保持警觉）2011-03-10 21:09:57回应 -
本文作者博客地址：http://blog.sina.com.cn/lizhihua1 邮箱：lizhihua163@126.com 《美国的下个世纪》的两位作者尼娜.哈奇格恩和莫娜.萨特芬都曾供职于美国国家安全委会，而国家安全委员会正是影响美国战略决策和对外政策的核心机构。因此，两位作者在书中所表达的美国战略合作之战略这一核心观点在很大程度上反映了美国下一步的战略走向。 “下个世纪”并不是一个时间单位，而是指在西方国家普遍面临国际恐怖主义威胁、不友好国家的核威胁、全球气候变暖、传染疾病等既不利于美国的安全与发展，又具有全球性的问题的时候；在欧盟、日本、中国、俄罗斯、印度等全球关键主体的力量不断加强，虽不能动摇美国地位但可能构成挑战的时候，美国应该调整自身战略，确保美国的安全与利益，确保美国对世界秩序的主导权。既要与关键大国保持合作以应对以上具有全球性的问题，又要小心防范不确定的未来，战略合作之战略正是通过在二者之间寻求一种平衡来实现美国利益最大化。 战略合作之战略的核心在于美国必须同关键大国保持稳定的关系，以共同解决具有全球性的迫切问题。在合作的过程中必须保持美国的领导地位，并积极应对来自关键大国各个方面的挑战。关于美国如何影响国际秩序，美国理论界有三种不同观点，一是控制，二是领导，三是弃权，而控制与单边主义，领导与多边主义，弃权与孤立主义大致对应。很显然，战略合作之战略倡导的是一种通过全球化的多边合作来领导国际秩序。在美国遭受“9.11”恐怖袭击后，小布什采取的单边主义反恐措施使美国长时间陷入阿富汗和伊拉克战争中，另一方面，21世纪的第一个十年，中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴大国的发展不断改变着世界经济版图。因此美国不得不寻找一种新的战略，而战略合作之战略正是这一需求下的产物。 当今时代，新技术和全球化使得和平与发展成为基本态势，美国的军事势力、经济总量、科技水平决定了在相当长一段时期内没有那一支力量可以动摇其地位。但是，在安全与发展方面美国并非没有威胁，解决这些问题仅仅依靠美国自身力量也远远不够。在打击恐怖主义，解决生化武器外泄和核威胁、应对全球气候变暖等问题上，美国仍然需要合作伙伴，特别需要和关键大国合作，这不但是战略需要，而且已经被事实证明，特别是在美国本土遭受“9.11”袭击后，美国不得不改善和关键国家的关系，以求共同应对全球性的破坏力量。至于国内发展所面临的问题，正如作者在书中所表达“对于美国的繁荣和生活方式来说，最大的风险来自于国内，并且只能在国内终结”。这些风险主要包括创新能力不足、就业形势严峻、医疗保障不足、基础设施衰败等问题。这些问题不解决，美国或许就无法摆脱帝国衰落的宿命，因为文明国家总是亡于自杀而非谋杀。 所以，战略合作之战略对于美国应对安全威胁，解决国内问题有着非常现实意义。它可以让美国将有限的精力和资源集中到解决国内问题上；它可以震慑关键大国的进犯居心，并为可能的进犯做好防备而不激化矛盾；它尊重大国的认同需要，在关键大国承担相应责任的前提下允许其发出自己的声音；它可以增进美国对关键大国的了解，尽量减少发生误会的可能，防止将来与之放生冲突；它能减少关键大国对美国行动的阻挠，从而巩固对美国有利的世界秩序。 -
本书是一本讨论未来世界政治格局的书，其主要着眼点是美国，时间则以“一个世纪”为限定。巧得很的是，我恰好读过另一本题材乃至视角、时间都与本书有些类似的书，乔治·弗里德曼的《未来100年大预言》。类似的命题，得出的结论，或者说观点却是截然相反，令人玩味。弗里德曼是男性，本书两位作者是女性。虽说性别不是绝对的，不过在此处的反差却是明显的。弗氏大体可代表“鹰派”，认为未来战争不可避免；而本书作者却倡导和平解决，不搞对抗，属于“鸽派”。只是全书读完，觉得后者更像是“一厢情愿的天真派”。 说本书“一厢情愿”并不仅仅是因为作者是站在美国的立场上思考问题。其实这并没有什么好奇怪的，弗里德曼的《未来100年》也一样是以美国的角度说事。问题只在于，你的观点是不是足够“现实”。两位作者在本书中费了大功夫引证各种资料，其中心思想就一个：要合作不要对抗。美国和欧盟、中国、俄罗斯、日本、印度等“关键大国”之间，共同利益大于矛盾，所以最好是大家携起手来，共同完善世界秩序。对于这种说辞，我只能说愿望是美好的，现实是残酷的。古往今来，大家携起手来共同发财难道不都好过打打杀杀？可为何打打杀杀从来没停过？一战前，如果老牌强国能让点利益给德国等新兴国家，那还何必打一场旷日持久，劳民伤财的世界大战？美苏两国如果能够把冷战的军费放在经济建设上，那对人类进步将是多大的福祉啊。可惜，人类并非完全用理性考虑得失的动物，国家作为人类的集合体更是如此。从某种方面，本书两位作者并非不理性，但她们的理性是建立在大家都和她们一样理性的基础上，而弗里德曼的理性却是建立在认为多数人并不那么“理性”的基础上。孰为高明，不辨自明。用前国家领导人的话评价本书的话，那就是“Sometime naive”。 当然，我也不是说谈及政治格局就要火药味十足，本书也并非预测，而是建言。就算战争从长远来看不可避免，但我们还是要尽量争取和平。那么本书给出的建言是什么呢？其实想也不用想，那就是依旧以美国为老大，毕竟现在美国在实力上还是最大。但是也不能太过唯我独尊，这点上作者还算没有太昏头。她们也看出美国在进入21世纪后的几次行动把自己弄得越来越不得人心，搞得“关键大国”们很不高兴。这样下去对美国也不利。于是一本书里估计有大半本是在给美国读者吹耳边风，让他们放轻松。“关键大国”不会威胁到美国的根本利益，恐怖主义才是大患，美国应该适度照顾那些大国的情绪，还得给它们点甜头……言语之间，老大哥风范十足。作者估计都要振臂高呼，只要团结在以美国为首的先进与道义力量的周围，大家都付出一份努力，世界就会更加美好……我简直要以为这是歌里唱的了。但事实是如何呢？ 事实就是，美国自己老是充当规则的破坏者，抵制《京都议定书》如此，伊拉克问题如此，贸易保护也如此。这种表里不一，对自己对别人双重标准的做法离一个“公正领袖”的形象差得实在太远。本书成书时，估计金融风暴还未严重化，否则各国对美国这个始作俑者的怨念估计是要有增无减的。美国人自我感觉良好，然而别人都叫它“美帝”，这是为何呢？说到底，美国也不过是一个以自己利益为第一位的国家而已。这一点，本书作者并非没有看到，只是基于立场不同，她们的态度也和旁观者的我们有异。就好像一个顽劣的小孩，即使犯下再大的错误，在家长眼里，依旧本质上不坏，最多有点调皮，需要管教。而在外人看来，这孩子已经坏到无药可救了。美国到底是哪种情况？老话说得好，旁观者清。而且，作者论及形势，视线基本停留在美国和几个关键大国身上，至于其他国家，似乎只是一盘小菜而已。不过她似乎应该记得，也就一个世纪前，中国在世人眼里还是最大的一盘菜。 说了那么多，似乎都在编排本书，其实并非是看轻了作者。本书所代表的，也是美国国内的一种思潮。如果说弗里德曼的战争论调是要提醒美国人对潜在危机加以警醒，那么本书就是让美国人不要杯弓蛇影，草木皆兵。这情景让我想起了影片里常有的场景：某人想做某事，犹豫不决。这时脑海中突然浮现两个小人，一个白衣天使，一个黑色恶魔；一个说“你不该如何如何”，一个说“你就要如何如何”，天人交战一番。如今的美国，估计也就是如此。将来要走何种道路，虽悬而未决，不过一般而论，却多是黑衣小恶魔占据上风了。 只是无论是鹰派鸽派，天使恶魔，那都是人家的。本书中文标题“美国的下个世纪”，不过若从英语直译过来，却是“下个美国的世纪”。期间差别，想来还是很明显的吧~所以，对本书，只是看看就好，看看就好~
精彩短评 (总计2条)
-
有些幼稚了，我倒是希望世界如此有爱的发展，关键是人类目前普遍的道德水平和觉悟程度支持不了这种期望，世界如果这么温情怎么会有政治和世界战争，这个世纪我看注定是平静不了的，人类也没有多少时间继续等下去了，感觉必然有事情发生打破这种核武导致的均衡僵局：很多该衰弱的国家和民族没有下台，该兴起的力量被抑制，虽然和平但这样的和平注定不长久，只是让矛盾扎堆延期到一起爆发而已。 -
新自由主义流派，将美国如何应对新兴国家崛起，结论：战略合作。