西方分权理论与实践研究

后记

这本书是我在北京大学法学院读博三年的一个总结。我曾于1996年一1999年在北大法律系攻读硕士学位，六年的北大学习生活给我的生活留下了许多美好的回忆，在此我要向那些给予我无私帮助的人表达我的真挚谢意。感谢我的导师巩献田教授。蒙恩师不弃，我再次成为他指导的学生之一。恩师渊博宽广的学识、严谨求实的治学态度，使我在学习和研究中丝毫不敢懈怠；他对马克思主义的坚定信仰和对国家、民族命运的深切关心让我由衷敬仰；他在生活中所给予我们的理解和关怀让我深深感动！感谢北京大学哲学系的赵光武教授，北京大学法学院的由嵘教授、张骐教授，中国政法大学法学院的刘金国教授，中国人民大学法学院的朱力宇教授，清华大学法学院的高其才教授，中央党校政法教研部的张恒山教授，他们在我的论文开题、预答辩和写作中给我以启发、建议和关心，使我的论文得以避免许多可能出现的错误。感谢内蒙古大学法学院的周宝峰教授，中央民族大学法学院的张文香教授，信息产业部政策法规司的李长喜研究员，他们在我博士学业期间给我以关心与帮助。

作者简介

《西方分权理论与实践研究:以英法美三国为例》系统梳理了西方分权理论，通过对美国、英国和法国分权状况的描述来展示其在实践中的运用；从微观和动态的角度考察、描述了国家权力的竞争和互动关系，力图揭示形成各国不同的政治制度背后的力量；并用马克思主义的立场、观点以及辩证的方法，从法理学、政治学和思想史的角度分析了分权的实质、精义、历史局限性以及分权理论对我国法治建设的启示意义。

书籍目录

第一章  导论  一、问题的提出  二、论题的研究状况及贡献  三、主要研究方法第二章  西方分权与制衡学说  一、分权与制衡思想的萌芽及独立司法权的出现  二、分权制衡理论的发展  三、分权理论的精义第三章  英国的分权实践  一、法治和自由民主传统  二、模糊的分权制与议会至上的政府职能的分立  三、司法机构在分权体制中的地位  四、本章小结第四章  法国的分权实践  一、卢梭对分权学说的影响和法国对纯粹分权学说的拒斥  二、权力分立原则在法国确立的曲折发展过程  三、司法机构在分权体制中的地位  四、本章小结第五章  美国的分权实践  一、制宪会议与三权分立原则的确立  二、分权体制在美国的发展  三、最高法院与权力制衡四、本章小结第六章  西方分权理论实质及其对我们的启示  一、西方分权理论的实质  二、三权分立的发展趋势  三、分权理论给我们的启示结论主要参考文献后记

编辑推荐

《西方分权理论与实践研究:以英法美三国为例》由中央民族大学出版社出版。

内容概要

张杰，女，汉族，山东省荣成人，中央民族大学法学院讲师，法学博士。1992年进入内蒙古大学法律系读本科，1996年在北京大学法学院攻读硕士学位，1999年-2003年在内蒙古大学法学院从事教学工作，2003年至2006年在北京大学法学院攻读博士学位，同年进入中央民族大学任教。主要从事法学理论的教学和科研工作，几年来相继为本科生和研究生开设了法学理论、法律史学以及法社会学等课程。先后参编教材三部，在中外期刊上发表学术论文十余篇。曾参与国家级、部委级及“985”等多项人文社会科学项目。

章节摘录

在西方各国中，英国是最早采用两院制的国家，其他国家的两院制，多数是仿效英国的结果。英国之所以采用两院制，有其自身的历史渊源。在英国早期的历史上，只设有贵族院，可谓实行“一院制”。然而随着新的贵族阶层，包括一些新兴的地主和商人势力的崛起，英王欲征税必须召集新贵族阶层的领袖征询意见，从而使各郡及市均有代表参加议会。又由于新兴的地主、商人阶层与旧贵族存在较多隔阂，终使议院一分为二，形成两院制。英国早期的两院制是平权的。英国的政治理论家认为，之所以采取两院制，归根结底是为了避免立法的草率，特别是防止其中一院出现过激立法行为。采取两院制，一院激进，一院保守，最终可以使两者相互制约、相互调和。在1911年之前，英国的上议院除了与下议院有着平等权力以外，还明显地表现出制约下议院的功能。它除了可以提出议案外，还有权否决下议院通过的立法草案。然而自19世纪中期以后，随着英国经济的发展和社会立法的日益增多，每逢重要立法，特别是涉及平民与劳工利益的社会立法和财政立法时，两院总处于对立状态，经常发生冲突。由于下议院由普选产生，因而对于社会舆论与动向极为敏感。而上议院由贵族组成，每每阻挠革新立法的通过。这使英国政治常常陷入困境。终于发生了1911年的议会改革，使英国原有的两院平权制发生了根本性变化。

图书封面

---

 西方分权理论与实践研究下载

---