伤寒论通注

作者简介

《近代名医伤寒论著十人书:伤寒论通注》为朱壶山“壶山医庐丛书”之一，即《伤寒杂病论精义折衷》之《最新伤寒精义折中》的单行本，《伤寒论通注》不分卷，依《伤寒论》原书次第分为“太阳篇”、“阳明篇”、“少阳篇”、“太阴篇”、“少阴篇”、“厥阴篇”及“附篇”，书前另列有“凡例”、“全书主旨”、“六经概论”。每条条文前冠以精练文字作为标题，使学者一目了然。注文汇通中西医之义，择历代注家之精论而折中其说，解释明白，条理清楚，以注重临床、不作逐字逐句校考订正为特色，足资学习研究《伤寒论》之参考。

书籍目录

凡例
全书主旨
六经概论
太阳篇
 太阳总论
 辨太阳病脉证篇上①
 太阳病提纲
 太阳中风提纲
 太阳伤寒提纲
 伤寒传经
 太阳温病提纲
 发热恶寒无热恶寒
 表太阳里少阴
 太阳中风病脉证治
 太阳风寒病证
　……
阳明篇
少阳篇
太阴篇
少阴篇
厥阴篇
附篇

内容概要

朱壶山，名绍显，字茀，以号行，桐柏县平氏镇人，后在县城东关购置房产定居。自幼读私塾，先中秀才，清宣统元年(1909)为拔贡。后到开封公立中州法政学校上学，毕业后在开封任私立历光法律学校教员，著有《民律释义》一书。后历任罗山、宜阳等县承审员。和北洋军阀靳云鄂相交甚厚，被称为“夫子”，受其所赠“大夫第”木匾。曾为靳云鄂充当家庭教师，因其女长进甚快，又受“养亲课子，安贫东道”铜匾。此间，编选自己百余首诗作，结成《壶山诗集》印行。同时，朱壶山潜心钻研医学。他于靳云鄂兵败后回桐柏，受桐柏县长张忠之请，任一科科长，负责筹办自治。民国19年(1930)6月，因外甥桂仲锦参与领导中共组织的县城武装暴动，受其牵连逃往北平(今北京)，开办壶山医庐行医，颇有名气，并于1940年编写出版了《伤寒论通注》。民国35年(1946)1月在北平病逝。

章节摘录

版权页：   上额交巅者，前额动脉也。内眦动脉与之相连而已，非内眦动脉直上至巅也。误一。从巅人络脑者，为后头动脉之一小支，从项孔而入，本外颈动脉分支于下颚部，非自前方来也。误二。挟脊而下者无动脉也，惟逆行而上之奇静脉而已。误三。肾与膀胱之相联络者，输尿管也。其动脉则肾动脉自大动脉干来，膀胱动脉自下腹动脉来，各不相络。误四。且谓是脉挟脊循膂而来。误五。贯胛挟脊，过髀枢合胴中者，无是脉也。小趾外侧之动脉，自胫骨动脉前后支来也。出自股动脉，分自大动脉干，未有从肩胛内双管齐下，合于胭中而至小指者。误六。难肾经络者日：起小趾下斜走足心者，后胫骨动脉也。自足心斜走小指者也，非逆流之脉。误一。贯脊属肾络膀胱，无是脉焉。误二。贯肝膈之脉，惟门脉为然，自肠而来之静脉也，与肾无关系。误三。肺肝之脉不相统。误四。循喉咙，挟舌本者，外颈动脉与其分支之舌动脉也。自锁骨下动脉来，非由肺而出。误五。络心之脉，惟心冠动脉，亦非由肺而出者。误六。难心主经络者日：属心包络之脉，惟前纵膈动脉之心囊支及心囊。横膈膜动脉皆出自内乳动脉，而内乳动脉之直者，贯膈而下，为上腹壁动脉。其言下膈历络三焦者差相近，在腹壁下部，乃自下腹壁动脉逆上之支，以与上腹壁动脉相通，非复上腹壁动脉矣。故谓之历络上中两焦则可，下焦非其范围，不得言络三焦也。误一。抵腋人手之脉肋，为腋下动脉，与内乳动脉无关。误二。难三焦经络者曰：心包络之脉，下膈之脉，循属三焦之脉，无自手来者。误一。上缺盆上项系耳后者，外颈动脉之分支也，与心包络之脉无关。误二。耳前之脉亦自外颈动脉来，与耳后之脉，分支于耳下，各不相涉，无自耳后入耳中出走耳前者。误三。难胆经络者曰：目锐眦上，无脉起始之处。其周围所分布者，皆颈动脉之分支，无特立独行之一经。误一。有自耳后至头角之动脉支，无自头角至耳后者。误二。胆囊之脉，自肝脉来，不过一小分支，当以肝为主，不得谓之属胆络肝。误三。且肝脉直接自大动脉来，非有特立独行，别自缺盆下贯胸膈者。误四。从缺盆下腋过季胁者，其侧胸廓动脉乎？此脉止于胸廓诸筋，非能直下入髀厌也。误五。外踝前之动脉，惟胫骨动脉分支于膝胭之下，其源自股动脉来也。非有特立独行，自髀厌循髀阳而来者。误六。《内经》之例，十二经脉，其分布于四肢也。三阳在手足之背，三阴在手足之掌，故此足少阳之脉，其所云循足跗上入小趾次趾之间者，专指足背动脉而言。足背动脉分布趾间者，皆自胫骨动脉前支而来。小趾次趾之间，非有特立独行之脉。误七。难肝经络者日：循足跗上廉，去内踝一寸者，胫骨动脉后支也，非逆行者也。误一。阴器之脉，来自三方，有自内肠骨动脉来者，有自外肠骨动脉来者，有自股动脉来者，未闻其自足而上也。误二。挟胃属肝络胆者，前已言之，直接从大动脉干来，未闻其自阴器来也。误三。由颈部直上至头者，惟内外颈动脉，无贯膈而来者。误四。连目系上出额者，眼动脉之分支，所谓上眼窠动脉是也。来自内颈动脉，与肝胆无关。误五。自肝穿膈入肺者无是脉。自肝穿膈，惟门脉为然。其归在右心，非入于肺也。误六。以上所述，乃十二经脉行次之谬误。详细核之，几无一字不差云云。同一人类形体，何古今中外所见相左之甚耶？循生理之公例，求解剖之所得，难者之言，确切有据。惟气血因病变改其常度，不得不由物质进言气化。《内》《难》经脉，依生理解剖，不免同异，而亦多从实验得来，不尽虚玄。未病之脉络，循环顺序，即病之脉络，气血横恣。中医固当尽致知格物之能，难者不必为喜新厌故之甚。

图书封面

---

 伤寒论通注下载

---