回声
出版社:上海译文出版社
出版日期:2007-11
ISBN:9787532743148
作者:[英]米涅特·沃尔特斯
页数:366页
作者简介
富裕的女建筑师包威尔太太在自己的车库里发现一具饿死的男尸，向警方报警后，她又出资并亲自料理了死者的落葬事宜。此举引起某杂志记者迈克·狄肯的怀疑。他从调查死者身份着手，经过与包威尔太太的反复交锋，与死者身前的难兄难弟的深入交往，不仅查明了男尸案的真相，而且使几年前发生的银行高级职员卷款失踪案和另外一起命案也水落石出。
作者以细腻的笔法，通过抽丝剥茧般的层层推理，把一个错综复杂的连环案令人信服地展现在渎者面前。尤其值得称道的是，这不单单是一部以情节取胜的推理作品，通过对案件的调查，作者巧妙地揭示了当代英国社会中的种种矛盾和弊端，书中的主人公或为金钱而以身试法，或为情欲而不顾廉耻，在伦敦最高档的住宅区里竟然有人饿死，更是一个绝妙的讽刺。
编辑推荐
《回声》：富裕的女建筑师包威尔太太在自己的车库里发现一具饿死的男尸，向警方报警后，她又出资并亲自料理了死者的落葬事宜。此举引起某杂志记者迈克·狄肯的怀疑。他从调查死者身份着手，经过与包威尔太太的反复交锋，与死者身前的难兄难弟的深入交往，不仅查明了男尸案的真相，而且使几年前发生的银行高级职员卷款失踪案和另外一起命案也水落石出。作者以细腻的笔法，通过抽丝剥茧般的层层推理，把一个错综复杂的连环案令人信服地展现在渎者面前。尤其值得称道的是，这不单单是一部以情节取胜的推理作品，通过对案件的调查，作者巧妙地揭示了当代英国社会中的种种矛盾和弊端，书中的主人公或为金钱而以身试法，或为情欲而不顾廉耻，在伦敦最高档的住宅区里竟然有人饿死，更是一个绝妙的讽刺。
内容概要
《回声》系英国最新崛起的推理小说家，有“阿茄莎·克里斯蒂第二”、“新推理之王”之称的米涅特·沃尔特斯所写。其作品被陆续改编成影视剧，广受欢迎。米涅特·沃尔特斯1992年开始创作推理小说，处女作《冰屋》一鸣惊人，获得英国侦探作家协会约翰·克雷西奖，此后又接连以新作获得美国的爱伦·坡奖和英国的金匕首奖。
沃尔特斯深得推理小说女王阿加莎·克里斯蒂真传，以严密的推理和睿智讥诮的英式幽默见长，读来可以享受到思悟人性与角力智慧的双重快感。迄今，沃尔特斯在全球已牢固确立“新一代推理女王”的地位，《纽约时报》认为： “沃尔特斯小姐扭转了英国传统推理小说的既定模式，创作出更具特色、层次感更丰富的小说。”
章节摘录
“我认得出她的脸。”狄肯没听到巴瑞回来，静默中陡地传来的沉重呼吸声吓了他一跳。他看着那人肥肥的手指把剪报推到一旁，指着那底下一张颗粒很大的照片。“那是她丈夫跑掉前两人合照的。丽莎称她做包威尔太太，不过是同一个女人没错。你也许还记得那件案子。他一直没有落网。”狄肯瞪眼俯视着爱曼达·包威尔·斯特里特的照片，三十一岁。她当时戴了眼镜，头发较短较暗，脸是四分之三的侧面照。他原本不会认出来的，不过一经提醒，他看出类似的地方了。他凝神看着那男人一会儿，想找出他和比利?布莱克的共同点，不过生命里没有这么简单的事。“你怎么办到的？”他问巴瑞。“我就靠这个赚钱。”“你还是没解释你怎么办到的。”巴瑞顾自微笑。“有人说这是天分，迈克。”他把照片摆上书桌。“丽莎这些照片拍得很烂。只有五六张勉强可用。她还得再拍一次。”狄肯把照片凑向光线，仔细检视。没个例外，都很差，不是焦距模糊就是光线不够，爱曼达的脸看来像花岗岩。底片尾端有六张空车库的照片，效果完美。他把香烟戳进巴瑞书桌上的烟灰缸捻熄，那旁边醒目的标示写道：为本人健康着想，请勿吸烟。“天杀的她是怎么有办法弄出这种垃圾？”他不快地问道。巴瑞挑剔兮兮地把烟灰清到他的废纸篓里。“显然她的相机有问题。我明天打电话送修。真可惜。通常她都蛮可靠的。”想想丽莎的照片有多糟，巴瑞能够做出那种联想就更加了不起了。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
人物有点复杂，有点废脑子，到看完了还有一些人没太搞明白，不过也懒得深究。头脑清楚的应该觉得一点都不难。我是不清楚的。故事不是那种环环相扣的推理侦探，有人生的哲理和人的故事融入其中，这个是我喜欢的。总之算3.5分吧，可以读一读。 -
看到这本书，并把它买下来是很偶然的事情。那天我在人民大学水穿石咖啡吧里面等待上课的儿子。儿子要到11：30才能从下课，我一本书也没有带，有点茫然呢。当然也有点兴奋，兴奋是因为别的事情。就在咖啡吧傍边的书店里面转悠了一下，照例还是没有找到我想要的图书，我读书太过闲散，而学校里面的书店大多都是专业图书，真正给人放松，让人闲读的闲书并不是很多呢，仅有的一点文艺书架，还被路金波的青春文学和沈浩波的盗墓文学所占据。但是转转吧，好歹还是书店呢。然后就在乱书堆中发现了《偷书贼》。书品也就9成，但是碰上了就买了吧。打开了看了一页，却发现，作者的叙述完全没有我喜欢的那种朴实、朴素、充满智慧，那种哗众取宠的语调，让我想起了一个朋友。王宏远，商业周刊杂志中文版的副社长，在一个近50岁、2个近40岁（包括我啊）、2个20出头的5人饭局中，他看着我的头发说起了马未都，就是那个著名的收藏家，把自己多年收藏捐赠了的收藏家在电视节目上说：他们很难理解现在的年轻人的生活方式，大致上就是那个意思。王宏远说的意思其实很明显呢，就是说我——真正独特的人，看起来很普通，但内心所有的东西很独特，而不是相反。顺便说一下啊，我就是他认为的这样一个相反的代表呢——年近40仍然对一头长发不离不弃，而且还天生棕黄，天生卷曲，怎么看怎么像个搞艺术的，十个人有9个在恭维我的时候都说我艺术气息十足。郁闷的是，我6岁以后的16年都在务农，是个从小挑起家庭生活重担的农民，哪怕是大学在读期间都要在农忙季节干农活的，所以，哪怕是在大学毕业之后，我都拥有粗大的关键，厚厚的手茧；大学毕业之后的10年之间，虽然干着和文化沾边的活计，但本质上也就是个文化工人——当记者的时候，每天屁颠儿屁颠儿地跑出去采访形形色色的出版人，他们之中有聪敏的，但多数都是傻逼，但我仍然会写出形形色色的分析文章、访谈等等，然后算计我能够从这里收获多少。就像是个农民一样，分到的田地，不管是肥沃的水地，还是贫瘠的山坡，你都要用心去经营，然后你都会获得应得的收获。后来做杂志编辑、策划人，后来的后来，就是现在了。本质上仍然是个不忘勤劳致富的农民。但是我有一头非常有艺术气息的卷黄头发。我一直没有思考过我的内心是不是独特呢，就算是觉得自己很独特了，也仍然搞不清楚大多数人是怎么样想的。所以虽然我不刻意地去打理我的一头长发，但是我也不会刻意的把自己削剪成一个职业人士。但是对于读书而言，《偷书贼》的盛名和他叙述的哗众取宠，让我有点胆战心惊。只是胆战心惊而已，放心吧，还是会看完的。还是会认真地思考的，还是会过来写个我自己的品论的。但是，说了这么多，和《回声》有什么关系吗？呵呵，差点儿忘记了，就是在胆战心惊之后，我打算慢慢来看这个偷书贼了，就起身，再去书店买了这本《回声》。我期望一个推理小说让我深陷其中，让我忘记了我的茫然，忘记了我的兴奋。但结果是，我不是很迷茫了，但我仍然很兴奋。不迷茫自然是因为进入了拖沓的英国推理迷宫，而兴奋则是因为我要面临的另外一些事情。 -
因为是翻译来的，语言总是有点奇怪的感觉，也有很多地方不知所云，本来是想坚持着看下去的，到后来实在无力了。说是推理悬疑的书，可是内容怎么看都没什么意思，无法引起读下去的渴望，有些语言低俗。我也不知道为什么会借这本书回来看，文案写的很清楚，推理不是这本书的主线，深刻的内涵是在富贵的地区饿死了一个人，讽刺了社会。除了这个我倒是看不出别的什么了。
精彩短评 (总计25条)
-
我不喜欢这本书。一向作者宣扬的正义感哪里去了，怎么忍心让Amanda这样漂亮的女子落下个没人疼爱，还面临无期徒刑指控的下场呢？难道这么多年她孤身一人所遭的罪还少吗？她丈夫显然有外遇，要不然看到他死亡认定的报纸就哭得稀里哗啦的开普敦女人你以为是谁呀？ -
带着对阿加莎的敬意看被公认为其接班人的书，确实不错：推理缜密，流畅，有点《谋杀村》的味道，但语言更优美些。值得一读书的装帧不错，翻译水准还可以，但是似乎校对不够仔细，遗憾！ -
T.S -
不就是一个俄狄浦斯的故事？ -
没有印象了 初中看过 -
不知为啥我不能进入她 -
终于找到了label!! -
翻译和校对上都比《暗室》要好很多。故事更带有一些哲思的味道，看完确实思考了很久。不寻常的推理故事，即是说，推理之外的东西还有很多，事件设计不算奇诡但也别有风味。我认为这不算本格也不算社会，恐怕称为“思考型推理”也不错。 -
英国人写推理都是这么糟糠么 大部头的要死 就看里面的人物在那闲扯说些俏皮话 案件进展慢的要死 抛弃了~ -
“假如人的生命可以一文不值到只有他的死法才能隐忍兴趣，那我们这个社会就太可怕了。” 觉得作者把里面每个人都写得活生生的，因为会不断强调他/她的性格等，在人物动作也语言的运用上也蛮准的。但是后面巧合好像略多了一点点啊~~~ -
是米涅特的新作。果然很棒，我很喜欢。 -
太复杂了太复杂了 -
不知所云。早期入手原因不明的范例 -
阿婆的接班人，OMG！差远了！ -
虽然依旧感觉很混乱 不过很英伦 难道又是这点吸引了我…… -
我可以看到“尤利西斯”的风格——跳跃，同时作者对英国社会现象的讽刺反而成为主体，破案的过程降为了小说里一个辅助的元素。个人认为沃尔特斯的这部作品细腻过头了，有的部分反而显的很累赘，推理方面根本不能和“阿”婆大人相比，但是在侦探小说风格创新的方面值得推荐一下。 -
好复杂，挺不错。 -
这其实是个基情洋溢的故事呀!
少年与大叔…… -
冷酷的书，要有间隔的读 -
“重点不在于死亡，而在于生命。” -
名字太多 -
大陆和台湾的译名应该统一下。 -
里面很多年哲理性的对话让人印象深刻 但尾收的有点急 -
我也想要劳伦斯的日记 -
俄狄浦斯+俄狄修斯+？