《死囚牢里的陪号》书评

杀人偿命就天经地义？

最近西安音乐学院的大学生药家鑫是否应该被判死刑的问题被媒体炒得沸沸扬扬，甚至在社会上引起了对死刑存废的大讨论。虽然药家鑫撞人又连捅八刀置受害人于死地的冷漠和残忍让人极度气愤，但是在法庭上，他悔恨的泪水和当庭下跪的求生本能，也引得不少人为之动容。因为他毕竟是临时起意杀人，因为他毕竟平时还是个优秀、努力的学生。情绪失控下，偶然犯下的罪过，还要不要给他留下悔过的机会?《死囚牢里的陪号》里也有一个大学生，他也是个优秀的学生，通晓三国语言，因为恋爱不成，邪恶的心让他顿生恨意，一念之差杀死了女同学。但这个人们意识里凶恶的杀人犯却是个“惹人恋爱的孩子”，像极了日本动画片里那个“聪明的一休”，在狱中，他教起狱友英语来却也是一丝不苟。当他没在监狱呆几天，就被雷厉风行的军事法庭判处死刑，并立即执行的时候，人们都发出了无奈的叹息。杀人偿命自古就被认为是天经地义的事。然而徐剑铭在经历了众多年轻生命的猝然凋零后，发出了这样的质问：如果说“杀人偿命，血债血还”在那些视百姓生命为草芥的皇权社会里勉强还可以称作“天经地义”，那么，在文明的列车隆隆驶过的20世纪，我们是不是应当树立起敬畏生命、尊重生命的人性观呢？ 一头是法律，一头是人情，估计谁做法官都是很难的抉择。而我们所希望的是，这样的事情少些，更少些。像徐剑铭在《死囚牢里的陪号》中所祈祷的：祈祷我们的国家，我们的社会，我们的法律，能够筑起一道道防风墙，不要让邪恶的风，把稚嫩的孩子们卷到犯罪的道路上来。这墙应该怎么砌筑，国家应当自我拷问！

好

这是一部好书，监狱题材的小说我看过两三本，比如狱霸等。开始读的目的是为了看看号子里的故事体验文字下号子内的社会环境做消遣，但这部书的高度与价值显然超越了这些。它从一个个小故事里讲述给我们听，首先不缺乏阅读性，读起来津津有味，这里体现了作者的悲悯情怀，又让我们深刻的思考了法律。其中引用那篇契科夫的小说《打赌》里的律师的我鄙视你们的那番话，使我由衷的感觉，人应有幸意识到自己随时随处都受着别人间接或或有或无的鄙视，那种目光是来自高处的，更有智慧，更有见地，全社会都需要被鄙视，更需要不断的学习与进步，什么时候鄙视人的比被鄙视的多了，社会就进步了。只可惜现在我们的社会中，鄙视别人的思维方式的人太少了，而且这种姿态又不决定他们的阶级和社会地位以及发言权，而绝大多数人，不论他品行好与坏，思想意识中的想当然那一面，是百毒不侵的。

死刑是对罪恶的惩罚，还是永远关上赎罪的门？

因为是西安人，所以更爱这本书。因冤案入狱，却过了作家不容易体验的另类生活，听到包含人生百态的各类死囚故事。如果只是故事，这本书也够热闹。何况，作者不只是讲了许多故事。引人深思的一点，到底死刑有没有意义。是对罪恶的惩罚还是永远关上赎罪的门？书中有一个情节：几个少年死囚明天要“上路”，今夜还在打牌，且极为较真儿。有人唱歌有人笑骂，这些年轻人也许不知道生命的终结意味着什么，他们只是说“一枪送回姥姥家了，挺美，省的活受罪”。特殊时期很多案子草草判刑了结，且都判刑偏重，作者几页帮人写的上诉就“轻易”救回一条条人命，不禁引人发问，杀人偿命是否理所应当？从重处罚是否能挽回些什么，又是否是最好的解决方法？又或者，待罪之人的生命就不应当得到尊重，调查取证或下达判决就可以草草了事?到底应该试着净化扭转罪恶的灵魂，还是永远关上他赎罪的门？