宋诗精华录
出版社:上海古籍出版社
出版日期:2009
ISBN:9787532550722
作者:[清]陈衍 编选,高克勤 导读,秦克 整理集评
页数:260页
作者简介
《宋诗精华录》选评者为清末民初著名诗人陈衍。长期以来，由于对唐诗的关注普遍超过宋诗，所以民国之前，不仅没有一部像《全唐诗》一般汇集一代诗歌的《全宋诗》，而且也没有一本像《唐诗三百首》一般风靡的宋诗选本，唯乾隆年间的《宋诗别裁集》稍有影响。而《宋诗精华录》一出，便引起广泛反响，可说是1958年钱钟书先生《宋诗选注》之前最重要的一个宋诗选本。本书模仿唐诗分期法，将宋诗分为初、盛、中、晚四期，选目得当，评点精要，对于宋诗鉴赏和研究都有较高的价值。
导读
叙
卷一
卷二
卷三
卷四
附录
什么是宋诗的精华——评石遗老人
书籍目录
导读叙卷一卷二卷三卷四附录
编辑推荐
《宋诗精华录》由上海世纪出版集团出版。
内容概要
陈衍(1856～1937) 近代诗人。字叔伊，号石遗。福建侯官(今福州市)人。清光绪八年（1882）举人。曾入台湾巡抚刘铭传幕。二十四年，在京城，为《戊戌变法榷议》十条，提倡维新。政变后，湖广总督张之洞邀往武昌，任官报局总编纂,与沈曾植相识。二十八年,应经济特科试，未中。后为学部主事、京师大学堂教习。清亡后，在南北各大学讲授,编修《福建通志》,最后寓居苏州，与章炳麟、金天翮共倡办国学会，任无锡国学专修学校教授。
章节摘录
频年吴楚水苦旱，一稔未足生脂膏。吾愿取之勿求羡，穷鸟困兽易遁逃。我今出城勤送子，沽酒不惜典弊袍。数途必向睢阳去，太傅太尹皆英豪。试乞二公评我说，万分岂不益毫毛。国给民苏自有暇，东园乃可资游遨。大盘小盘堆明珠，海估眩目迷精粗。斗量入贡由掇拾，未必一一疵类无。不贡亦自有光价，此等固知鱼目殊。许生怀文颇所似，暂抑安用频增呼？倚门老母应日望，霜前稻熟舂红稃。归来烂炊多酿酒，洗荡幽愤倾盆盂。九卿有命不愁晚，朱邑当年一啬夫。精铜作鼎土不蚀，地下千年藓花幂。腹空凤卵留藻文，足立三刀刃微直。左耳可执口可斟，其上两柱何对植。从谁发掘归吴侯？来助雅饮欢莫极。又荷君家主母贤，翠羽胡琴令奏侧。丝声不断玉筝繁，绕树黄鹂鸣不得。我虽衰茶为之醉，玩古乐今人未识。昔读韦公集，固多滁州词。烂熳写风土，下上穷幽奇。君今得此郡，名与前人驰。君才比江海，浩浩观无涯。下笔犹高帆，十幅美满吹。一举一千里，只在顷刻时。寻常行舟舻，傍岸撑牵疲。有才苟如此，但恨不勇为。仲尼著春秋，贬骨尝苦笞。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
《宋诗精华录》这本书给了我一个重新发现中国古典诗歌的机会。一直以来迷恋唐诗（盛唐），它就像澎湃中的海洋，还不等你深究它的寓意，已经被它的惊涛骇浪，如天地一般广阔、坦白、邈远的胸怀的所征服。在阅读这些盛唐的诗章时，有时甚至连思考能力都心甘情愿地退居二线，只留下一双会想象的眼睛就好。而这本书里的宋诗不一样。若说唐诗是海，它就是一片湖面或者一条平静的江流。泛舟其上的时候会被它的水波阻碍了视线，迷迷蒙蒙地看不清深度。读宋诗是需要花脑筋的。但不是说它不美。它也有“细数落花闲坐久，缓寻芳草得归迟”“浅深山色高低树，一片江南水墨图”“洗砚鱼吞墨，烹茶鹤避烟”这样雅致又美好的句子；论豁达壮阔有苏东坡和王令也足够了。可是就是在这些人这些诗的篇章中仍深深浅浅打着思虑的标记，有时一句话就让人不由自主地玩味颇久，所以这本书我翻得极慢。它需要耐心、恬静的心情和精微一些的思绪。宋诗在国人心中的地位远及不上唐诗也受这一点影响吧。宋人喜欢议论和思考，连气魄和胸怀接近李白的苏东坡也免不了这个弊病。汉人的诗歌从发明至今，讲究的不是如何艰深如何思索如何阐发，它最初的目的只有一个——抒情，所以叙事诗少之又少，《孔雀东南飞》这种与国外史诗相比不过是芝麻粒大小般的篇幅已经是排得上名的长诗了。曾经在一本英文散文名篇选上看到一位颇有名望的老教授的观点，他说汉语和汉语的语法结构本身并不精严，加上平常用的字少（一般人只要掌握约3500个汉字就走遍中国都不怕了，想想我们背了多少英语单词吧），因此它本身就是一种抒情式的语言，适合用来表达人一瞬间或者长期的各种复杂而模糊难觅的情感。英语则相反，它词汇量大，语法严整，尤其是从句一个套一个的句子结构，非常具有逻辑性，生来就适合于说理。而至于是我们的先人脑袋的侧重点不同才导致了这样的语言差别还是因为两种不同语言的产生而影响了祖先们的思维方式和偏重方向不是我的讨论重点，我的重点是，正是因为对这单纯直白的抒情传统的打破，宋诗因此受了这些指责的贬低（一定程度上），近代甚至有人直斥宋诗不是诗。在我个人看来，宋诗地位不高的另一个原因是：他们缺少一种胸怀。宋人集体缺少一种类似于唐人的胸怀。其实重于对人生对世界的思考并没有什么不好，起码可以给中国古典诗歌扩大表达范围，增添一抹前所未有的属于沉思的色彩。这种色彩如果结合了唐人一般浩大的胸怀，那么宋诗今天在诗歌史上的地位或许可以超越唐人的高度，毕竟情理结合是每一个诗家的理想吧。可惜不知道是不是受宋朝国运不隆、国土不广的影响，宋人的心胸实在是窄了些，有着在富贵堆脂粉堆（宋朝其实比唐朝更富有）里熏出来的安贫乐道或者说是守成而已的味道。没有开拓的锐气，向上的达观，“豪放”在大多数时候只是苏、辛的面对艰难的豁达与悲愤而已。更缺少一种傅雷先生所说的“接近于原始”的胸怀，在魏晋和盛唐的诗中可见的苍茫、坦荡的大气已经逐渐消失殆尽，而逐渐染上了人工并且消沉的色调。不过这“接近于原始”的风度是随着人类社会和历史的不可避免的前进而不可避免地消失的，这是无法可想的事。人的头脑，在经过原始抒发的强烈激荡后自然会转向内心进行更深入更细致的探索，连现代小说走的也是这条道路，无法避免。只可惜了那些登崖望海的胸怀和风致。顺带再提一提这本书的批点。我喜欢这本书的重要原因之一就是它没有注释（虽然在典故的理解上会遇上些许的困难，但是也因此而更提供了一份想象的空间），而有许多批点。除了原编者石遗老人陈衍的批点之外，编辑者还收入了许多历朝历代对于一些作者和诗的评点。石遗老人的眼光很好，目前才看到50多页（第二卷的开头部分），已经看过的这100多首诗里没有一首让我产生“这首诗竟然也选进来”的想法，每一篇或是有足够光耀全篇的好句，或是句子一般但全诗说不出的匀称自然。不过老人家惜字如金，评点起来往往寥寥十余字，虽然一般都比较准确，但是集中在作法上，偶尔涉及诗中抒情或者描写的部分（目前看来），总嫌点评得不够畅快，有时也未免过于学究气和老成。我反倒喜欢看书页的边栏上编辑者整理出的各朝评论。经常能看见让人会心一笑的句子。尤其让我注意到了纪昀纪晓岚同学。不得不说一句——他眼光真毒。不管人家多大牌，他一副站在古书堆上俯视群雄，准备好随时开炮或是放礼花的姿态。石遗老人说苏轼的《雪后到乾明寺遂宿》“写山光，真写得出”，毫无疑问是赞了。他老大不客气的一句“三、四（句）俗格，五句拙”，七个字，噎死你。他对苏东坡已经是极为手下留情的了，看得出是相当信服他的才华的，其他的诗人可就没这么好的待遇了。林逋的《山园小梅》称赞过那句著名的“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”之后马上说“全篇俱不称”，说张先“作意而笨”，指责宋祁诗除结尾之外“余皆貌似”而已，更直斥杨朴的《莎衣》一诗“卑俗之至，不足言诗”（我觉得这个指责还有待商榷。《莎衣》一诗能被石遗老人看上肯定有其过人之处，句子是清丽潇洒的，不过写的事有点不能入老头子的眼而已）。其实我很喜欢纪昀的评点，甚于原编者陈衍。在一堆说这首如何如何好那首如何如何好的批点中他时不时跳出来刺一句又一针见血一语中的深得我心，虽然有时对他高高的而且是正襟危坐的姿态咬牙切齿，但是他的句子却是好的，真能堵得你无话可说，只能点头信了。薄薄的一本书，正经的封面，野心勃勃（？）的系列前言，专业的导读，我喜欢的内文板式（很适合自己在书上做做笔记写写感想啥的）。估计还要看许久，今日先记下些想法和感慨，有些语句未免轻狂，未免调笑，但是就将就着吧。嗯，唱完了，鞠躬下场。 -
当然肯定选到了一些不错的作品，但总体而言选的是不敢恭维的。再者评的也没什么见地，有的还闹笑话。如欧阳修《招许主事》（欲将何物招嘉宾）第四句少容明月放清光。陈评曰：“少容”若作“多容”更佳。第七句“多”字可改。此处少应是稍之意，不是多少之少。陈连这个都弄不明白。
精彩短评 (总计52条)
-
不读宋诗，何爱唐诗。实在好 -
还不错，因为便宜 -
关于这个问题，朱自清先生有公允的评价。陈衍的评语固然有些问题，但其文字理解力，当非如你所言之差。 -
这本书挺好，要是集评再多些更好了 -
早就想买的书，可惜的是评与注的部分与原诗分开了，且时有错误。 -
冥冥寒食雨，客意向谁亲？
泉乱如争壑，花寒欲傍人。
生涯长剌促，老气尚轮囷。
不负年年债，清诗断送春。 -
内容不错，但是对字体有要求的朋友就不推荐了。诗的题目字体印得极大，每首诗的字体却很小。排版上的设计失误使得本书略显小气。 -
内容丰富，个人觉得字体偏小、 -
其实评注类的都挺主观的。做掉论文就没什么耐性再看了 -
这套大学经典的款式很不错，因此也增加了内容的印象分，本想全收了，但最近中华书局出了一套中华国学文库，形式上更吸引人，虽然现在只出了十本，但它的前身是共计三百三十六种典籍的《四部备要》，目标更是成为“权威的国学经典读本”，让人压力好大 -
巴蜀书社那个版本最好，圈点和注释都保留了。 -
与其说是宋诗精妙绝伦不如说是石遗老人的慧眼选中他们集千家于一书，给予精湛，独到的评注却令诗句本身逊于注解了，哈哈 -
装帧简洁，排版也很疏密有度，所以值得一买。内容就不说了，不同人自有不同的嗜好。 -
晚清人眼里的宋诗，多选近体、绝句，真正宋诗的面貌如何，还是要去读全宋诗。书印的很奇怪，陈衍的很多批注没有了，倒是找了些他人的评点放在一侧。陈自己也写诗，诗人选诗论诗，常能有精彩之处。 -
编辑校对太不负责任了，错别字太多了!如果可以骂人的话，我真的想骂他们了。 -
包装什么的还行 就是内容有点深奥了... -
不错。
请问我3月27、28号两张订单都超过100，为什么礼券还没有发到账户？（状态已经是交易成功）等了很久了。又想买书了。望回答，O(∩_∩)O谢谢 另外我也发过邮件询问过。可是还没有得到回复。 -
《全宋诗》买不起，《宋诗抄》买不到，不错的解渴书。 -
装帧排版什么很好啊。但标点什么的有错，还有错字什么的。 -
一个重要的宋诗选本，以近体诗为主。 -
挺好的，版本设计还不错 -
是簡體橫排的 很失望， 希望能出正體豎排的，否則真糟蹋了這書。看起來完全沒有韻味。又造成文化的割裂。 -
《宋诗精华录》
这本书给了我一个重新发现中国古典诗歌的机会。
一直以来迷恋唐诗（盛唐），它就像澎湃中的海洋，还不等你深究它的寓意，已经被它的惊涛骇浪，如天地一般广阔、坦白、邈远的胸怀的所征服。在阅读这些盛唐的诗章时，有时甚至连思考能力都心甘情愿地退居二线，只留下一双会想象的眼睛就好。
而这本书里的宋诗不一样。若说唐诗是海，它就是一片湖面或者一条平静的江流。泛舟其上的时候会被它的水波阻碍了视线，迷迷蒙蒙地看不清深度。读宋诗是需要花脑筋的。但不是说它不美。它也有“细数落花闲坐久，缓寻芳草得归迟”“浅深山色高低树，一片江南水墨图”“洗砚鱼吞墨，烹茶鹤避烟”这样雅致又美好的句子；论豁达壮阔有苏东坡和王令也足够了。可是就是在这些人这些诗的篇章中仍深深浅浅打着思虑的标记，有时一句话就让人不由自主地玩味颇久，所以这本书我翻得极慢。它需要耐心、恬静的心情和精微一些的思绪。
宋诗在国人心中的地位远及不上唐诗也受这一点影响吧。宋人喜欢议论和思考，连气魄和胸怀接近李白的苏东坡也免不了这个弊病。汉人的诗歌从发明至今，讲究的不是如何艰深如何思索如何阐发，它最初的目的只有一个——抒情，所以叙事诗少之又少，《孔雀东南飞》这种与国外史诗相比不过是芝麻粒大小般的篇幅已经是排得上名的长诗了。曾经在一本英文散文名篇选上看到一位颇有名望的老教授的观点，他说汉语和汉语的语法结构本身并不精严，加上平常用的字少（一般人只要掌握约3500个汉字就走遍中国都不怕了，想想我们背了多少英语单词吧），因此它本身就是一种抒情式的语言，适合用来表达人一瞬间或者长期的各种复杂而模糊难觅的情感。英语则相反，它词汇量大，语法严整，尤其是从句一个套一个的句子结构，非常具有逻辑性，生来就适合于说理。而至于是我们的先人脑袋的侧重点不同才导致了这样的语言差别还是因为两种不同语言的产生而影响了祖先们的思维方式和偏重方向不是我的讨论重点，我的重点是，正是因为对这单纯直白的抒情传统的打破，宋诗因此受了这些指责的贬低（一定程度上），近代甚至有人直斥宋诗不是诗。
在我个人看来，宋诗地位不高的另一个原因是：他们缺少一种胸怀。宋人集体缺少一种类似于唐人的胸怀。其实重于对人生对世界的思考并没有什么不好，起码可以给中国古典诗歌扩大表达范围，增添一抹前所未有的属于沉思的色彩。这种色彩如果结合了唐人一般浩大的胸怀，那么宋诗今天在诗歌史上的地位或许可以超越唐人的高度，毕竟情理结合是每一个诗家的理想吧。可惜不知道是不是受宋朝国运不隆、国土不广的影响，宋人的心胸实在是窄了些，有着在富贵堆脂粉堆（宋朝其实比唐朝更富有）里熏出来的安贫乐道或者说是守成而已的味道。没有开拓的锐气，向上的达观，“豪放”在大多数时候只是苏、辛的面对艰难的豁达与悲愤而已。更缺少一种傅雷先生所说的“接近于原始”的胸怀，在魏晋和盛唐的诗中可见的苍茫、坦荡的大气已经逐渐消失殆尽，而逐渐染上了人工并且消沉的色调。不过这“接近于原始”的风度是随着人类社会和历史的不可避免的前进而不可避免地消失的，这是无法可想的事。人的头脑，在经过原始抒发的强烈激荡后自然会转向内心进行更深入更细致的探索，连现代小说走的也是这条道路，无法避免。只可惜了那些登崖望海的胸怀和风致。
顺带再提一提这本书的批点。我喜欢这本书的重要原因之一就是它没有注释（虽然在典故的理解上会遇上些许的困难，但是也因此而更提供了一份想象的空间），而有许多批点。除了原编者石遗老人陈衍的批点之外，编辑者还收入了许多历朝历代对于一些作者和诗的评点。石遗老人的眼光很好，目前才看到50多页（第二卷的开头部分），已经看过的这100多首诗里没有一首让我产生“这首诗竟然也选进来”的想法，每一篇或是有足够光耀全篇的好句，或是句子一般但全诗说不出的匀称自然。不过老人家惜字如金，评点起来往往寥寥十余字，虽然一般都比较准确，但是集中在作法上，偶尔涉及诗中抒情或者描写的部分（目前看来），总嫌点评得不够畅快，有时也未免过于学究气和老成。我反倒喜欢看书页的边栏上编辑者整理出的各朝评论。经常能看见让人会心一笑的句子。尤其让我注意到了纪昀纪晓岚同学。不得不说一句——他眼光真毒。不管人家多大牌，他一副站在古书堆上俯视群雄，准备好随时开炮或是放礼花的姿态。石遗老人说苏轼的《雪后到乾明寺遂宿》“写山光，真写得出”，毫无疑问是赞了。他老大不客气的一句“三、四（句）俗格，五句拙”，七个字，噎死你。他对苏东坡已经是极为手下留情的了，看得出是相当信服他的才华的，其他的诗人可就没这么好的待遇了。林逋的《山园小梅》称赞过那句著名的“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”之后马上说“全篇俱不称”，说张先“作意而笨”，指责宋祁诗除结尾之外“余皆貌似”而已，更直斥杨朴的《莎衣》一诗“卑俗之至，不足言诗”（我觉得这个指责还有待商榷。《莎衣》一诗能被石遗老人看上肯定有其过人之处，句子是清丽潇洒的，不过写的事有点不能入老头子的眼而已）。其实我很喜欢纪昀的评点，甚于原编者陈衍。在一堆说这首如何如何好那首如何如何好的批点中他时不时跳出来刺一句又一针见血一语中的深得我心，虽然有时对他高高的而且是正襟危坐的姿态咬牙切齿，但是他的句子却是好的，真能堵得你无话可说，只能点头信了。
薄薄的一本书，正经的封面，野心勃勃（？）的系列前言，专业的导读，我喜欢的内文板式（很适合自己在书上做做笔记写写感想啥的）。估计还要看许久，今日先记下些想法和感慨，有些语句未免轻狂，未免调笑，但是就将就着吧。嗯，唱完了，鞠躬下场。
-
陈石遗乃晚清同光体代表诗人，其诗论也多有可取之处，此本宋诗选集，值得一读。 -
还是很有好处 -
在浩瀚的中国古典文化长河中，唐诗宋词总是相映成辉，而宋诗却往往被人们忽略。其实，宋诗虽然没有唐诗的豪放，却也独有一番严谨细腻。我真正对宋诗感兴趣，就是从陆游的那首《示儿》开始的。这本宋诗精华录，三年前就被我加入收藏夹，当时一直没买是因为手头上买而未读的书太多，顾不上看它。直至前天骤然发现库存已经所剩不多，所以赶紧下手，要不然与这么一本经典失之交臂，岂不遗憾？ -
客子光阴诗卷里。 -
这个本子的缺点是删掉了陈衍对激赏句子的圈点。优点是纸张好，空隙大，排版疏朗。 -
装帧精美，内容繁富，值得收藏。闲时把玩，颇可怡情。 -
读过唐诗后，再读宋诗。国学知识需要尽早补！ -
选目么，很是，呃~别致。
点校嘛，排印嘛，实在是，那个，极富创造力啊。 -
读宋诗不可不备！ -
当然肯定选到了一些不错的作品，但总体而言选的是不敢恭维的。再者评的也没什么见地，有的还闹笑话。
如欧阳修《招许主事》（欲将何物招嘉宾）第四句少容明月放清光。陈评曰：“少容”若作“多容”更佳。第七句“多”字可改。
此处少应是稍之意，不是多少之少。陈连这个都弄不明白。 -
都是宋诗的精华，这书是因为老师要求的读书心得，图书馆缺少，所以只能买 -
页面空白处的名家注解很不错。 -
不只是宋诗的精华，也是老人的精华 -
選擇標準頗為奇怪，並不很好。 -
高克勤先生写的序很有用，看了对了解本书大有裨益。此书开本很大，但拿在手中显不出大，装帧印刷字体都俱佳，封面颜色也好。钱钟书先生做《宋诗选注》时，在很大程度上就参考了此书。所以此书可以说是钱注以前最重要的一个宋诗选本。 -
书性价比一般吧，有点小失望，当然了有可能是个人原因 -
这个版本一般般。石遗诗差，但是有见识。删去石遗的手批，不知道怎么想的。 -
陈衍本人是宋诗派的，选的也精到 -
纸张质量好，内容丰富，只是讲解极少，适合古文功底好的人看！ -
简体横排版，对于看惯竖排繁体典籍的人，不啻看山寨货。有些东西应该整理成简体，便于普及，有些则不然。俄而想起陈寅恪先生，他的遗言里交代著作必须繁体竖排出版否则即为侵权，青年出版社为此道歉过。 -
用简体横排是它最大的遗憾！页眉可把作者名字打上去，免得阅读时老是往前翻。 -
漏选太多佳作 -
唐诗看多了读读宋诗也不错。 -
这个版本删去了陈衍在诗句上的圈点，《陈衍诗论全集》对此予以保留，如果买不起可以借来抄到这本上面（偶最近就在干这个。） -
不知道这个版本和古籍出版社的版本相比如何？ -
在选目上比起钱氏选注，更能体现宋诗的风貌。但也须注意，这里的“宋诗”是指清末的宋诗，至于真正的宋诗如何？只怕还得去《全宋诗》里去寻 -
无圈点。标点照搬钱仲联，校抄曹中孚的，抄也抄认真点啊拜托，错误都多到逆天了！！！越到后面倒是错误越少。所谓的集评也没什么意思，唯一好处是印得疏朗，可以自由批注~ -
清朝人的选本比起本朝马屁精的推荐，不知要好上多少个几何级！
选古诗集首选古人选本。 -
如题。
值得五星的一本书。宋代除了词作，诗作也有很多可观之处。