红楼探源
出版社:北京出版社
出版日期:2002-2
ISBN:9787200040814
作者:吴世昌
页数:728页
作者简介
本集编入吴世昌先生的《红楼梦探源》及与之相关的几篇专论，是先生关于《红楼梦》研究的基础性论文。 《红楼梦探源》原是先生在牛津大学讲学期间写成，原文是英文。本书所收的是《红楼梦探源》中译本，由两部分译文合璧而成。一部伟大的作品价值，不仅在于动人的情节，而且在于时代脉搏的揭示，在于由作者博大广阔的视野，本书对作者本意和小说结构进行了一些钩沉，它们和现在流行的“全”本《红楼梦》很不相同。
书籍目录
红楼梦探源序导言卷首 历史背景 第一章 红楼梦研究的历史背景第一卷 抄本探源 第二章 脂砚斋评注在两个抄本中的情况 第三章 脂残本的年代和情况 第四章 脂京本的构成及其底本 第五章 脂残本和脂京本的底本中的其他问题 附录一 脂残本和脂京中所有朱批的比较第二卷 评者探源 第六章 脂砚斋、畸笏叟及其他评者 第七章 曹棠村小序的发现 第八章 脂砚斋与作者及本书之关系 第九章 脂砚斋是谁第三卷 作者探源 第十章 作者的生卒年 第十一章（上） 作者的空世及其生活 第十一章（下） 诗人曹霑 第四卷 本书探源 第十二章 “大观园”的原址 第十三章 后三十回中作者的未完稿和佚文 第十四章 曹霑写此书的原定计划 第十五章 后半部分中故事探源 第十六章 前八十回中的若干问题 附录二 《红楼梦》的一个早期稿本第五卷 续书探源 第十七章 高鹗在前八十回中的修改 第十八章 后四十回的作者问题 第十九章 后四十回的评价 附录三 有关高鹗续作的其他问题 第二十章 提要与结论红楼梦探源外编选……附录 中国之谜（载《泰晤士报·文学副刊》）编后记
图书封面
发布书评
精彩短评 (总计11条)
-
这才是研究的正途与方式，刘心武那种是啥？ -
我的红学启蒙 -
吴先生是红学研究第一人。大一下读。 -
颇有启发性。但由于成书尚早（应该是在发现靖本之前），许多观点并不足以采信，例如对畸笏即曹硕的判定猜测性质太强，例如畸笏脂砚实为一人。其实要论证畸笏脂砚非一人，只需此句靖本批语：“不数年，芹溪、脂砚、杏斋诸子皆相继别去。今丁亥夏只剩朽物一枚，宁不痛杀！”——倒也可以说，畸笏脂砚是否一人与靖本真伪这两个命题是完全对立的。此外在雪芹生年这个问题上，“四十年华”与“四十萧然太瘦生”都足以证实不会是“年近五旬”，否则岂不是给友人折寿？若说只是为了依律合韵也太过勉强，想必敦诚敦敏兄弟不致才思匮乏到如此。至于“合欢花酿酒”的问题，我还是赞同周汝昌先生的观点，此似是小儿游戏，用来论证年龄还嫌欠缺说服力。 -
需要耐心 -
书的质量不错，内容也丰富。吴世昌先生的文风与吴恩裕先生的极为相似，两先生都是在精确解读材料之后作出结论。这与目前红学研究中风头正劲的刘心武氏比起来，其优势尤为明显，其扎实尤为难得。刘氏的红学与其说是“研究”不如说是“创作”。是一种脱离基本限制的“再创作”。因为文艺批评的过程本身就是读者再创作的过程，本无可厚非。但是当我们发表对某一部特定做品的看法的时候，读者实际上是不自由的。这种不自由根源于作者。对于红楼来讲就是曹雪芹。虽然后现代的信徒们一直致力于切断作者和作品之间的关系，但至少到目前为止，都没有完全做到这一点。所以我们还得老老实实的了解作者的心路历程，了解一切与作品有关的可能。刘氏的错误在于脱离的小说本身的限制，特别是对于秦可卿的解读。把小说当成实录本身就是对作品的背叛。跨越作者的限制的研究，已经成为了另一部小说。所以愈有条理统系，离作者意图愈远。在这样的时候，尤其需要吴先生这样有着深厚史学功底的书，来纠正目前的浮躁研究风气。推荐红学爱好者多读这样的书。 -
特立独行的红学大家 -
至今来看，对红楼梦做原始资料的整理最好在莫过于吴先生这本书吧，其中考证“情榜”一节非常精彩，虽然没有结果，却没有因为这种看似没有结果而影响其价值。相反，因为没有臆测，更显然学者的严谨态度，非常喜欢！ -
吴世昌智商捉急，又急于对高鹗、胡适、周汝昌等进行一些鸡肋的嘲讽。 -
老人家脾气也忒大了点 -
虽然写于60年代的海外，但水平很高，红学爱好者必读。海外学者的水平很高。