欧洲文学史（下卷）
当前位置:首页 > 文学 > 文学史 > 欧洲文学史（下卷）
出版社:人民文学出版社
出版日期:1997-1
ISBN:9787020009749
作者:杨周翰 编
页数:509页
作者简介
《欧洲文学史》(下)全书分为八章，每章叙述一个时期欧洲文学的轮廓，并紧密联系当时的历史与思潮：每章又分别叙述这一时期若干国家的文学发展，着重论述有代表性的作家和作品，从而构成本书作为文学史的特色。
书籍目录
第六章 十九世纪初期文学
第一节 概论
第二节 德国文学和歌德、席勒
第三节 英国浪漫主义文学和雨果
第四节 法车浪漫主义文学
第五节 意大利浪漫主义文学
第六节 俄国文学和普希金
第七节 中欧、东南欧文学和密茨凯维奇
第七章 十九世纪中期文学
第一节 概论
第二节 法国批判现实主义文学和巴尔扎克
第三节 英国宪章运动文学、批判现实主义文学和狄更斯
第四节 德国文学和海涅、维尔特
第五节 意大利文学
第六节 俄国批判现实主义文学和果戈理、屠格涅夫、车尔尼雪夫斯基
第七节 中欧、东南欧文学和裴多菲
第八章 十九世纪后期至二十世纪初期文学
第一节 概论
第二节 巴黎公社文学、法国批判现实主义文学和罗曼•罗兰
第三节 北欧文学和罗卜生、尼克索
第四节 英国文学
第五节 德国文学
第六节 中欧和东南欧文学
第七节 十九世纪后期俄国文学和托尔斯泰
第八节 十九世纪末至二十世纪初俄国文学和高尔基
大事年表
重要作家中外文译名对照和索引
重要作品中外文译名对照和索引
再版后记
编辑推荐
《欧洲文学史》(下)概括地叙述了从古希腊开始到一九一七年俄国革命为止的欧洲文学发展的历史，向广大读者，尤其在校大学生，提供一些基本知识。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
是十九世纪初到二十世纪初的欧洲文学史。与上册结构，文风之类较相似。在读的时候想了些问题。书中在对文学作品进行评论时，常引用马克思，恩格斯，列宁的话语，他们都是在社会学方面极优秀的人物，但在文艺及文艺理论方面呢？况且他们的分析，很可能会引到社会功用方面去，而导致功利主义的读书方式(读书时只寻现成利益)，或者在文学中寻求"阶级斗争"四字。为什么不引用文艺理论家，或者作家的话语，甚至于自己作为文学史学家的观点而去评论？可以试图解释一下这种观点。后者的评论角度往往是个人化的，与所面临此书的读者群有些不符合，而且现成的马列的观点呢？则是一种最坏的选择。(只是解释，我并不如此认为。当然也不会这么选择。)谈到了"阶级斗争"，也许由于十九世纪的马克思主义的形成，与上册相比，这种阶级观点的分析更多了。最不可理解的是，竟然列出了一些并不出色的作家，只因为他们的阶级性。(!)利用阶级观点对文学作品进行分析，在更强的可操作性，然而那就是优秀的吗？阶级的定义具有很强的主观性，可理解为对人有划分，有一些并不科学的地方。阶级完全可作为一种概念存在，但不易于实际的操作。如果机械地去用，当然又易于操作了。用这种观点去解释文学作品，当然有一些可取之处，但还可能引起另一种情况。有些易于操作分析的作品，虽本身并不优秀，去仍能成为文学史的分析对象。而且还可能引起功利主义。当然不是说这种可操作性与功用(往往是大而无当的)。从另一种角度来说，文学，特别是小说书写的是"个人的追求"。这是一种很一般的写法。"个人"指的是人物，任何文学作品都有人的形象(或者是化身)，可以这样说，文学作品中最燿眼的是"人"，同时也是最吸引人的。作者通过他创造的"人"去让人笑，让人哭，让人恨，让人爱.......至于 "美"则是个人价值体系中的最高的目标，它有一种广义的理解。"追求"则是一种过程，是人向美迈进的行为或仅仅是愿望，它不在乎最终的结果。无论是完成，破灭，或者其它的可能性。它似乎已经能概括我所读过的作品了。文学作品中通过人物追求的过程与外界发生联系，外界对他(她)的追求有很强的作用，由于许多原因。阶级观点论者则是选取这样的角度去解释作品的，它由矛盾切入，与我的很不相同，当然有不同的解释。无论如何，这是一部很不错的文学史。
精彩短评 (总计39条)
-
至今还是比较经典的版本。 -
配合着朱光潜先生的西方美学史一起读效果更佳。相比朱光潜先生的西方美学史此书就比较浅显易懂了，因为毕竟不是大师所编，是研究生艺术方面的指定初试书目。读起来较容易~ -
书很好，但是压坏了。 -
《欧洲文学史》下部比上部更糟糕，能鉴别前最好别读：《战争与和平》以1812年俄法战争为中心，从1805年彼得堡贵族沙龙谈论对拿破仑作战的事写起，中经俄奥联军同拿破仑部队之间的奥斯特里茨战役、1812年法军对俄国的入侵、鲍罗金诺会战、莫斯科大火、法军全线溃退，最后写到1820年十二月党人运动的酝酿为止。全书以包尔康斯基、别祖霍夫、罗斯托夫和库拉金四个豪族作主线，在战争与和平的交替中，展现了当时社会、政治、经济、家庭生活的无数画面；描绘了五百五十九个人物，上至皇帝、大臣、将帅、贵族，下至商人、士兵、农民；反映了各阶级和各阶层的思想情绪；提出了许多社会、哲学和道德问题。它又是一部歌颂人民战争的史诗。但《安娜•卡列尼娜》的问世，是托尔斯泰的批判现实主义新发展的标志，也是他的世界观矛盾的更集中的表现。 -
经典黄皮书 -
太多政治性的东西了，但毕竟是经典教材，还是应该看看的。 -
态度偏颇，不堪看。值得注意的是，俄国文学在18世纪之前基本是一片空白，连语言规范都没确立，落后于英法文学三四百年，但19世纪的俄国文学一跃登上了世界文学的顶峰，这是个值得思索的问题。 -
好好，便宜！！！！ -
读这个纯粹是为了玩的，内容太差 -
粗览，把文学史写成一本阶级斗争的教科书，逗我玩呢 -
老书新生。推荐！ -
1、纸张一般；2、印刷较差；3、感觉是盗版。因嫌麻烦没退换。 -
对哲学的提及意识形态太浓了，本身就没有站在历史的角度分析，只说它们全都是为资产阶级辩护=_=下册的语言比上册还让人反感，什么反动的浪漫主义，反动的这个反动的那个，简直看了两句就会让人反感=_=，欧洲文学史怎么可以完全没有提到简•奥斯丁，既然里面都提了中欧东南欧的好多作家了=_=真想给一、两星。噢对了，只写到1917年十月革命，然后添了高尔基 -
一般般哈！ -
这本书存在的理由我觉得能且只能是一个：给我们看看在特殊的十年，我国知识分子为了传递一些异于主流意识形态的文化思想内容所不得不做的妥协。前事不忘后事之师。此处可呵呵。 -
英特纳雄奈尔……international 我汗啊！ -
还没开始看，但是大体翻了一下，感觉印刷质量还不错 -
同上冊，只不過這一卷內容多是最近兩百年的東西。 -
读过 -
年代作品，阶级评论 -
个人认为两本书的内容分配不够均衡：上册已经讲到十八世纪了，然后下册基本是在讲十九世纪。意识形态的味道比上册更浓，几乎都在批批批，尤其是三四十年代之后。网友提到的三人成书观点不一或无观点的缺陷更加突出。全套书建议作为参考用，教学或自学不适宜。 -
奶奶的书。。。。。 -
购自古籍书店的残本~ -
其實目不忍視。 -
这本书的作者把文学作品当作阶级斗争的工具，别个作家没在自己的文学作品里提出消灭阶级剥削事情就说人家存在阶级局限性。。。真是一部充满阶级斗争感的旧书啊。。。考研可怎么办TAT -
为了考研买的，因为版本较老，所以有时候需要对照附表里面作者的英文名字才知道书中的汉译名字指的是谁。。。不过读了以后受益挺匪浅的，哈哈。。。 -
看过的最差的文学史。 -
书很好，挺正的也没有什么坏的地方 -
除了意识形态，这个也可看。 -
满篇的革命词汇，十九世纪文学已经被无产阶级革命淹没了。。 -
考研参考书啊...... -
总体而言，商品很不错。但其中有个别印刷错误。 -
意识形态
-
都说了我最近读的都是教科书 -
虽然是为了考研才买的，不过这个书非常好 -
资本主义太可怕. -
只有经过一定年代再看才觉察出每一时期意识形态的荒谬。对文学史用简单的阶级分析方法来看待抹煞了文学的美学价值。看到书里说巴尔扎克没有写工人生活场景觉得好好笑=_= -
挺好的，很想看的一本书 -
观点太原始了点 理解理解啦