红楼探佚-曹雪芹原续后30回是怎样的

当前位置:首页 > 文学 > 文学理论 > 红楼探佚-曹雪芹原续后30回是怎样的

出版社:京华出版社
出版日期:2006-9
ISBN:9787807242468
作者:丁维忠
页数:317页

作者简介

所谓“探佚”,即是探索曹雪芹原著业已佚失的后30回续稿。
据“悼红轩”网站两次网上调查:如果重拍电视剧《红楼梦》,您赞成其续剧按哪个文本改编?赞成按现行程高本后40回者占17.6%——15.4%,反对者约占82.3%——84.6%;赞成根据前80回伏线和脂评提示(即“红楼探佚”)另写剧本者占68.6%——72.5%。但“曹雪芹先生的续书会怎么写?”“红迷”朋友们又似乎“谁也不知道”,很想了解。
本书即专为回答这一问题而出版,虽不可能百分百地“克隆”雪芹原续,却是对其续著的原生形态的一次全面、深细的学术性探析,为阅读、研究、改编《红楼梦》,提供了一个新的文本基础和逻辑框架。

书籍目录

序一 万颗珍珠一线穿——读丁维忠《红楼探佚》书感序二 佚文探梦解红楼曹雪芹续著后30回如何“迷失”程高本伪续后40回的“背谬矛盾”“红楼探佚”的必要性与可能性曹雪芹续著佚稿究竟多少回前80回与后30回何处“接榫”:薛家之败与香菱、迎春之死粤海“姬子”:探春远嫁元春“大梦归”:析“虎兕相逢”附:“兕”“兔”之辨惜春出家为尼贾母“弄坏了”黛玉吗谁扼杀了宝黛爱情黛玉之死:“冷月葬花魂”柳湘莲“作强梁”之谜贾宝玉罹难“狱神庙”贾府之败凤姐:“雌风”如何殒命巧姐:“遇难成祥”湘云:与谁“白首双星”妙玉之“情”与结局宝钗:“运败金无彩”甄、贾宝玉与“甄宝玉送玉”贾宝玉的后半生概述警幻《情榜》多少名女子“芳讳”何谓“情不情”、“情情”佚稿末回之回目漫拟后记

编辑推荐

《红楼梦》是部残书,有志者续之也够不上天理不容。但既然不是原配,续弦能以貌合神离假装天作之合,也算鬼斧神工了。不过,毕竟有对原配痴心不改的,法眼识破“神离”的偷天换日,指出续弦的种种不是,也在情在理。有意思的是,这情这理,又是公婆各说各话,成了难断的家务事。更何况“红学”大家族渊远流长,公婆换了好多,理还是永远扯不清。从这个角度说,丁老师的这部书可以帮着看“红学”热闹的人明理断非。    探春元嫁、惜春出家为尼、谁扼杀了宝黛的爱情、贾府之败、妙玉之情、湘云与谁“白守双星”、贾宝玉的后半生……本书来为你一一解读。可以说,这是一部探佚学的佼佼之著,是一部深思、精思而新意迭陈之作。

内容概要

丁维忠,笔名丁淦,一九三六年生,浙江湖州人。一九六二年毕业于上海复旦大学中文系。中国艺术研究院研究员,中国红楼梦学会常务理事,中国美学会会员。参加人民文学出版社一九八二年新版《红楼梦》注释工作,著有《红楼梦:历史与美学的启思》《红楼梦导读》(合作)及红学、美学等论文。曾担任北影厂大型电影《红楼梦》学术顾问。

章节摘录

书摘  第二层:“淫情万恶首,忠孝百善先”  贾雨村问:为什么闺阁中只有“元妃”命运独佳,“结局”不“平常”,而她“以下”的其他女子都成不了“贵妃”,“结局俱平常呢?”甄士隐答:因为凡是女子,那“淫”字固然犯不得,这“情”字也是“沾染不得的”,“凡情思缠绵”,其“结果”都“不可问了”。这“淫”、“情”二字实在是万恶之渊!历来只说“万恶淫为首”,续者则把“淫,,扩大化,把“情”也视为与“淫”一样糟糕,打击面扩大到所有谈情说爱的女儿,甚至扩大到所有“俱从‘情天孽海’(太虚幻境)投胎而来”的女子!  这样,“情思缠绵”的黛玉便首当其冲:“惊恶梦”、“绝粒”、“迷本性”、“断痴情”,历尽情场劫难。宝玉追求黛玉也是“无故自陷”,属于“嗜淫欲”一类,本该入“地狱”受“无边的苦,以偿生前之罪”的,幸亏他俩终于“悔情”——“断痴情”了!  司棋只能死于爱情磨难,因为这“情”是“沾染不得的”,谁让她与潘又安“乱搞”其情!袭人的结局,按寻常标准似乎不错了,但续作者嫌她既身事宝玉、又转嫁蒋玉菡,一女从二夫,对“节妇”一款表现得“不得已”(不坚决),这是不“义”、不“节”,“此袭人所以(只能)在又副册也”,这是续作者分册的新标准和奇特原因:封建贞节观!他用转嫁楚文王的“息夫人”来讥贬袭人:不如“一死”作“节妇”!  妙玉身为尼姑,却不积“善缘”,所以不得“善果”,她竟见了宝玉就“害起相思病来”,听到“两个猫儿”闹春就想起“男女之事”,“凡心(淫心)一动,才闹到“走火入魔”,最后被贼盗们劫去受尽“污辱”而“杀了”!荡妇吴贵(乌龟)媳妇(灯姑娘)当然更只配被“妖怪吸了精”而暴死。  秦可卿生前为“第一情人”,但他死后“看破凡情”,“超出情海,归人情天”(“天仙福地”),因而她取代警幻仙姑,荣任“风情月债”主管。她还传达续作者的旨意说:“发泄出来”不是真情,“未发之情”才是“真情”:窒情才真!  探春、宝琴、岫烟、李纹、李琦、喜姐儿、四姐儿们尽管婚姻美满、“丰衣足食”,但她们为什么“俱”没有像元春那样当上“不平常”的“贵妃”一级?因为她们“俱”带着“从情天孽海而来”的胎记之故!  元春就不同,她既“贤”又“淑”地献身“圣躬”直到“四十三岁”,这当然不是“淫”和“情”,而是最大的“忠”,这功劳似乎足以抵消她也来自“孽海情天”的胎记,因此惟独她的“结局”很不“平常”,贵为皇妃,死后还荫庇全族。  宝钗是另一个好样儿的,她“廉静寡欲”,没有“情欲之私”,是个“冷人”,连前部她对“金玉”的私心都已彻底戒掉了。尤其她称颂“圣世”,念念不忘“咱们世受国恩,祖父锦衣玉食”,用“忠孝为赤子之心”和“天恩祖德”规谏得宝玉“理屈词穷”、浪子回头,她是个“忠孝”的活标本。故而她大“善”,有大“福”、大“造化”,续作者给她一个“复兴”祖业的“贵子”贾桂,送她照样“上青天”:做未来“国公爷”的老太君,诰命夫人!  贾政是“忠孝”的典范:“忠厚古朴”、“勤俭谨慎”,守“官箴”、“全孝道”,“我这官是皇上放的”,不肯“猫鼠同眠”,忠心耿耿。因此他官运亨通,又任学政、又升工部郎中、又放江西粮道,抄家复起后他反而袭了“荣国公世职”。  贾兰是后生的楷模,一心只读圣贤书,“讲文章”、博“功名”,对“禄蠹旧套”“甚觉合意”,“赤子之心”可嘉,结果果然得了举人——进士——国公爷,“家道复初”的荣耀落到了他身上。  甄应嘉因“太好了”而冤枉获罪,续书给他加个“表字友忠”。既然是“忠臣”,“皇天自然不负他”,率先“蒙恩还玉阙”。义仆包勇,不管主子姓甄姓贾,他都一例赤胆忠勇,两府义仆,双份功劳,他跟了甄爷回府,其待遇估计远在焦大之上。  平儿、香菱不淫不情,一个襄琏凤、护巧姐,善举多多;一个受尽折磨而仍委屈求全、善待蟠桂。二人对主子的“忠”没的说,理该双双“扶正”为“蟠大奶奶”、“琏二奶奶”。香菱还为薛家生了一子以继香火。但不知何故乃父甄士隐还要让女儿“难产完劫”,真是个莫名其妙的糊涂老爹!也许是续作者忽然想起她的判词,只好生拉硬拽;也许做“仙女”更比当奶奶强?  常言道:“百善孝在先。”续作者说:这不够!“忠”比“孝”还重要,不“平常”的结局首先要看对皇上和主子之“忠”!而“情”则与“淫”一样可怕,皆为万恶之首,“沾染不得”,否则结局同样“不可问”。续书的癞头和尚说:“世上的情缘都是魔障!”紫鹃说:“人生缘分”皆“痴心妄想”,“情深义重”、为情死、为情活都白搭,只有“无知无觉”——无情才“干净”,所以要把“一片酸热之心”变得“冰冷”!(第113回)这就是说要“灭情”!                P40-P41

图书封面


 红楼探佚-曹雪芹原续后30回是怎样的下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计2条)

  •     这是我看过将近五十多本红楼梦讲解探佚书中写得近乎最好的一部,可惜在豆瓣上竟不足10人阅读,实在可惜。我也不敢夸自己读了多少,在许多红学研究者前简直像幼儿园小孩儿一样不值一提。但是看看如此浮躁的红学研究出版市场,读过红楼原著的、古本的,没读过的不识字的,都统统插一脚混着水摸鱼。你方出版罢我登场,你讲红楼梦告诉我们的职场哲学,我讲红楼梦里的杀人事件,没读完八十回的当了电视剧导演,长得像天上人间来的人演了林黛玉。还有多少人在浩如烟海的书籍中挑选着有那么一种可能接近曹公内心的文字,试图揣摩几百年前的孤灯下的内心冷暖,人性善恶,千回百转。作为研究资料它或许有着不足,却有着很多书没有的认真与诚意。作为对红楼着迷得近乎渴望的想知道后事如何的探路石,无人读,不可惜?我想真正的红楼总是寂寞。
  •     是不是因为红楼是一个“未完结”,在某些方面让更多人着迷了?如果红楼是“完成篇”,怎么会有现在“百花齐放”,甚至观点完全不同的红楼研究?既然一切都是一一对应,也就没有“草灰蛇线”之说了,对于脂砚评等,不一定有人会细细揣摩。 丁维忠先生的这本书,与其他的探佚有一致的地方,但在另外一些细节他提出了新的视角,比如他认为王夫人是逼死黛玉的主谋,并认为贾母其实是较黛玉先去的,他更认为,宝黛二人实际也是私定过终身,等等,公说公有理婆说婆有理·..这样,对大多数红迷来说,有自己的想法,偶尔看看别人是怎么看待的,猜想本身就有趣味。

精彩短评 (总计14条)

  •     太啰嗦了,前几章都是对“尚属接榫”的批判,一直重复“这也能说尚属接榫吗”。。不了解作者,红学家的帽子扣给他应该是大了点。但是作者对书中细节注意的很好,只是说服人的理由不都是很有说服力,毕竟看得出作者是个真爱红楼之人了。
  •       是不是因为红楼是一个“未完结”,在某些方面让更多人着迷了?如果红楼是“完成篇”,怎么会有现在“百花齐放”,甚至观点完全不同的红楼研究?既然一切都是一一对应,也就没有“草灰蛇线”之说了,对于脂砚评等,不一定有人会细细揣摩。
      
      丁维忠先生的这本书,与其他的探佚有一致的地方,但在另外一些细节他提出了新的视角,比如他认为王夫人是逼死黛玉的主谋,并认为贾母其实是较黛玉先去的,他更认为,宝黛二人实际也是私定过终身,等等,公说公有理婆说婆有理·..
      
      这样,对大多数红迷来说,有自己的想法,偶尔看看别人是怎么看待的,猜想本身就有趣味。
      
      
      
  •     唉,这位的探佚成果槽点无数。当然,各人有各人的想法。
  •     我倒觉得猜想本身就有趣。
  •     一样的红楼,不一样的故事,每个人读红楼都有他自己的解读
  •     罗里啰嗦~
  •     这本书真的不错。能以理服人,看来作者是用了功夫的
  •     80回后原文说什么,目前要说得十分确切,在没有更多的材料的情况下自然不太现实。此书可备一说。他说后书应该是30回,就只是一种看法。
  •     颇多启发,值得一读。
  •     此等书无非是猜笨谜而已。用钱钟书的话说,只给菜单不给酒席的。
  •     学者丁维忠的估计是探佚方面严谨可靠的了,复旦中文系那一届出了不少红学名家,比如周思源
  •     红楼探佚这件事很容易带着先入为主的成见,一心搜罗有利证据,借题发挥,自说自话。这本书则没有囿于细节,而在整体的把握上非常出色,可以说示范了探佚学的正确方向。另外从不觉得周汝昌的探佚工作做得很到位。本书的装帧有点掉价,不过无伤大雅,看在大家评分这么低的份上就给五星吧。
  •     非常不错的一本书,从另一角度研究红楼,值得阅读
  •     书不够新,内容不错
 

农业基础科学,时尚,美术/书法,绘画,软件工程/开发项目管理,研究生/本专科,爱情/情感,动漫学堂PDF下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2024