死亡约会
出版社:外文出版社
出版日期:1994-1
ISBN:9787119016856
页数:218页
作者简介
阿加莎·克里斯蒂——女性版希区柯克！她的作品具备了成功侦探小说的一切要素：扑朔迷离的疑团，步步生险的悬念、巧妙曲折的情节和紧扣人心的对话，再加上一个永远拥有无穷无尽智慧的主人公，牵引着读者不由自主的步入她笔下那个魔方世界……
图书封面
发布书评
精彩短评 (总计28条)
-
凶手是医生的，阿婆就有。。。哈哈！ -
铺垫太长，最后的推理过程很严密，可总有种烂尾的感觉，希望读下一本时可以猜到凶手～ -
2012-01-30 10:32:44 土豆和狗尾巴草 本书的亮点恰恰是心理，只是不是lz的菜而已
我忽然明白了为什么我不喜欢这本小说~ -
就侦探类来说，情节发展确实缓慢，直到故事进行到一半才发生命案，对有读者来说，这些部分可能有点昏昏欲睡。但是，我不觉得它是纯侦探类的小说，它夹杂了作者本人对于权力、暴力、和自由的思考。整个故事还是阿婆原来的风格：故布疑云。虽然说得通，但感觉很别扭。 -
这书前大半略显平淡，但不至于催眠，还是可以一读。啤酒这种小书居然两个多月才读完? -
这种故事总会在最后才拉进一条人物关联的线索，然后圆满地结局。 -
阿加莎的书，读多了有些谜题可能或有雷同，但是书中塑造的人物和人物背后的启示确依然吸引我。
博尔顿一家无疑是描写的很生动的，暴虐（请允许我这么形容她囧）的老太太，病怏怏的长子，惹人怜爱的冷美人大儿媳，神经几乎很脆弱的雷蒙，很顾着哥哥雷蒙的妹妹，以及被自己母亲管到神经兮兮的小妹。
其实这个家庭的一些特质也符合自己或其他现实的家庭，只是没有这么夸张，所以看到博尔顿老太太死掉的时候很痛快，最后谜底揭发的时候有有点悲哀，毕竟她也是一个母亲，虽然她很坏。 -
全部读过。。。 -
2012-01-30 10:32:44 土豆和狗尾巴草 本书的亮点恰恰是心理，只是不是lz的菜而已
——————————————-
赞成心里描写是亮点！
阿加莎和其他侦探小说相比心理描写更胜一筹 -
呵 记得自己总是用不跟从来证明自己的叛逆，大学同学们去聚餐。我找了个借口躲开然后自己静静的坐在图书馆里看字这本书。诽谤和勒索。杀人的动机 -
太太太太一般了！！ -
啤酒是我最爱的小说之一~ -
前面一大段心理分析差点就要放弃了····
还好啤酒谋杀案都坚持过来了，不能晚节不保啊····虽然啤酒用了2个多月才啃完····
都半本书读过了案子才发生·····················
还好诡计很巧妙，本书唯一的亮点。犯人在后期猜出，想想作者不会安排无关的人就知道了。 -
AC的Appointment Of Death虽然是部侦探小说，但恐怕“侦探故事”并非其真正内核，小说所倾力讲述的是Boynton家的芸芸众生相。早年丧偶的美国老太太Boynton对其子女长期进行冷酷的精神隔离与野蛮的人格操控。她严格禁止他们外出、上学、社交，过“正常人”的生活，于是他们的天地只限于母亲一个又一个频繁而专横的指令所划出的逼仄天地。在她的折磨下，她的三个继子女、一个亲生女儿以及儿媳虽正值青春年华，却日日生活在炼狱。长子Lennox 在长年打压下已丧失反抗的能力，如行尸走肉，终日精神恍惚、唯唯诺诺，这使得他的妻子Nadine也渐渐希望破灭，陷入巨大的痛苦之中。幼女Ginerva则选择向幻想世界寻求庇护，开始出现精神病症的征兆。性格更加冲动敏感的次子Raymond 和长女Carol同样不堪忍受，在精神濒临崩溃的重压下萌生出杀死继母以求解脱的念头。
借助具有专业知识以及同情心的医学院毕业生Sarah King和Gerard大夫之口，小说的前半部分的画轴在某种极度压抑的气氛中逐渐展开。虽然没有AC亦十分偏好的连环谋杀来得刺激，却更加直指人心。小说中反复描写Boynton老太太的丑陋和肥胖，“像一尊佛像一般”，可惜她并没有佛的悲悯，她更像人性中恶的浓缩化身，而且恶得聪明狡黠。在她的眼里，这些不得不围着她团团转的人们只是一条条活蹦乱跳的鲜鱼，她以把他们放在油锅上折磨取乐，待他们渐渐失去生机，她就以某种方式刺激他们，让他们苟延残喘，以便自己能继续欣赏这死亡之舞。她积极接纳Nadine嫁入Boynton家便是其手段之一，而这次耶路撒冷之行则是其二。这一点上，我并不赞同1988年的电影版本把Boynton老太太改成一个利用遗嘱侵吞丈夫遗留给子女遗产的人。在某种层面上她或许确实是”无私“的，她并没有在经济上苛待子女们，相反，她让他们生活得像不知人间疾苦的金丝雀，而且竭力把他们喂饱喂肥，以至于根本无力飞离地面。所以Lennox对妻子哀鸣道，作为一个一无所长的人，离开了母亲的羽翼，年近而立之年的他甚至不知该如何独立生存于世间。同样，这也不是已然泛滥的邪恶后妈故事的又一衍生品，因为Boynton老太太的确对待诸子女“一视同仁”，甚至似乎对待尚且年幼的亲生女儿Ginerva更加残暴、专横。因此，她的恶更纯粹，也更加令人战栗。这种不带金钱私利意图的魔咒反而更难以破解，因为加害者远比攫取金钱来得更贪婪——她要吸吮的是数个年轻生命的人生。
AC在这部小说里尽情操纵她敏锐的人性解剖刀，人性的弱点不仅体现于Boynton老太太，更折射在她的四个子女身上。他们的软弱，彷徨，痛苦，迷茫，对生活中偶然天降的光明的惊讶与狂喜（如Nadine之于Lennox，Sarah之于Raymond），以及对母亲毫不留情地摧毁那光明后堕入更深黑暗后的绝望。他们哭泣，他们咬牙切齿，他们大喊大叫，他们既爱又恨，但是他们就像蜘蛛网上粘附的弱小苍蝇，偏偏无力行动。令我印象深刻的一段情节是，Boynton老太太死后，这一家人既没有因母亲去世而悲痛（毕竟她是抚养他们长大的人），也没有因自由突如其来的到来而迷狂，他们表现出的更多是木然与不知所措。像长期被关在笼子里的鸡，笼门即使打开，也只好呈“呆若木鸡”状——此时，他们的身边再也没有妈妈发出熟悉的指令，告诉他们该如何反应，如何应对了。这一家人在精神上如此可悲，纠纠缠缠，到死也解不开。联系到小说发表于1938年那个山雨欲来的时代，AC所想触及的，恐怕有更深层的旨归吧。
小说的结尾，Boynton一家人似乎终于过上了幸福的生活，或成双成对，或事业有成，然而作者笔触一转，似乎又在Ginerva身上投下了一抹隐晦的阴影。Boynton一家能否一朝就解开束缚于身数十年的沉重枷锁，恶的基因会不会代代相传，在个例之外普遍层面的恶能否净除，对这些作者恐怕都没有答案。我倒是认为，如果他们的悲剧真能完全“归罪”于已逝的母亲，如果历史的罪恶真能推卸到一个个具体而微的人身上，未免太过简单天真。就像AC借Sarah和Poirot之口所说，Boynton老太太，其实也只是一个可怜的老太太，而已。 -
准确的来说，这不能算是书评，因为第一次接触，是在小剧场里的话剧。
据说剧本也是作者自己改编的，所以就在这边评论一下吧：）
故事的前半部分都铺陈的很好，人物的关系，矛盾解释的比较清晰。不过也开始为演员么捏把汗，毕竟话剧不像电影，不容易给出某些细节线索的特写，于是开始好奇大家最后如何抽丝剥茧。。。果然，故事进行到三分之二，就猜出了凶手，但是定案的证据，却似乎有些拿不出手了。。。
还是很喜欢小剧场的表现形式，第一次和演员这么近距离的互动。特别是其中很多搞笑的片断，超级白的默罕默德，永远不知疲倦的大使夫人和她迷迷糊糊的小跟班，还有她们的冤家对头，每次都串在紧张压抑的剧情之间，让观众们笑得前仰后翻：）
最后留下较深印象的，还有那道具墙，估计也是其他的形式比较难表现的。
-
用现在已经被用得很鄙俗的一个评论用词，在《死亡约会》最后被揭露的那个凶手让人很“雷”的，范达因二十律里曾经强调在本格推理中凶手必须是与被害者，或者与整个故事息息相关的人，所以那些故事中的门房、园丁、守夜人是不适宜作为凶手的，除非是被假冒的。以这样的标准来看《死亡约会》的安排，虽然不能说与整个故事完全没有关系，但是却也无法让标准的推理迷认为凶手和整个案件之间的是一条公正的关系线。阿婆的故事布局能力之强大家有目共睹，其中在情节里隐藏线索的能力更加独步天下－－很多时候这种方法会让读者在看完整个故事后回想是忍不住拍案叫绝，但是在个别的时候，这样的方式也会走火入魔。就像我曾经看过的某部原创推理作品中，所有与凶案有关的嫌疑人最后都是无辜者，而真正的凶手竟是书中一个最不起眼的小人物，其动机竟然是被害人多年前的一次不经意的冒犯，这样的情节如果在《情人节谋杀案》之类的好莱坞B级电影中出现未尝不是个好办法，但是请拜托不要在推理小说里来这手。我认为，推理小说从诞生到现在一直在变，从形式到内容，但是在万变之中，推理小说中那张严密的人物关系网始终不能被抛弃，故事中的凶手和无辜者们可以在这张网中的任意位置，甚至可以彼此身份、关系互换和伪装，但是却不能让一个不属于这个关系网中的第三者突然闯进来搞破坏，然后作者再用先知般的口吻来向读者推出另一张关系网，因为这是一种很伤害推理小说的不公正竞争。
当然，从故事和布局上看，《死亡约会》还是一本很好看的书，从阅读趣味性上讲，自然一本不公平的推理小说在大师的笔触下完全不影响其阅读乐趣。就像现在很莫名其妙得又火了一把的魔术表演那样，每个人都知道戏法背后的那些底细，但是这并不影响魔术表演在电视台的高收视率。
PS：《死亡约会》中作为医生身份的金小姐，在阿婆的笔下也一度成为了嫌疑人之一。这突然让我想到，在一般的推理小说中，医生这个角色的设定由于必须提供很多和案情真相息息相关的信息，一般是不会被认作是潜在凶手的－－很多情况下，医生这个角色一般都由法医承包了，于是如果有一天阅读到一本最后真凶竟然是医生的推理小说，不知道会有什么感觉，是大赞作者突破常规，还是会大骂不公平竞争呢？ -
3.5
推理方式主要是基于深层次的精神分析，人证物证处于一个相对的辅助地位。”其实我一直不懂波洛说的第二支注射器微妙在什么地方，甚至觉得多余。显然它的作用是为了论证卡洛尔无罪的心理分析的正确性，即所作所为皆出于为“保护”雷曼德——她误认为雷在她回大帐前已经杀死母亲，同样的动机也可以解释金小姐第二天冒领注射器的谎言。再至大儿子的手表，处理方式也是相同的。物证的出现令案情更加复杂，而波洛用心理分析予之解释。他自己说，“撒一两次谎可以，或者三四次谎，但不可能总是撒谎，真相就会慢慢显露出来” ，但破案还是要有确凿的证据，再从此入手，才能形成有效的指证。案件中，唯一能指证勋爵夫人的恐怕就是博夫人的那句“一张脸”和她对阿拉伯人描述的失误以及未来得及验证的指纹报告，可是波洛先生为什么没有为她用同样的方式开解呢？就因为勋爵夫人是一个行为果决、头脑清晰，没那么神经质的正常人？
小说中作者似乎有意无意地讨论宗教、讨论人性，最后讲到了吉尼和博夫人的相似性，相同的人格，一个明快，一个阴暗，吉尼解释说母亲只是因为”生活中没能得到想要的东西“。一个人的恶毒、变态用心理分析一定能得出潜在原因，可恨之人必有可怜之处，但这足以为她对别人造成的伤害进行开脱吗？如果杀死博夫人的不是勋爵夫人而是家族成员，那么法律的有罪和道德的正义将如何判决？聪明的作者将回答止于勋爵夫人的枪声。
另外要赞一下的是对死者老博音顿夫人的塑造。小说中博夫人正面出场的戏份其实并不多，但这个专制、以控制折磨他人为乐、丑陋的老女人形象在其家人的言行下、杰勒德医生的解读中呼之欲出。书是半夜读的，所以当看到金小姐走入死亡之谷深处，抬头望见摇曳的灯光中那巨大、怪异的暗影时，我也是不寒而栗。可以说穿越玫瑰谷的过程，对这种荒蛮、神秘，诡谲的气氛的营造是相当成功的。 -
现在医生就是凶手的小说应该已经有很多了吧？ -
看工数看的无聊在文图看完。结局未免有些俗气 -
本书的亮点恰恰是心理，只是不是lz的菜而已 -
自从看了圣诞奇案，就被阿加莎的这种写作风格给拽住了。直至看了这第十本。相对于马普尔小姐的破案手法，我更喜欢波洛先生的，也许是因为马普尔小姐的过于“大妈式”。俩人的共同点就是相当不错的月老，总是能为我们俊美的男女主人公们牵线搭桥，并且乐此不疲，真是深谙此道呀。
对的!全靠这些小小的灰色脑细胞。这句话是在电影中听波洛说的，至此还未在书中看到。第一次认识波洛是在电影尼罗河上的惨案，开始以为只是部电影而已，后来在网上一查，才知道原来是由阿婆的书改编的。小个子，鹅脑袋，整齐的八字小胡须，干净的着装。在电影中这些都得到了完美的体现，也许这与我先看了电影人物有一定的关系。波洛传送给我的理论：得怀疑任何一个人；谈话是关键，是的，只是聊些有的没的，但总能探出些真相，嗯，人们总是管不住自己的嘴；注意细节，很多看似没关联的事到后面会有用的。
当然现在到了我最喜欢的，塑造人物。阿婆的男女主人公，或说那些主要人物。男的英俊帅气富有对异性致命的吸引力，女的智慧与美貌并重，在关键时候往往比男人有用的多，因为她们理智、勇敢、果断，重要的是相貌可不是盖的。配角就有点恰恰相反了，明显的对比嘛。为此也可看出在英国漂亮女人和丑女人是泾渭分明的，真是个有趣的国度。就算是女主人公不漂亮，甚至有点丑，那也没关系，因为她们身上的一种气质一种情怀可以大大的给其加分。
阿婆能用一两句话就把个人物的形象、性格具体的展现在你面前，让你觉得有趣实在。所以我常常在想如果我发生在阿婆笔下的某件谋杀案中，她会怎样描述我呢？波洛又是怎样探讨我？我在其中扮演的是个怎样的角色？目前只能说我有那么些期待能参与到某件谋杀案中，当然是牵涉其中，而不是策划它。悲剧就在于若是真的，我也没法享受想象中的乐趣，一来没波洛这类的人物，二来在我们这我极有可能被误认为凶手，到时真的会是百口莫辩。毕竟我这样的家伙在警察心中是不讨好的。
惭愧在于看了十本了，只抓到了一名凶手——蓝色列车之谜。死亡约会这本本来最后提供的线索已经很明确了，可我只顾着开始的推论以及前作的借鉴，硬是把它忽略没多想。而且说句实话，这本的凶手转移度够大的，以前很少这样的角色是真正的谋杀者，况且阿婆给的线索还是较少的。不过也是，如果不这样安排，哪来后面幸福加羡慕死人的结局，少了任何一个人都不行。目前看到的唯一一次阿婆打破了这定律的是“云中命案”，凶手是英气的男主人公，不由的百感交集，多配的一对呀。好在后面还有个法国小帅哥来替补，阿婆还是不会亏待欣赏的女孩的。由此也见阿婆多偏爱俊男美女们，看样子是外貌协会的无疑，加点王尔德的美学理论吧。哈，这就是我爱她书的原因呀！
看着博因顿一家的俊俏可人，激动哦。美丽、魅力无限女搭上帅气敏感男，互补且美好。
所以，继续追阿婆，继续随波洛，继续看结局幸福童话般的侦探小说，继续感叹书籍之美妙生活之美好，之于我，当然全收入囊中咯。 -
旅途好伴侣。 -
一般 -
波洛又一次展示了自己的聪明才智。对于这个小矮子，我个人还是比较有好感的。至少他的某些特质还是让人觉得信服的。书的内容方面乏善可陈，凶手杀人动机是本书的破案关键，死者本身也令人厌恶。反正两人都不是什么好东西。结局大团圆，颇有点因祸得福的味道。只是少了那么点真实。 -
扯到后面完全乱七八糟！最后的最后，“A把自己的说法强加给B”，然后B帮A做了完美伪证，说的跟真的一样，真是一傻B啊！阿婆的快看不下去了！自重！ -
——“任何一个人做了有价值的事情，都很了不起。不管是男是女，这不是问题所在。为什么会成为问题呢?”
——“对不起。不过，我讨厌这种性别的差异。现代女性的人生态度，一般认为都很现实，其实不对。有的女性现实，有的可不然。即使男人，也有感伤而摇摆不定的，也有脑袋灵光，富逻辑性的。总之，这是脑筋的不同。除了直接和性别有关的以外，我想‘性’不成其为问题。”
————————————分割线———————————————
在这部小说在案件发生后一半时间，就已确认凶手，少数没被阿婆愚弄的作品。
前面大半段的描写或许让某些侦探推理迷感到昏昏欲睡，然而在两位医师的分析下，博因顿一家的性格特征都向我们铺成开来，独裁的继母，懦弱的大哥，坚定朴素的大嫂，性格及相貌都相似的二哥及三妹以及神经质的小妹。而年轻女医师沙尔·金则是其中我最喜爱的人物，她一方面对自由与爱情的追求热情而强烈，另一方面又具专业人士的理性与克制。她对雷蒙的鼓励，对死亡时间的坚持，特别是跟毕亚丝那段关于价值与性别的谈话：“任何一个人做了有价值的事情，都很了不起。不管是男是女，这不是问题所在。为什么会成为问题呢?” 、“对不起。不过，我讨厌这种性别的差异。现代女性的人生态度，一般认为都很现实，其实不对。有的女性现实，有的可不然。即使男人，也有感伤而摇摆不定的，也有脑袋灵光，富逻辑性的。总之，这是脑筋的不同。”那份自信洒脱的气魄，让我看到一个有别与常的女子。看到这段对话的时候，其实第一时间想到了前阵子读过的东野圭吾的《单恋》，同样也探讨了关于性别的话题，甚至它通篇其实都在讲述这个看似深奥的社会问题。当你觉得这位女性真了不起，或者认为男性就应该怎样怎样的时候，你就在用性别的差异来衡量他或她的价值或者其他了。对于东野圭吾，我已不把他的作品当做单纯的悬疑小说了，这位同样高产的作家的作品质量也的确参差不齐，可其中那些刻划人性和讲述社会伦理问题的作品，我也是喜爱至极的。
小说后半段我们的小个子比利时人才总算是正式出场，24小时与嫌疑人们的对话，抽丝剥茧的案情分析，终于给我们带来了完美的推理。异域的圣城耶路撒冷是那个曾被独裁垄断的美国家庭重生的起点。
-
推荐阿加莎的成名作，哪本不说了…… -
和lz的看法正好相反，啤酒是我最爱的几本之一。
死亡的心理分析也并不催眠