发布书评
精彩短评 (总计3条)
-
太专业了，摸过。掌握了如何写文使人看不懂以提升逼格的技巧，可用于议论文的若干段落。 -
“史”写得也许真的不够好，但足够珍贵。写象棋史，真的是太难的事情，可张如安先生，基本做到了。想象中，他一定历经了不少艰难。向他致敬！ -
果然不好！果然写的是记载棋的文献史，而非“棋史”！你在欺负棋手们从小学棋不懂文献学，还是在欺负学文史的人都不懂棋！！ 交叉学科的研究是热点，更是难点！没有那份力量，请慎重！ 不懂古典音乐的人只能写“音乐文献学史”及研究，不能写出乐律本身的发展变化；不画画的人只能写“画家评传”或是“题画诗”不能深会水墨之势。同样，写“棋史”的人不能写出那些精典的“运子”和“变招”，就不可能写出真正的“棋史”