飘窗
出版日期:2014-6-1
ISBN:9787540769742
作者:刘心武
页数:312页
作者简介
高级工程师薛去疾退休之后，寄身江湖，从飘窗看风景早已习以为常。这天他看到昔日受他启蒙的小友庞奇出现在红泥寺街头，一年前这位社会强人麻爷的贴身保镖大闹之后离开此地，发誓回来必杀人，薛去疾不知庞奇会杀何人。是歌厅妈咪糖姐？准妈咪薇阿？卖水果的顺顺夫妇？难以弄清楚的社会强人麻爷？麻爷的司机雷二锋？还是一心争取全面副部级待遇的报告文学作家夏家骏、“文革”时期的造反派何司令、“黄牛”二磙子……
生活纷繁丰满，情节扣人心弦。在这部展现当代人生存困窘与拷问人性坚脆的作品里，活跃着一大群今日文学中罕见却又如此鲜明的各类人物，充满了作家的敏锐发现、独特感受、深刻反思和无限悲悯。
编辑推荐：
1.《飘窗》是刘心武沉淀20年之后的首部现实主义长篇，是当代文学的重要收获。巨大的积累，长期的观察，深入的思考，多元的生活，无限的悲悯，使得这部作品从明到暗，从传统的胡同院落走向了街面、楼盘、会所，从都市走向城乡结合，文笔尖锐，地气丰沛，悬念丛生，极富阅读的快感。
2.《飘窗》成功地创造了非常典型的独特的当代人物画廊：既有清高的知识分子，又有拼命钻营的作家；既有善良的细民，又有奸猾的市井之徒；既有贪官污吏，又有的侠义之士；既有大大小小的强力人物，又有艰苦谋生的普通百姓；既有激烈的“文革”残余极左人物，又有别有用心的自由派；既有官二代、富二代，也有小白领、小职员……令人过目不忘。
3.刘心武是当代中国站在潮头的实力派作家，自《班主任》开始，到《钟鼓楼》，《风过耳》等等长篇，都是当代文坛的重要代表作。他揭秘红楼梦著作，一时洛阳纸贵，发行数百万册。其作品翻译成十多种外语出版，他是深受中外读者广泛欢迎的作家之一，也是当代屈指可数的进入作家富豪排行榜的纯文学作家之一。
4.从这里读懂当代生活，读懂当代中国。
内容概要
刘心武，1942年生，当代著名作家、红学研究家。曾任中学教师、出版社编辑、《人民文学》主编、中国作协理事、全国青联委员。其作品以关注现实为特征。代表作《班主任》是新时期文学的发轫之作，获首届全国优秀短篇小说奖第一名；长篇小说《钟鼓楼》获第二届茅盾文学奖；《四牌楼》获第二届上海优秀长篇小说大奖。1990年代后，成为《红楼梦》的积极研究者，在中央电视台“百家讲坛”录制播出《刘心武揭秘〈红楼梦〉》、《〈红楼梦〉八十回后真故事》系列节目，深受广大读者欢迎，同名书出版后，发行数百万册。其作品被译为法、日、英、德、俄、意、韩、瑞典、捷克、希伯来等文字发表、出版，是当代最具国际影响力的中国作家之一。
发布书评
精彩书评 (总计23条)
-
严格说来，刘心武作为作家，他的作品并不太多。但是刘心武却一直保持着较高的知名度。三十多年前，刘心武以短篇小说《班主任》走上文坛，并开“伤痕文学”之先河；二十多年前，刘心武的长篇小说《钟鼓楼》获得茅盾文学奖；近十年来国学热，刘心武的揭秘和续写《红楼梦》再次成为一大文化热点；如今，他携《飘窗》卷土重来。刘心武总是能在文化前沿占得一席之地。但平心而论，他却并不是一个时尚、讨巧的作家，他的揭秘《红楼梦》就是一件很吃力的事情，续写《红楼梦》则更不会讨好，但刘心武一直在耐住寂寞地坚守着。那么，他又是如何在不同的时期，以不同的作品和方式进入公众文化视野的呢？其实只要将他的作品与时代对应一下，这个问题就很好回答了。上个世纪70年代末，“文革”刚刚结束，人们开始反思和控诉“四人帮”，刘心武推出了《班主任》；而到了80年代的社会转型期，人们处于物质和精神的双重迷茫中，刘心武又推出了他的《钟鼓楼》。这两部作品，都是以当时的时代为背景创作的现实主义作品，鲜明的时代性自然会受到当时的人们的关注和欢迎。如今的《飘窗》也是如此，同样是现实主义题材，背景就是时下这个更大的转型期，每个人都陷入到前所未有的迷茫中。这个时代物质世界较之《钟鼓楼》那个时期要丰富得多，但因为物质的膨胀而带来的物欲膨胀，让人们的精神世界空前的空虚，人们在物质和精神之间更加难以取舍，而且这种取舍似乎困扰着每一个人。于是，这种困扰也就成为了《飘窗》的主题之一。笔者认为，《飘窗》这个题目本身就暗含着这种物质与精神的矛盾。小说主角之一的薛去疾每天坐在飘窗旁看着窗外的“清明上河图”，愉悦着自己的精神世界，但这种精神愉悦还是来自于“飘窗”这一物质，而一旦这个物质条件受到了威胁，首先妥协进而垮掉的还是精神世界。《飘窗》的结构和《钟鼓楼》有相似之处，都是由一个事件展开，让各色人物粉墨登场。不同的是，《飘窗》引入人物的事件要比《钟鼓楼》里的那个婚宴强烈、刺激得多：“庞奇站在街口，一条街抖三抖。街上不少人都知道，一年前他离开那条街的时候，撂下一句话：‘我不回来则罢，如果有一天我回来，那一定是来杀人的。’”庞奇要杀的人是谁？是歌厅小姐薇阿？还是难以弄清楚的社会强人麻爷？抑或是卖水果的顺顺？再不就是台商林倍谦？还是……在这种猜测中，社会各阶层的市井人物一一出场，并展示着这个时代所特有的精神与物质的巨大矛盾：微阿作为歌厅小姐，她唯一的“理想”就是做一个“妈咪”，她的精神世界无疑是一片空白，她的填补方式只能是在说话时加一句不知所云的唐诗；顺顺是社会底层人物，摆个水果摊会被城管撵得满街跑，社会底层人很自然地会痛恨腐败和特权，但另一方面他又非常渴望能有一个“铁人”罩着他；麻爷是个手眼通天的人物，极尽权利和富贵，只要是钱能办到的事，就没有麻爷办不到的，但麻爷却也活得很有顾虑，他最怕别人瞧不起他；庞奇本身也在拿了麻爷的房子给他做走狗和不要他的房子换取自由之间徘徊；书中精神世界最为丰富的是薛工薛去疾，但最后仍然经历了精神和物质的巨大考验，其结果让人无比震撼和无尽唏嘘……因为精神和物质的矛盾是这个时代的通病，所以我们在读小说的时候就很容易产生一种代入感，如果我是庞奇、如果我是薛去疾，我又会怎么样？因为就是以当下的时代为背景，所以刘心武的小说要比其他借古讽今的、或寓言式的现实主义作品的代入感都要强。《飘窗》里所涉及到的情节很多都是大家都心知肚明，却没有人把它直接写出来的。而刘心武的直接书写，则体现了他直面现实的勇气。记录时代是文学家的一种责任，但文学家又不同于记者，他们在记录的时候还必须要带给人们思索——这个时代、这个时代的我们，要往何处去？可能也正是这种思索，才让刘心武在每个时代都能被人们关注吧。此文载于《青年时报》，转载请注明 -
看过刘心武研究《红楼梦》的相关评论，一直很崇拜，我也料想刘心武会被《红楼梦》所影响，果不其然，这本《飘窗》是一本《红楼梦》大观园式的长篇小说，刘心武着眼于社会现实，从中挑选了代表人物，为我们带来了一部当代社会现实浮世绘的长篇小说。虽然我较为喜欢着眼于局部，娓娓道来的小说，但对于这部全局式的小说还是较为肯定的，因为其中费了刘心武的多年观察和思考。薛去病是一个退休的干部，他通过飘窗观察时事，他考究红泥寺街，而“红泥”变成了“虹霓”，暗示着社会的改变，从古代的单一走向多元，从简单走向复杂，从禁欲走向纵欲。作为一个知识分子的刘心武，他的心一直在思考如何拯救那些堕落的人，于是他以一个破败的知识分子的身份作为“我”进行叙述，他的妻子和儿女原本是在美国的，后来儿子薛恳失业了，然后海归创业，而最终的失败也导致了薛去病的“死”，本想去救人，却导致了自我的毁灭，这是刘心武作为知识分子的自我反省，以及面对复杂社会现实的一种自我嘲讽和无力的反应。薛去病自视清高，所以与麻爷和夏家骏等人格格不入，但他与庞奇却那般地相知，薛去病用世界文学名著和人生哲学来教导庞奇，以致庞奇从麻爷手下的一个鲁莽的汉子变成了一个有良知的男人，庞奇在薛去病的身上学到了很多，他获得了人生的自由，敢于反抗，敢于恋爱，分明就是受了启蒙。但是当庞奇回来的时候，他要杀人了，从一开头我就想着，究竟要杀谁呢，我们都觉得是麻爷，因为麻爷黑白通吃，导致了红泥寺街的堕落，但是最后的结局我们却大吃一惊。庞奇对于薛去病为了房产而对麻爷下跪的事情极其伤痛，因为薛去病就是他的导师，但是此时他的导师的行为摧毁了他建立起来的价值观和理想观，于是他用仅有的一颗子弹杀死了薛去病。其实，我们都知道当薛去病下跪的那一刻起，他的心就死了。谁也没能改变当下的社会，薛去病被反噬了，但他同时也算是非常安慰，因为至少庞奇崛起了。我们都知道小说里面的人物还是非常多的，涉及的生活环境和工作也是非常广德，从贫民窟里的姿霞夫妇以及司令，到街边水果街的顺顺一家，到歌厅里的薇阿、糖姐，再到红二代的海芬和官二代的钟力力，我们见识到各式各样的人，他们互相影响着彼此，充满了刘心武的观察、体验和反思在其中，我们看到了黑暗的同时，正是在憧憬明日的光明。By当当特约评论员 江焕明 -
透过《飘窗》窥世间百态 ——兼评刘心武的《飘窗》庞奇站在街口，一条街抖三抖。街上不少人都知道，一年前他离开那条街的时候，撂下一句话，“我不回来则罢，如果有一天我回来了，那一定是来杀人的。” 开篇悬念，震慑人心。庞奇和谁有着什么样的深仇大恨？最终他又杀了谁？翻开书，这么大的一个悬念就铺设开来。除了开篇的这个大悬念，书中还有很多小悬念。只要翻开书，读者就有跟着刘心武的笔端去探个究竟的欲望和冲动。 《飘窗》的故事并不复杂，甚至从我们的身边都能找到生活原型的。话说高级工程师薛去疾退休后，习惯于从飘窗里看风景。在《飘窗》中，刘心武描写了包括薛去疾在内的30多个人物，呈现现出当代各色人等的生存困境和人性的复杂多面性。“有些人你以为很粗粝单纯，但是走近后，全然不是那回事；而有些人的善，却不经意间存在于你想象不到的角落。”透过小说主人公的生命轨迹，当代人的生存困境及人性的脆弱，在刘心武的笔下迭出，“镜照出我们这个时空的人性与尊严”。 通过一个“飘窗”窥世间百态，有好几十个出场人物；《飘窗》内外，是一幅当代社会人生的全息图景。在刘心武的眼里，“书房飘窗台是我接地气的处所”（刘心武《在飘窗台上看风景》），飘窗外的世界构成了这个时代与社会的缩影。从小说主人公薛去疾的“飘窗”里望去，小说所描述的环境空间是三个区边缘衔接处的一个叫红泥寺街的地方。用刘心武在书中的话说，“来往于这条街的，有富豪，有中产阶级、小资产阶级，更有原住贫民和形形色色的外地人……”当然，在这条街上，还有关押“上访人员”的黑拘押所，以及酒绿灯红、穷奢极侈的私人“会所”…… “正是因为这许多的‘社会填充物’”，使沉迷于《红楼梦》多年的文坛老将刘心武，把视角对准了当下，通过对知识分子、对小商小贩等各色人物的刻画“来展现当代生存困境”。用刘心武的话说，“我从《红楼梦》里学到了悲天悯人的情怀，学到了对社会边缘人的关注，对《红楼梦》的研究心得，都浸润在了《飘窗》的文本中。”不仅如此，《飘窗》还具有以下鲜明的艺术个性和独特的艺术风格。 首先，作品具有强烈的时代感。“笔墨当随时代”，一部好的作品，一是要突出表达时代的色彩，二是要在作品中注入时代的情感，三是作品要洋溢着时代气息。即，作品不但要从生活实际出发，还必须把握好对“真善美”本质的审视与追求。尽管作品游走在“虚拟”与“现实”之间，长篇小说《飘窗》依然充盈着刘心武的敏锐发现、独特感受、深刻反思和无限悲悯。薛去疾“这是个很有意思的人物。我承认他身上多多少少有我的影子。人们常常把生存分为庙堂和江湖，以为远离庙堂就能享自在江湖，其实哪有这么简单”？（刘心武语）这种生存焦虑，在《飘窗》中，随处可见。尽管作者在小说中没有任何价值取向（或价值指向），但作者将对土地的爱、对人性的悲悯与张扬无不在作品中一一表达和展现。 其次，行文构思奇特，情节扣人心弦，语言深刻、辛辣。文学是语言的艺术。凡经典性的作品，几乎都有其自身的语言风格。《飘窗》中穿针引线之人物薛去疾，原是作者激励赞赏的正面人物，不但悟透了世间尘事，还告别了庙堂浮华，“他没事就坐在飘窗台上依着大靠枕欣赏他所谓的‘清明上河图’，也常常下楼，爽性进入到那世俗画卷里，成为其中的一个芥豆”，静享江湖之悠闲，其脱俗出世之态一度上升到庞奇“精神导师”的高度。但是，情势在小说的结尾之处急转直下，由于儿子海归创业失败，薛去疾跪在麻爷跟前作揖磕头，磕响头！芸芸众生，在刘心武的笔下都化作了一幅幅讽刺性极强的漫画。 刘心武说过，“其实我的生命中一直在种四棵树：小说，散文，建筑评论和《红楼梦》研究。小说已经出版过很多种，其实研究《红楼梦》等经典也是兴趣，也是为了从古典文艺中汲取养料。我现在没有创作的硬性任务，写小说讲故事是我从生活中所得，是由内而外的自发的热情。”尽管《飘窗》是刘心武写实主义的代表作，但整部作品还是充满了想象和悬念。如，薛去疾对麻爷的一跪，不但使庞奇的崇拜彻底粉碎，甚至动摇了我们的信仰或信念。但是，“在庞奇发出一声用整个生命凝聚的怒吼之后”，是否会更加让人遐想或沉思。“我先杀了你！”是庞奇最无奈的抗争，还是另有寓意呢？（欢迎合作，欢迎约稿：dushan_baihe@163.com)《揭阳日报》6月14日第七版“悦读”http://www.jyrb.net.cn/content/20140614/detail152820.html透过《飘窗》窥世间百态飘窗内外庞奇站在街口，一条街抖三抖。街上不少人都知道，一年前他离开那条街的时候，撂下一句话，“我不回来则罢，如果有一天我回来了，那一定是来杀人的。” 开篇悬念，震慑人心。庞奇和谁有着什么样的深仇大恨？最终他又杀了谁？翻开书，这么大的一个悬念就铺设开来。除了开篇的这个大悬念，书中还有很多小悬念。只要翻开书，读者就有跟着刘心武的笔端去探个究竟的欲望和冲动。 《飘窗》的故事并不复杂，甚至从我们的身边都能找到生活原型的。话说高级工程师薛去疾退休后，习惯于从飘窗里看风景。在《飘窗》中，刘心武描写了包括薛去疾在内的30多个人物，层现出当代各色人等的生存困境和人性的复杂多面性。“有些人你以为很粗粝单纯，但是走近后，全然不是那回事；而有些人的善，却不经意间存在于你想象不到的角落。”透过小说主人公的生命轨迹，当代人的生存困境及人性的脆弱，在刘心武的笔下迭出，“镜照出我们这个时空的人性与尊严”。通过一个“飘窗”窥世间百态，有好几十个出场人物；《飘窗》内外，是一幅当代社会人生的全息图景。在刘心武的眼里，“书房飘窗台是我接地气的处所”（刘心武《在飘窗台上看风景》），飘窗外的世界构成了这个时代与社会的缩影。从小说主人公薛去疾的“飘窗”里望去，小说所描述的环境空间是三个区边缘衔接处的一个叫红泥寺街的地方。用刘心武在书中的话说，“来往于这条街的，有富豪，有中产阶级、小资产阶级，更有原住贫民和形形色色的外地人……”当然，在这条街上，还有关押“上访人员”的黑拘押所，以及酒绿灯红、穷奢极侈的私人“会所”……“正是因为这许多的‘社会填充物’”，使沉迷于《红楼梦》多年的文坛老将刘心武，把视角对准了当下，通过对知识分子、对小商小贩等各色人物的刻画“来展现当代生存困境”。用刘心武的话说，“我从《红楼梦》里学到了悲天悯人的情怀，学到了对社会边缘人的关注，对《红楼梦》的研究心得，都浸润在了《飘窗》的文本中。”不仅如此，《飘窗》还具有以下鲜明的艺术个性和独特的艺术风格。首先，作品具有强烈的时代感。“笔墨当随时代”，一部好的作品，一是要突出表达时代的色彩，二是要在作品中注入时代的情感，三是作品要洋溢着时代气息。即，作品不但要从生活实际出发，还必须把握好对“真善美”本质的审视与追求。尽管作品游走在“虚拟”与“现实”之间，长篇小说《飘窗》依然充盈着刘心武的敏锐发现、独特感受、深刻反思和无限悲悯。薛去疾“这是个很有意思的人物。我承认他身上多多少少有我的影子。人们常常把生存分为庙堂和江湖，以为远离庙堂就能享自在江湖，其实哪有这么简单”（刘心武语）？这种生存焦虑，在《飘窗》中，随处可见。尽管作者在小说中没有任何价值取向（或价值指向），但作者将对土地的爱、对人性的悲悯与张扬无不在作品中一一表达和展现。其次，行文构思奇特，情节扣人心弦，语言深刻、辛辣。文学是语言的艺术。凡经典性的作品，几乎都有其自身的语言风格。《飘窗》中穿针引线之人物薛去疾，原是作者激励赞赏的正面人物，不但悟透了世间尘事，还告别了庙堂浮华，“他没事就坐在飘窗台上依着大靠枕欣赏他所谓的‘清明上河图’，也常常下楼，爽性进入到那世俗画卷里，成为其中的一个芥豆”，静享江湖之悠闲，其脱俗出世之态一度上升到庞奇“精神导师”的高度。但是，情势在小说的结尾之处急转直下，由于儿子海归创业失败，薛去疾跪在麻爷跟前作揖磕头，磕响头！芸芸众生，在刘心武的笔下都化作了一幅幅讽刺性极强的漫画。刘心武说过，“其实我的生命中一直在种四棵树：小说，散文，建筑评论和《红楼梦》研究。小说已经出版过很多种，其实研究《红楼梦》等经典也是兴趣，也是为了从古典文艺中汲取养料。我现在没有创作的硬性任务，写小说讲故事是我从生活中所得，是由内而外的自发的热情。”尽管《飘窗》是刘心武写实主义的代表作，但整部作品还是充满了想象和悬念。如，薛去疾对麻爷的一跪，不但使庞奇的崇拜彻底粉碎，甚至动摇了我们的信仰或信念。但是，“在庞奇发出一声用整个生命凝聚的怒吼之后”，是否会更加让人遐想或沉思。“我先杀了你！”是庞奇最无奈的抗争，还是另有寓意呢？《迪庆日报》2014年12月13日第4版：民族文化http://www.shangri-lanews.com/dqrb/html/2014-12/13/content_64225.htm
精彩短评 (总计50条)
-
刘心武是再也写不出比《钟鼓楼》更好的作品了。不过这部也可以看看，而且看起来不累。 -
薛去疾是一位退休工程师，人称薛工。文章通过他的视角去还原了一个处于无人管辖的灰色地带上的小社会。薛工在这里有一处公寓，他常对来访亲友指着窗外说：虽然脏、乱、差，却是一幅“清明上河图”。他以为自己是局外人吧，才有了坐在飘窗上看人来人往的举动。他是何时趟了红泥寺街的“深水”呢？是在一次临时的饭局之后，或是与职业保镖庞奇伯侄之后，亦或是最后不堪经济重负放弃了心中高高挂起的尊严之后？生活如此粘合难拆，诸多事情身不由己不由得把你一步步拉向江湖深处，卖水果的顺顺夫妇何尝不是这样！ 那庞奇是个例外吗？本是江湖中心的人物，在知识分子薛工的指点下搭建了自己的“理想国”，又有了钟情的姑娘...我不愿看到他再回到红泥寺街，对他而言太残酷了：一个给他塑造精神世界的大师亲手粉碎了生命尊严仅为了一个有飘窗的房... -
或多或少你都能在薛工身上找到自己的影子 -
文笔精细，叙事精准，人物精深。红楼味道，共鸣许多。 -
读罢这本书，心中不好受，但却一时语塞，不知从何说起。也许每个人都可能受制于世俗、受困于潜规则，心中的净土何曾清净过。若想清高的生活，必是对这个社会无所欲求的，必是对名利无所挂念的。若自己在有生之年还有一丝丝可能成为庞琪的可能，请坚守住吧，冷眼旁观周遭的一切就好。 -
终于知道了北京四合院的豪华 -
最后结尾对薛工来说也是一种解脱吧 -
结尾没想到 -
从生物学的角度来看：生命的存在没有意义，非要找意义，就是完成基因的传递，如此而已，生命的起始就是走向死亡。 -
廉颇老矣，尚能饭否？看来评价不低，但是仔细看看，其实很多地方，怪怪的。小说中母女的对话，文字的运用，经常让我怀疑，这是一本现实小说还是武侠小说。 -
庞奇太执着，也太强 -
倒是反映了一些社会问题，情节也还紧凑，结尾是开放的，引人深思 -
哪有什么真尊严呀，庞奇杀薛去疾，杀了自己的胆量
一本现形记，总感觉没串好。这是红迷刘心武的作品，可看出从《红楼梦》得了很多养分 -
原只以为庙堂多凶险，没想到江湖更诡谲。 -
一个生活在精神乌托邦里的作家，写了一个他想象里的中国社会。 -
写得像为考生提前想好考题和参考答案似的 谁谁是什么的象征 哪哪映射了当今社会现象…强行引入古今中外名著看得很尴尬啊 综上所述 就当个中学教师不好吗？ -
飘窗， 一如既往得小人物视角， 看完全文， 满写的” 命运 ” 两个字， 人生的一切追求和信仰 。 抵不过”钱不是问题””我上面有人” ，看来阴雨天还是最好不要与谈命说运得文章相配。也许会太过凄凉。 -
比较散 故事又不是那么吸引人 -
集结了各类社会矛盾和乱象 -
怎么说呢，看过之后的心情就在像阴沉却无雨的天喝了一碗齁嗓子的糊糊，不舒服。 -
结尾突兀，更多的是象征意义。可能篇幅所限，故事的逻辑有所欠缺，庞奇的性格也有点模糊。 -
征地矛盾写的太突兀，情节推进不够的时候文字渲染的过于紧张。 -
也算一本写实的书，只是感觉有的矛盾冲突有点扯。 -
一点都不现实，和郭敬明的小说就差在没有俊男靓女而已，浮夸到不行 -
对于尊严与自由的追求是进行时态，我们永远做不到，却又不断向往着。 -
主人公薛去疾是一位退休老干部，一个人住他在美国的儿子买的三室两厅有飘窗的商品房，每天，他都从飘窗看市井喧闹。他称这外边风景为“清明上河图”，他看重人的气节，痛恨社会的贫富差距大官商仗权势作威作福这些现象。他自命不会与他所厌恶的一切成为同类，常常与熟络的人一起抨击现实抒发无奈。他有一个名为庞奇的保镖崇拜者，薛去疾喜欢对他说一些古典文学和一些做人的道理，庞奇也信奉这些道理，虽未卑鄙之人的手下却从不干见不得光的事。然而故事最后，却有了一个大转折……很喜欢书里的一句话：我们可以跪天跪地跪祖宗，但是不能跪官跪商跪衙门。但其实，在社会生存不必执着于一些虚荣面子，凭本心过活就好。 -
看了开头，手贱翻了末尾看了看，以至于我翻了大半个月才看完。。。庙堂之上的“钱不是问题，我上面有人”，看得堵啊，江湖上的形形小人物，看得更心堵。每个人都有为自己辩解的理由。 -
（非书评闲聊）佳作。最近，看到的佳作、杰作很多，
认识作者其实是高中时有见过他所写的研究红学的书，是个有写作才华的人，而看这本书，一开始完全是因为书名，其次才看到评论说到作者，于是忽然记起这位在儿时曾出现在眼前的作者名。
其实发现中国优秀的获奖作品大多是从小人物出发进行描写的，特别是描写上一代或更往前一点年代的作品，可能是社会不够稳定，经济还不够强大的时代更容易虚构故事、刻画人物、找到原型，但这个获奖标准有没有什么误区就不得而知了，至少我认为描写现代的、都市的优秀作品也应该有拿到奖项的机会，而不是只有读者说好，却缺少了一个奖项的肯定。
表达一下对作品其中一个小人物的看法吧，不是主角，不算剧透。41页时那四川男很理智，知道祸不及其二，怨不能越结越深这个道理，作者也没有硬要写成不断报仇的老写法。 -
尊严往往成为暴力行动的借口 -
算不上烂书，远不及好书，格局小，人物描写不够生动，读完感觉有点变扭,笔风没多大风格特点。 -
刘心武红楼研究后的第一本现实主义题材小说，看书后的时间是写了一年，看过一遍后便知书中细节是他二十年来目睹或听闻的身边事的提炼描绘。
被开头简洁文风吸引，情节和线条也可见大师的技术，但在读至书中部的高潮时觉得不够就进入了后半部的反转。不知道会不会被拍成电视剧。 -
不錯吧，劉心武挺喜歡的 -
更像是饭桌上听来的故事，比较写实，也有一点梦幻。还是不能沉到底来写社会。 -
薛工的那一跪彻底压垮了奇哥儿本就不坚硬的自尊，一个靠着江湖义气和几本古典文学支撑起的脆弱灵魂，空有健硕的身躯…整个故事有被掏中去尾的感觉，想起电影老炮儿，这世界无时无刻不在发生着你我都想象不到的诡谲的故事 -
比较喜欢读“清明上河图”似的小说，例如《钟鼓楼》、《东岸纪事》。
特别是社会上的小人物，读起来很亲切，离自己的生活很近。
故事的结局令人意外，小说以概括性为主，人物据说有30位，篇幅不长，但每个人个性都很鲜明，跃然纸上，就是少了一些细致性的描写，那样我觉得个性会更加鲜活灵动。 -
作者想表达的是人性已死吗 -
精神层面的毁灭是庞奇要杀退休高工薛去病的原因。人人为名利啊！ -
飘窗里出现的每个人物形象丰满，个性丰满。各个对比都存着讽刺意味。比如薛工和司令，顺顺这些人。但是结局，开放性的结局反而有些烂尾。 -
知识分子或者说中产阶级境地的尴尬，虽从飘窗看窗外清明上河图般的场景看似独立安逸，却最终免不了跌落世俗的尘埃。启蒙者的屈从解决与被启蒙者的被欺骗之感构成了一幅绝妙的讽刺图景。 -
看好是好看，但是感觉有点后继无力的感觉，毕竟不能和钟鼓楼的巅峰时期比！ -
在生存面前，尊严变成了狗屎。 -
读完就扔。 -
社会各阶层的形态描写得都很真。谁能想到奇哥儿要杀的竟然是。。 -
刘心武的《钟鼓楼》是我读小说的最初记忆，并且是美好的记忆。
近年来，他的散文或者说小品文我也读得不少，还是有味道的。不能说10分吧，差不多也有8、9分左右吧。
读完《飘窗》，我想说：这样的小说，不读也罢！很差劲！ -
看了之后我抑郁了好几个星期我会说？ 就是结局太现实 有点 恩。。悲观。。虽然是小说 可是没有那么强的吸引力来让我读下去。。 -
什么鬼结尾~ -
故事性稍弱，对现实社会的刻画算是直面。 -
总之，不好看。内容浮躁，没有看出什么亮点。看这本书浪费时间，不看也罢。 -
是要cos《红楼梦》草蛇灰线，伏延千里的技巧，然而300来页的故事撑不起这大架子。庞奇的设定有些为赋新词强说愁的生硬。反映社会问题的初衷是极好的，然而力气没有使匀。 -
读来酣畅淋漓，却未曾想到是初人间悲剧。