《皇城北京》书评

内容勘误

正传 王者轴线 第一章 线索 78-79页作者说中轴线是元朝确立之后在没有变过，和刚看过的侯仁之先生的《北平历史地理》里所述矛盾。侯先生说，元朝钟鼓楼与内城隔着积水潭，中轴线并未通畅，直到明朝朱棣移都北京，钟鼓楼的位置略微东移了一点，错过积水潭，才有大道通衢的中轴线。侯先生的书是他49年的博士论文。作者的证据来自20世纪70年代，不过没搞明白，这和证明元明两代中轴线重合有什么必然联系。存疑部分截图见http://book.douban.com/annotation/35968829/

也许不一定要这样苛刻

应该是常驻北京的关系，内容写的还好，比那本之前的民国宪政要强不少，可不严谨的地方也有点了吧。第24页，伯矩鬲铭文用作父戊尊彝，一会儿又说伯矩应是克的儿子。明明为过世的父亲戊作，贝又是燕侯克赐给的，是不是问题？。第26页，讚扬西周燕地青铜器和漆器工艺后说，这些高超的工艺水准，在房山今天的民间手工艺制造和现代化制造业中，仍在继续，自己看看，今天的制造工艺和先秦时代哪有一丝关联？这些胡乱堆砌的感慨能搭得上么？写文章只言片语都要慎重。再看到大房山石刻这篇，写得好！感动了。开卷周口店那篇也好，有历史深邃的苍茫感情。