《魏晋南北朝文学研究》书评

败絮其中

做学术综述，或学术史的，须有较高的学术眼界和较扎实的学术态度。但这一本书，水平很有限，态度也很不认真的。兹举一例为证。曹道衡先生、沈玉成先生的《南北朝文学史》中的《水经注》和《洛阳伽蓝记》两节，是由谭家健先生执笔的，曹道衡先生和沈玉成先生仅作体例文字上的统一。这在《南北朝文学史》的后记中有清楚的说明。而《魏晋南北朝文学研究》这本书，评述其《水经注》、《洛阳伽蓝记》，一概称之为“曹道衡说”，张冠李戴之甚。可见，作者根本没有通览《南北朝文学史》一书，便率尔作出评价：“无论在深度和广度方面，均远远超出以往的中国文学史”，连评述的对象《南北朝文学史》的作者都没有搞清楚，还能指望他通读“以往的中国文学史”。这样的评述，是靠不住的。多年以来，浮躁之风愈加盛行。主事者拉到一个研究项目，便啸聚门生故吏，拼凑成书，初览其书名，博大精深，非学殖深厚者不能为之；再观其内容，则败絮其中。无敬畏之心，唯名利之竞，本朝学术之式微，于是书可见一斑。