出版社:社会科学文献出版社
出版日期:2013-1
ISBN:9787509740248
作者:卡尔•波兰尼（Karl Polanyi）
页数:504页
《巨变》的笔记-第372页
而且在废除《结社禁止法》（Anti－Combination Laws，1825）之后，
第164页、165页、228页等均译为《反合并法案》
另：索引页码多与边码难对应。
《巨变》的笔记-第1页 - 导论
请关注“社科文献出版社甲骨文”微博：http://weibo.com/oracode 责编在微博上有本书的“剧透”！
弗雷德·布洛克在为《巨变》一书所做的导论中说：某位知名经济史学者在回顾《巨变》一书如何在过去几十年间从被人勉为接受到产生影响时，下了个评断：“有些著作历久弥坚！” ——黄树民译卡尔·波兰尼《巨变》
《巨变》的笔记-第325页
诺曼'安杰尔（Norman Angell，生于1874年，卒年不详，英国国际主义者，积极反战，1933年得诺贝尔和平奖——译者注）
根据wikipedia，Norman Angell生卒年为1872－1967
《巨变》的笔记-第163页
这乃是因为它们废止了仁慈之地主及其补贴制的统治。
第159页，翻译为"贴补制"（allowance system）
《巨变》的笔记-第246页
当时的业者攻击《定居法》，因为它限制工人的流动。直到1795年这个法案才被废除，
原文：Yet not before 1795 was the reform of that act carried
第175页："1662年之《定居法》的部分条文被取消，"
究竟是废除还是删减？
《巨变》的笔记-第49页 - 第一篇 国际组织
此篇名为“The International System”
不知为何社科版和浙江版皆译为“国际组织”。而在正文部分又普遍译作“国际体系”。
《巨变》的笔记-第190页
卡莱尔（Thoams Carlyle，1795－1881，英国作家，
应为Thomas Carlyle。
《巨变》的笔记-第61页
对于19世纪国际银行的本质至今还没有全面加以研究过，这个神秘的机构几乎不能从政治经济之神话的半隐半现状态中浮现出来。
“国际银行”：英文原文“international banking”
“政治经济” ：英文原文“politico-economic”
浙江人民版本译文：
《巨变》的笔记-第316页
《巨变》的笔记-第391页
经济体系和政治体系的全面崩溃，恐惧紧紧抓住了人们，那些为摆脱这种困境提供简单（而不管最后之代价为何）方法的人将被推上领导地位。
《巨变》的笔记-第194页
1832年的国会《选举法修改案》（Reform Bill）剥夺了陈腐的皇室指派议员的权力，
原文为 Parlianmentary Reform Bill
第163页表述为"1832年的《改革法案》（the Reform Bill）"
第222页表述为"1832年的《国会改革法案》"
第293页表述为"1832年之《国会选举权修正法案》"，第371页同
以上当为同一法案。
《巨变》的笔记-第56页
和平并不归功于均势制。均势制应该产生各权力单元合纵连横般的战争。古希腊、北意大利城邦的策略即是如此。但19世纪中这种制度产生的结果是和平。
《巨变》的笔记-第288页
一般而言，在原始社会里个人不会受饥荒的威胁，除非整个社群都处于相同的困境中。
《巨变》的笔记-第203页
？？？？ 啥 ？
《巨变》的笔记-第153页
“市场经济之所以会极端人工化根源于整个生产过程本身是依买与卖得形式而组织起来的。”
按照上下文，这里的artificiality应该取“虚拟化”而非“人工化”的意思
附上M-Webser释义摘要
artificiality：
1 not natural or real : made, produced, or done to seem like something natural
2 not happening or existing naturally : created or caused by people
3 not sincere
《巨变》的笔记-第244页
经济自由主义原来只是一种非官僚作风的方法性倾向而已，后来演变成一种真实的信念，认为人可经由自律性市场得到世俗性的救赎。核心是劳动力市场、金本位制、自由贸易。
《巨变》的笔记-第243页
19世纪社会史的过程：经济自由主义的组织原则与社会保护措施的冲突，所导致的长远的制度压力；社会阶级的冲突。
《巨变》的笔记-第112页
112~113
《巨变》的笔记-第329页 - 第十六章 市场与生产组织
市场制度就像是削尖的铅笔立在桌子上，站立是1，倒下是0。
而99.9%的情况下是因为一点儿内在的不平衡或外在的风吹草动而倒下。而制度的作用就是平衡这个缺陷。事实上，现代的中央银行本质上是一种为了提供保护而发展出来的策略，没有这个保护，市场将会摧毁它自己的产物--所有的商业。然而，最后就是这种保护措施最直接地造成国际体系的崩溃。
《巨变》的笔记-第36页
“金本位制的简单法则带给人们无法承受的经济损失。当一个国家的内部价格结构乖离国际价格水平时，其解决黄金外流的唯一合理做法，就是通缩。递减的工资降低消费需求，构建外贸平衡。工资农产品价格都会下降，失业增加，破产增加”
《巨变》的笔记-第285页
不从阶级利益来讨论保护运动，而从受市场威胁之社会本质来讨论是很合理的。
《巨变》的笔记-第185页
这样的一个时期是在伯利（William Bruleigh，1520－1590，英国女皇伊丽莎白一世的首席顾问——译者注）
应为"1520－1598"
《巨变》的笔记-第72页
神圣同盟时社会工具是教会之精神，物质力量的封建制度和主权，欧洲协调是国际金融及与其并存的国家银行制。均势只有在这种新的背景下才得以避免全面的战争。
到了1904年，欧洲协调平衡破坏，殖民地争夺和国外市场竞争激烈，国际金融防范战争扩散的能力很快消失了。
《巨变》的笔记-第37页
各阶层串谋应对通缩。策略一是提高保护性关税。策略二为建立殖民地。对波兰尼来说，无法从国家的生物基因中找到建立帝国的冲动。只有在他们试图自保，以减轻金本位制的无穷压力时，帝国野心才会出现。市场自由主义者空想的蓝图指引发明金本位制，并企图构建繁荣昌盛的无疆界世界，但金本位的持续性震撼，逼使各国加强内部整合，并提升帝国疆界的重要性。金本位不断对各国施压，刺激个人牺牲自由换取保护社会免受市场伤害的人性反应，从而导致法西斯盛行。
《巨变》的笔记-第201页
1662年之《居住法》的趋势是直接跟任何理性之劳动交换制度相反的，
原文地址为"Act of Settlement"
此前都译为《定居法》
《巨变》的笔记-第406页 - 第二十章 社会变迁之齿轮中的历史
驻法大使不是＂大便＂好嘛!
《巨变》的笔记-第57页
“在1915年以后的改变是突然而彻底的。” 英文原作：
《巨变》的笔记-第128页
翻译商榷：
“正如互惠制依赖于对称之社会组织模式的帮助，再分配制因集中性而易于推广，以及家计制有赖于绝对的权威一般(householding must be based on autarchy)，交易之原则有赖于它在市场模式上发挥的效力。”
autarchy在127、128、129均出现，127译者翻译为“自治”，128、129翻译为“绝对权威”
M-Webster的autarchy条目有两个含义（因为此词有两个不同的希腊词源发展为两重意思），
1 autarky (autarky的含义 self-sufficiency, independence, specifically: national economic self-sufficiency & independence，或者此种独立经济的政策)
2 absolute sovereignty : autocracy
So，译者两次取了两个不同的意思 而这两个意思看起来恰好是有点矛盾的orz
考虑文意，似乎取第一个词意更为妥当
《巨变》的笔记-第349页
受到损害的自律性市场以政治的干预作为其最后的手段。
《巨变》的笔记-第252页
自由放任是可以造成的，而计划经济却不是。