《命名与必然性》章节试读

《命名与必然性》的笔记-第63页

这一页有的脚注甚为重要，很多人会觉得”亚里士多德有可能不被称作‘亚里士多德’“，所以认为自然语言中的专名不是严格指示词，而克里普克在这条脚注中对这种质疑作出了正面的回应。
他认为，这是因为口语中通常不区分”使用“和”提及“。”亚里士多德有可能不被称作‘亚里士多德’“，这句话没错，但第一个”亚里士多德“是被使用的，所以是专名，并且是严格的指示词，而后一个”亚里士多德“只是被提及。
他还举了一个例子，”Impossible Mission Force has succeed“，impossible只是被提及，而不是作为模态算子被使用，所以这个句子没有问题。
而中文版中竟然将Impossible Mission Force翻译成”不可能的传教力量“，译者明显没有看过《碟中谍》，连IMF都不知道。。。