《地標：北京的空間政治》书评

在哪儿可以买到

看独立阅读，觉得这本书很有意思，搜索当当、亚马逊木有，想知道在哪儿可以买到。。凤凰报道过梁思成北京老城的维护方案纪录片，近期在读 落脚城市，身为漂一族，对城市的前世今生，有特定的了解渴望。。钟爱旧城老街，对这本书而言，怀旧的驱动力大于题目所提及的“空间政治”，4个字，我取更多的是前两个字“空间”。空间，如影随行，公共空间、政治空间、阅读空间，甚至是企鹅空间，似乎很近，却又遥远。。

聊作闲书

没有读过作者的其它作品，仅就这本《地标》发表些一己之见。写历史本来难得公正，窃以为，高明的史家应更谙熟于文字的波澜不惊、而在读者的记忆深处留下印痕。也许因为书中某些章节是由英文译出，写作时面对的是西方受众；不过，在立场的预设上，行文却时时出现“一边倒”的状况，于某些章节的结语部分，一些推断和视角甚至不免让人愕然。根据自己隔岸观火做研究的经验，将此岸的故事通过西人的政治逻辑叙述出来，确实颇有难度。欲满足格式化学术论文的发表要求，故事的前因后果、起承转合若能做到馅料方法自成体系，就成了七八分。在小圈子受众里博取一些注意力可以很策略，但要放入中文世界的背景接受本土读者的深入拷问，其满意度大概就会大打折扣了。把多方资料编织成前后连贯的文章体系需要细致和长期的努力，能够言人之未言更是贡献。然而，本书副题所谓“北京的空间政治”，却不无误导（标题）读者之嫌。北京的空间格局及意涵若仅由几处高度政治化的地标来诠释，未必显得过于武断和单薄。建筑、规划和景观都是空间的组成部分，北京城的故事远比作者设定的议题主旨复杂多元。若要直陈本书的硬伤，则理论缺失首当其冲。既以西人视角来解构城市空间，除了叙述中穿插的几处点缀，相关理论的系统铺陈几乎无从寻觅。如果历史叙述重在以史/事实的详尽周密和大胆的设问求证取信读者，则本书也只是流于政治故事的表层解构，无法以谦卑的姿态揭橥往事之晦暗。一如那些置身事外的论者，本书的文字倒流露出不少事不关己的快意。借西人之矛，攻此岸之盾，抛下那些normative的立场预设不说，normalize自己的视角或才是史家应时时反思，需警惕提防的选择性偏误。

哪的月亮都有缺的时候

这是本标题诱人读过之后却大失所望的标题党样板书，典型的概念先行立场预设理性欠缺结论草率论据单薄感情浓烈的反共”学术”著作，只能满足一下那些想象中国politics如何高深莫测腹黑狰狞却又不清楚怎么高深莫测腹黑狰狞的八卦爱好者，史料平庸简单，理论框架解构依据则干脆任你换三双筷子也挑不出来。总而言之，港版图书不一定就好，牛津也不是永远的精品，哪的月亮都有缺的时候。