《记述村庄的政治》章节试读

《记述村庄的政治》的笔记-第37页 - 最后的征收

长期以来，20世纪中国政治的历史以及由此而生的意识形
态早已经衍生出一套人们不再对其本身进行思考的概念化思维
范型，例如，既然国家是人民的国家，人民是国家的主人，农民是一
国家的阶级基础，那么，在理论的视野里，农民就理所当然地被
设定为积极配合政府的道义行动者，而“经济人”和“理性人”这
些现代经济学的假说，在这一概念化的思维范型面前就总容易
戛然而止。所以，学者们能够从经济的、利益的和理性的角度去
考量基层政府的行为，却少有人能够同样如此理性和经济的去
分析农民在与政府互动中所表现出来的相似行为。阶级斗争的
思维定势一朝被拆卸，面对普遍存在着的农民与基层政府的博
利，我们要么易于先人为主地将农民视为遭受欺压的弱势，而去
苛责干部的野蛮横行(顺便提一句，以这种立场来反映和分析
“三农”状况的文学和学术作品最容易走红，并被理解为真实和
深刻，因为它们与国人那种经过长期造反文化熔铸而成 · 后来又
将这种文化范型移情人外来民主一法制文化中的泛意识形态评
价标准最为相符，也与布迪厄所说的知识分子作为治者中的被
治者，因而易于自命为弱势群体代言人的角色最为相符)，要么
因为缺乏对应性地分析复杂社会世界的理论工具而陷人严重盲
视，或者干脆就在同情底层心理的驱使下，放弃了对农民进行理
性分析的学术责任。结果，基层乡村干部在农村工作中所实际
遭遇到的种种真实问题和困难，却十分轻易地被缩小或曲解，甚
至干脆就处于“失语”的境地。