《曾国藩全集（全31册）》章节试读

《曾国藩全集（全31册）》的笔记-第246页

20冊，家書部分。
入［人］

《曾国藩全集（全31册）》的笔记-第353页

20冊 家書部分
清［请］

《曾国藩全集（全31册）》的笔记-第429页

20册 家书部分
清［请］

《曾国藩全集（全31册）》的笔记-第273页 - 书信之一（与吴文镕的书信）

先来理一下人物关系：吴文镕是曾爷的主考官。按清朝的规矩，这样的关系也算是师生了。所以每次曾给他的书信里管自己叫“受业制曾XX”，曾和这个老师本不太往来，书信也不密切。但在咸丰3年，曾回家奔丧（老妈挂了），适逢太平军打来，曾于是没有名份（因为是“丁忧”期间么）再出来干活，因此在工作上，会和吴有牵扯往来。后来，有段时间，大概俩人关系紧张时期（乱猜的，可能因为出兵不出兵之类的事）曾每次给他的回信都会注明是几时几刻写的。（还享受过此待遇的是骆秉章）。
这页想说的是关于一句话，曾问吴”劳瑄是否应诛“。曾每次写信会在信头上把此信的主要内容概括的写上，于是这句话就让我很感兴趣。然后通读全信，劳瑄的事情是这样的：吴在田家镇打了个败仗，查下来呢，是因为“各勇通贼所致”，然后呢，中丞（大概是指骆）就写信给曾，大意呢”欲将带勇之同知劳光泰正法“。结果这事还没落实，劳光泰逃匿了。然后呢，曾爷爷就抓了人儿子，劳瑄（他是说“劳瑄自己来衡，国藩因收系之”）。就是这个事，曾问吴：“劳瑄是否应诛”。
第一次读到这里时，我以为曾是想诛劳的。主要是从上下级关系来想，特意告诉吴是为了让吴知道有这个事；再后来看了一段时间以来，劳的事被反复说，以及劳没有被诛，再回头来看，又觉的曾的文意是像说了自己态度，又没说自己态度。今天又一次看，我充分认为，在这事的开始，即写这信时，曾就不想杀劳。思路是这样的：
主要看曾是否掌握了生杀劳这个层别人员的权利。所以，就很简单了，这个层别的生杀大权如果不在曾，那他也不可能问老师 这人该不该杀；既然曾掌握了这层别的生杀大权，而又没杀，只是问，实际上他就是不想杀。
我觉的这种细揣上意，或许你可以觉的厚黑，不屑而不用，但你不可以不懂；但话再讲回来了，如果你真通了，“厚黑”也好，“真善”也罢，都只是一个方法，并不是终点，结果。需要时就用，不需要时就放下。不能也不应该被方法所绑架。所以，我欣赏曾爷，因为他懂得入流从善。
以上纯乱侃！

《曾国藩全集（全31册）》的笔记-第278页

20冊 家書
大步桥、［，］植弟