《28天》书评

五个人，三条狗，如何成为撑起故事的支点呢？

我需要捋一捋这部小说的脉络。故事的主线是由狗导致的某个城市迅速传播的瘟疫。正是因为这条主线，兽医（且有着与狗难解之缘的）在炯、报道此瘟疫事件的记者金润珠、消防队队长（及政府机器的代表）奇骏、直面瘟疫的护士秀真以及因家庭阴影而极度仇恨狗只的东海，五人粉墨登场。而饼干、巨星与零孤，则是在这场瘟疫中因为天灾或人祸的原因而相继死去的狗。整个故事笼罩着血腥、死亡、恐惧、仇恨，最终却是因狗对人的撕咬，完成了人性的救赎。整个故事，我们不难想见，是由瘟疫引起的有关人性、人与自然关系的宏大叙事。而这宏大叙事中的几个典型角色的存在，应该是为了折射整个社会或时代的态势，一种在瘟疫的特殊背景下人性的失范以及回归。然而在阅读过程中我一直觉得很困惑，原因有三：一是关于角色的典型性。这五个人偏偏都能在瘟疫肆虐下幸存，却又有三个人最终在这个失范的环境中由于其他原因而死亡，这不得不说是一种巧妙的隐喻；然而，朴东海这个角色明显存在着反社会人格，而以他作为典型“反面”角色的话，并不能说明在瘟疫环境中“呈现无限可能”的人性，也并不是瘟疫环境激化或扭曲了他的人性。总的来说这几个角色的人性都呈现出相对的静态性，当然，在炯一直因曾经对狗群的伤害对自己的灵魂进行拷问，而在全书最后部分的最后的一搏是一种升华和超越，然而这说明不了什么，也代表不了什么。朴东海作为一个反面角色的存在，反映着韩国的某种家庭教育问题，然而这是否应该放入本书中，分散了整本书的主旨呢？二是关于角色对社会态势的“折射”力度，关于社会的失范和人性的救赎。像我在前面所说，五个角色中，四个角色的性格都是静态的，并没有受到这场瘟疫的任何洗礼（奇骏对狗只的暴打？那只是一种情绪化的宣泄而已，并不属于道德的失范），而其中三个角色的性格又是偏于软弱，秀真如一叶孤舟般任风吹雨打；奇骏作为政府机器的代表，连对事态发展的预测性暗示都不敢有；而失去了发布新闻能力的润珠，就是只跳梁小丑而已。这三个软弱的角色却固执地善良着，那么整个社会又是怎样呢？作者不得不加入了其他脸谱化的群众演员，如对秀真进行lun奸的男子，在广场召集的同仇敌忾的未亡人。这些附加的累赘恰好说明了，这五个角色无法成为撑起这个瘟疫故事的支点，一切都显得太勉强了。三是关于故事情节的推进的合理性。这个故事很容易让我们联想到最近韩国的中东呼吸综合征。首先，一个城市的瘟疫不可能被那么严实地封锁着。无论是自然的传播，还是人为蓄意的超越封锁，都是极有可能的；有这种“闭关锁国”思想的人，大概也只有小国寡民的韩国了。其次，军队的镇压在面临如此大的死亡情况下，也有可能出现“倒戈”。最后，这个故事的结局到底是怎样了？作者难道在最后，才丢掉了瘟疫这条主线？整个瘟疫，都只是为了在炯的救赎作嫁妆？这样的话，代价也未免太大了。

你永远不知道灾难与明天哪一个会先来

你永远不知道灾难与明天哪一个会先来偶然的机会，我读到这本韩国小说《28天》——一部令全亚洲为之动容的灾难史诗。想不到的是，在读完这本书几天之后的今天，我的家乡就发生了一起严重的爆炸事件。灾难题材的小说可以被称为史诗，而当现实中的灾难发生在身边，我们的感受不再仅仅是震撼。很久没有读长篇小说，更很少读这样沉重的题材，但我很快被作者真实有力的笔触所感染，触目惊心到几度不忍卒读，却又不断地想找寻答案和结局。可惜并没有。被称为“红眼”怪病，可能属于人畜共患病，但直到最后也没有被确认，瘟疫最初的源头也并不明确。而事情往往是这样，我们想去找寻一个确定的答案，却发现事情的复杂性超乎我们想象，没有谁能说得清来龙去脉。如今的爆炸事件也是如此，谁都想知道爆炸原因是什么，得到的答复只能是正在调查中，只能等待着水落石出的那一天。多希望现实中的灾害没有小说中那么残酷，那么可怕。至少塘沽没有像小说中的华阳市那样被封锁，至少消防官兵要比书中的军队勇敢无畏得多，至少十家医院都有无数医护人员和志愿者在抢救伤者，而不像书中秀真那样孤立无援，至少死伤人数会得到控制，而不像书中那样迅速被感染后突然死去，至少像东海那样的恶魔不会出现，不会继续危害社会……但无法想象事发地点距离我们如此之近，如此息息相关，我所工作的学校距离起火点只有几公里，那里已经成为安置民众的场所；也无法想象爆炸物是危险化学品，那一刻之后的空气质量对人体会有多大危害；更无法想象有多少家庭因此破碎，有多少孩子的心灵从此阴云笼罩……有时希望自己能像小说中的润珠或秀真，作为一名记者或护士，深入灾难现场，发挥自己的力量，而不仅是旁观或见证。她们二人是小说中我最欣赏的，可能因为同是女性，有一些感同身受。面对如今的事件，我力量微薄，只愿有她们的勇气，并理性对待，同时用乐观和爱去帮助需要的人。小说的叙述视角比较特别，每一章节都分别从在炯、奇骏、东海、零孤、润珠和秀真几个人（狗）的视角来叙述，其中有重叠，也有连续，但也有衔接不上的地方，比如秀真的突然死去。在这样的事件中，每个人的出发点和立场都不同，都拼命求活，明哲保身，再加上报复与救赎，种种矛盾之中，人性的弱点也暴露无遗，人与动物之间的关系同样值得反思。另外，小说名叫《28天》，但这个时间段在其中并不明确，个人认为题目不太合适。当灾难成为一面镜子，我们能否在其中找到真实的自己？唯有从自身做起，珍惜当下，善待身边人，提前掌握急救常识与应对法则，愿灾难只会在小说和电影中出现，不再打扰我们的生活！