独裁者手册
出版日期:2014-5-1
ISBN:9787539973471
作者:布鲁斯·布尔诺·德·梅斯奎塔 (Mesquita B.B.D.),阿拉斯泰尔·史密斯 (Smith A.)
页数:396页
作者简介
为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。
在《独裁者手册》这本书里，梅斯奎塔和史密斯研究多年，得出了一个能够相当完美地解释这一政治现象的理论，即：不管是国家、公司还是国际组织，其政治格局不能简单地以“民主”和“独裁”来划分，而必须用民意选民、实际选民、胜利联盟的数字多少来描写。如果胜利联盟的人数很多，那么这个国家就是我们通常所说的民主国家。反过来，如果胜利联盟的人数非常少，那么不管这个国家有没有选举，都是事实上的非民主国家。据此，很容易明白：在刚果，利奥波德二世只需要让少数人高兴就足以维持自己的统治；而在比利时，他必须让很多人满意才行。
不得不提，对任何想理解政治的真正运作方式的人来说，《独裁者手册》都是一本必读的书，无论是政治领域的政治还是商业界的政治，无论是在独裁国家还是在民主国家。
书籍目录
引 言 统治的规则
第一章 政治的法则
第二章 上台
第三章 掌权
第四章 窃贫济富
第五章 获取与花费
第六章 腐败使人有权 绝对的腐败绝对使人有权
第七章 对外援助
第八章 反叛中的人民
第九章 战争，和平与世界秩序
第十章 怎么办？
致 谢
内容概要
布鲁斯·布鲁诺·德·梅斯奎塔，纽约大学政治学系Julius Silver讲座教授、亚历山大•汉密尔顿政治经济学研究中心主任和斯坦福大学胡佛研究所高级研究员。他通过设立于纽约的咨询公司长期担任美国政府国家安全事务方面的顾问，也为众多公司提供谈判指导与结果预测方面的咨询服务。梅斯奎塔1971年从密歇根大学获得政治科学博士学位。2001—2002年他担任国际研究学会主席。他是美国艺术与科学院院士、美国对外关系理事会会员以及古根海姆基金会学者。梅斯奎塔迄今出版了16本书，超过120篇论文，并在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《芝加哥论坛报》、《国际先驱论坛报》等报刊上发表过大量文章。
阿拉斯泰尔·史密斯，纽约大学政治学教授。他此前在圣路易斯华盛顿大学和耶鲁大学任教。他从美国罗彻斯特大学获得政治科学博士学位，从牛津大学获得化学学士学位。他从美国国家科学基金会获得过三项研究津贴，2005年他获得卡尔•多伊奇奖（Karl Deutsch Award），该奖每两年一次颁发给40岁以下最出色的国际关系研究学者。1997—1998年他被斯坦福大学胡佛研究所选为国家研究员。
发布书评
精彩书评 (总计45条)
-
读完这本书之后 比较直观的感受是作者对于政治本质的看法确实十分透彻。诚然，就如同书里所梳理的那样，这个时间上的任何一个国家的政体无外乎是处在那个3维的框架里的不同位置而已。但作为一个中国人，一个对官员腐败恨之入骨的屁民，书中对于腐败的理解是我觉得最出彩的部分，联想到最近的打虎，再怎么打估计也打不到制胜联盟头上吧。同时，又让我不禁猜测，GD内部究竟存在一个怎样的制胜联盟呢，这个制胜联盟的规模如何，其成员的更替又如何进行？不过有一点作者未提到，那就是互联网的力量，互联网可以有效的聚集民意，这就等于在独裁政府治下开辟了一个可以自由交流，抒发意见之地，原先对于领导人以及制胜联盟无关痛痒的平民在互联网上可以形成巨大的政治压力，从而迫使领导人作出回应。是否制胜联盟应该考虑网络民意呢？不管怎么说，书中所提出的政治原理是非常精妙的。另外一个问题是政治与经济发展的联系，这也是我认为书的最大缺憾。其并没有很好的解释政治体制将如何影响经济发展。书中的大量例子举的都是经济发展一塌糊涂的非洲国家，这些国家若采用民主制度或许经济上可以有一定发展。但是问题放到比较大的发展中国家，如中国及印度，书中的政治理论则无法很好解释中国取得经济巨大发展的原因。而我恰恰认为，独裁制度在促进经济发展的方面要强于民主制度，正所谓开源节流，好的政治制度（姑且认为民主制是好的制度）重点是在节流部分，即减少腐败支出，把钱用在关键性的公共项目上，保证选民的最大利益。而在开源部分，个人并不认为民主制一定能很好的促进经济的发展，因为民主制的特点决定了其领导人的任期不可能很长，而经济发展需要制定长远的目标以及稳定的政治环境，而独裁制比较容易达到长久稳定的统治反而更有利于长期政策的推行。比如中国，试想若是民主制，很难想象改革开放以及那些坚持多年的5年计划能够长久有效的推行。我同意坚持自由市场经济是保持经济发展的根本，而民主制应该也可以做到这一点。但是处在当前复杂的全球经济环境下，仅仅坚持一些基本原则对于经济发展来说还是存在太多不确定性。因此，我倒是认为中国的现行制度对于经济发展来说是有好处的，是由于民主制度的。浅见而已。。 -
《独裁者手册》给我的冲击很大，颠覆了我的思维方式，尤其是对政治的理解（相同的感受是在我第一次听完党课之后）。1.关于政治。对政治我有一种无理由的偏见和不自觉地回避，总以为政治和权谋、邪恶、卑鄙、自私联系在一起。政治是经济的集中表现，也是利益的集中表现，理解政治需要智慧，防止成为政治的牺牲品更需要智慧，更不要说参与政治和玩转政治。政治无处不在，有人的地方就有江湖，江湖规矩就是政治。政治是人类存在的社会运作规律，它无关道德、人性、传统和现代，是一种客观存在。2.关于实然与应然。思考问题的时候，总是在应然的世界里思考问题，容易陷于天真，更容易用应然的标准去批判实然。或者站在应然的高空对实然的世界无可奈何，或者画饼充饥，对于改进实然的世界提不出有建设性的意见。应然的世界再美好，若是不对实然的世界作出改变，对于现实是没有意义的。若是这样的思路去改变世界，无非是在铺满鲜花的天堂里多增加几具尸体。3.关于常识与理性。有时候，直觉和经验会带给我们不少错误的常识。我们也会从父母、朋友那里获得一些错误性常识，局限性理解常识应用的范围和条件。可以说，人在不断否定自己的过程，也是不断否定错误性常识的过程。在做决定的时候，要多一份清醒和理性；在遇到习以为常的矛盾时，多一份批判性思维，这就需要有独立思考的意识和能力。 -
1、“思想如果一旦离开了利益，就会使自己出丑”，这是马克思的名言。当上高中时在记不清是政治课本还是历史课本上最初读到时，我对这句话的感觉是很震撼，又很疑惑，因为实在想不出从这句明显不含有任何善意却意味深长的话能推导出什么结论来。美国两位教授的这本政治学著作可以看作马克思的这句在中国广为流传的名言在当代西方政治学领域的引申，也终于使我了解马克思的名言能够得到怎样的应用。2、在评述该书前，我还是忍不住要对两位作者吐槽——无疑是政治学上的专利式的理论发明，如果结合丰富的历史细节，不难写出花团锦簇，令人津津乐道，甚至可以作为政治史的逻辑基础，改写整部人类政治史，然而该书却被两位学究写得如此的枯燥乏味。当然其中的原因，也许是西方高校的学术规范的束缚，也许是翻译水平和审查机关的删节所致，但现状就是，整本书十章中的前九章都充斥着作者的愤世嫉俗和玩世不恭，着实令人望之不快，第十章虽然柳暗花明，作者终于开始正经说话，但是为时已晚，最后一抹亮色哪能掩盖前面十分之九的阴暗和绝望。所以，我在推荐这本书前，不得不说，此书有毒，开卷宜谨慎。3、作者的理论前提（假想、预设，相当于几何学的基本原理）是：一、人人都是贪婪的（人都具有自私性、逐利性）；二、领导者不可能独自统治。从这两个前提得出一个理论创见——领导者的支持者人数的多寡决定了政治的基本形态（独裁与民主），执政基础越大、越广泛，政治越民主，治理越趋于良善，反之，政治越独裁，治理越趋于腐朽和罪恶。该理论的适用范围包括国家、家庭、公司、社会组织，简言之，一切组织形态。 4、作者在解释执政基础的广泛性与治理良好与否的关系的推导过程中，引入了“名义选择人集团”（可相互替代者）、“实际选择人集团”（有影响者）、“致胜联盟”（不可或缺者）三个重要概念，从而以这三个概念代表的理论模块进行推演，从领导者“上台”开始，继而“掌权”、“窃穷济富”、“获取与花费”、“腐败”、获得“对外援助”，最后“人民反叛”，引发“战争、和平与世界秩序”（上面打引号的都是书中第二至第九章的标题），涵盖了领导者生涯的全部经历和必须遵守的权力规则（往往是冷酷理智加上灭绝人性的手腕），足证“独裁者手册”之名实相符。5、任何领导者必须遵守的统治规则：a、要让联盟越小越好。联盟人数越少，收买他们要花的钱就越少。 b、要让名义选民越多越好。名义选民多，一旦联盟中有人对你不满，你就可以轻易替换掉他。 c、控制收入。领导人必须知道钱在哪，而且必须能控制钱的流动。d、好好回报联盟对你的支持。一定要给够，但是也不要过多。 e、绝对不要从联盟口袋里往外拿钱给人民。这意味着任何改革如果伤害到联盟的利益就很难进行。6、在理论推演说明时，作者主要采取例证方式，引证了大量史实。在证明过程中，虽有简陋粗鄙之嫌，于历史细节语焉不详，而是主要以前辈学者的考证为依托，初读者不易理解甚至误读（很容易被错误解读为残忍统治的教科书），因而缺乏对读者情绪上的感染力，但是理论架构是成功的，立脚点具有强大的说服力。对于屏蔽种种意识形态的荼毒、种种口号宣传的侵染，看清政治人物堂皇面目后的私欲，本书实为清心良药。7、“上帝不仁，以万物为刍狗”，国家甚至任何机构的运作原理毕竟如是，美国教授的结论是这样，我们也很难给予有力的反驳，这是无可奈何的事情。大致胜联盟（人数众多的不可或缺者）的组织形态只是人类历史上的例外，这更不能不令人沮丧。在一个小致胜联盟主导的单位、机构、或者国家，了解了这一组织奥秘的人当如何？是“彼可取而代之”，是“助纣为虐”，是相信“国家治理或者公司治理当中哪怕是很微小的改善都可能会导致潜在千百万人民或股民福利的重大改善”（本书作者的最后主张）从而心怀梦想？对此问题，我不能置一词。8、多年以来，我是不相信中国的民主的（原因有很多，很长），但我相信中国可以实现法治，从而实现更良好的治理，从十八届三中全会的决议来看，中国政府的很多人也是这么想的。但，正如本书作者所证明的，小致胜者联盟的体制下，实现法治的难度之大无异于与虎谋皮，“虎”者，关键少数的支持者，“谋”者，最高领导者的意图，“皮”者，利益耳。纵观全书，作者能指出的历史上成功的“仁慈的独裁者”唯有李光耀，而历史上无数的失败者举不胜举，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫，等等等等。中国的李光耀真那么易得？我不相信我们有那么好的运气。所以，我的结论恐不能成为结论了。
精彩短评 (总计50条)
-
看的是完整版，非常好看。 -
对权力有野心的人来说，只关心两件事，如何得到权力和如何保住权位。独裁国家和民主国家差别之一在于，领导者为了这两个终极目标，需要收买笼络的人数。 -
战争是政治的延续，政治是经济的延续。任何政治体制无非是权力的分配方式，进而决定利益的分配。权力的获取需要致胜联盟的支持，致胜联盟的人数多寡决定了民主还是独裁 -
大到国家，小到公司，政治原则都是一致的，在位者如何利用权利巩固地位、利益，很多不应该的事就变得很合理了。 -
真的想给个保护性差评，看完完全碎三观。。。接下来要找一堆哲学书补一补 -
为什么坏行为几乎总是好政治？因为独裁与民主的差别仅在于核心联盟人数和名义选民人数的多少。依靠组合策略来减少核心层，扩大名义民主层，就是好政治。我们可能都误解了，好政治并不意味着最大多数人的利益得到保证，而是遵循游戏规则，玩好游戏，坐稳位置，各得其所。 -
A good book provides clarity. -
政治家都一样，每个人都只做对自己有利的事情。 -
独裁也有理论？真见识了，确实有道理。
虽然删减了一些，但不失核心，了解了核心原理，才算真正明白为什么说这是独裁，那里独载。
我们也会明白，美国一样有很多独裁盟友，也就知道独裁与否并不是...的主要原因。
也能让自己更理解身边的各种所谓政治。
原来：人不为己，.... 才是永远的真理，只是你运用是否让支持你的人也有利。 -
解释力强大的模型 极其通俗 且有启发 只是其中一些斩钉截铁的论断 是比较容易找出反例的 这是现代社会科学中的一种“数学的傲慢” -
让一个原本虚无的抽象概念变得有迹可循。对比了下中英文版，的确删掉了许多举例。 -
嘿嘿嘿。依我愚见这本书里肯定有很多关于中国的例子被删了。很好奇原版 -
读的英文版的嘿嘿，非常不错！以独特的视角分析了政治。等全读完了再来写篇长的吧！ -
角度、例证和研究方法都属上乘，如果最终是全本引进无疑会更加完美。 -
没出现“中国”两个字，唯一出现的一次还是南京条约，真他妈可乐了。看不懂英文，你说我能咋办 -
所有的政治都由选择人集团、有影响者集团和致胜联盟组成，致胜联盟越大对人民越好。重新构筑了我的世界观。我很庆幸在体制下能看到这样一本剖析政治内涵的作品，文中虽然有删节，但是也可以猜到说的是什么，不影响整本书的思想。 -
出乎意料的好看。把全世界都黑，顺便奥委会，足联，华尔街也黑了一遍。 -
一个数据论证的至简模型，几条核心规则。就是这样。 -
微信读书 -
power corrupts and absolute power corrupts absolutely -
致胜联盟 实际选择人 名义选择人 -
原版未删减版在哪里可以读到！ -
brand new perspective. -
一堆很有意思的案例，估计原版更有趣。看完了想读那本被引用好几次的非洲主题的书，可惜国内没引进那本 -
这本书能在大陆出版，尽管肯定有删节，但也是一件大好事 -
有时候觉得自己看见了本质，长两岁又觉得不尽然，这本书的视角是我目前觉得的终极本质视角，证据是文中采用的三维分析法不只适用于政治，还适用于公司，家庭等等各种场景。佩服作者的透视眼，已决定买本纸质随时翻阅。 -
很牛逼 -
离看懂人类社会又近了一层，准备补一下非删减版 -
万维钢推荐，看完震撼。解答了我一直以来的一个终极问题，政治是什么，它如何运行。 -
原来如此 -
书很棒 看完未删减部分很悲伤 -
读的是非阉割版，关于天朝的篇幅不少（独裁者一方出现次数最多的国家，没有之一 -
那个一边吃日本烤串一边怒黑日本的傍晚：你们东亚又怎么会有出路呢 -
通俗清晰地介绍了“选择人理论”，从领导人保持权力的角度解释政治现象及其原因。 -
有的描述改成，东北亚某国，就蒙混过关了。 -
很久前读过，现在觉得这个现实越来越接近了 -
政治是关于个人的，每个人都致力于去做对自己有利的事，统治者们的自私算计和行为是所有政治的推动力。没有人能独自统治，没有人具有绝对权威，差别只在于有多少人需要豢养，又有多少资源能拿出来进行豢养。 -
想再看英文版。 -
在独裁国家，成为一个富人并不是明智的选择 -
很有趣的一本书。它从一个阴谋论的角度来解释了独裁者在世界上做法，提出的政治的三个维度即名义选择人集团、实际选择人集团和致胜联盟非常新颖。在某种程度上解释了为什么有一些名义上是民主国家但实质是独裁者国家的问题，原因是因为领导人只需要搞定对于他政治生存至关重要的小集团——致胜联盟就好了，至于那些名义上的选择人放一边就好了。也解释了为什么在国际援助中，民主国家为什么喜欢援助独裁者国家，原因是独裁者国家的致胜联盟较小，输送的利益不用那么多。但是缺点也还是很明显的，很多方面都是用结论去套事实，民主成了解决很多问题的良药，它毕竟不是万能的，一些举例也不能让我信服。如果要想仔细学习下政治学，那还是翻开我们的政治课本吧，虽然枯燥乏味，但那里藏有大道理。PS：书里关于中国的部分删的可是有点多哦 (＾▽＾) -
精辟而不失通俗，但是翻了一下英文原版，十分心寒却又在预料之中的是，原书几乎所有提及China字眼的论述都被中文版略过了。这大概就是与民主自由的距离，同作者一样，我也祝愿“那些冒着生命危险与独裁者周旋的人们能够幸福和成功”。 -
大哥没提可以理解。全书对不听话的小弟竟只字未提 -
本书论述的前提假设是“统治者的自私算计是所有政治的推动力”，从人类行为的微观视角出发，作者尝试解释了政治运行的规则，将政治人群分为三大集团（名义选择人集团、实际选择人集团、致胜联盟），每个组织中三群人的规模、相互博弈几乎决定了政治的一切。从上台、掌权、挣钱（征税、资源开采、借债）、花钱（公共物品、私人物品、自由裁量）、对外援助（换取政治支持）、战争等角度建立了一个较为完整的政治理论框架体系。只能说该书解释了一些政治现象，但偏狭的视角肯定不能概括全部政治行为。 -
科学解释了政治的运作的深层规律，远离价值判断和左右之争！ -
虽然肯定删去了很多内容，但是这本书真的很有干货。革命尚未成功，要不断努力提高姿势水平啊。 -
Model真是简洁大方啊。尾声的态度也很乐观。以人类的劣根性而言，整体改革是肯定跑不赢奇点了，当成人类智慧的最后结晶看看就过吧。 -
港真，作者的立场挺客观的。整套理论体系论证起来起码逻辑自洽，并且有相当多的案例支持，读起来也不枯燥。阅读后可以引发个人的一些联想思考。只是，国内的阉割版，让此书完全绕开我朝政治。负五星送给当局。 -
统治者都是狼，只不过有的关在笼子里，有的任其作孽。很高明很独特的视角，佩服不已。 -
虽然删节较多，但这真是一本写给非政治学专业群众的好书。早看到这本书可以少浪费几年在网络上撕逼的时间。 -
名义选择人集团（中国人民）实际选择人集团（中共）和致胜联盟（中共领导）不知道写的对不对，望指导？