《日中领土争端的起源》章节试读

《日中领土争端的起源》的笔记-第7页 - 导言

作者逐条检证了日本政府关于钓鱼岛的见解。
针对上述日本政府的见解，作者指出：
第一，所谓“南西诸岛”的概念并非历史上一贯使用的概念，使用“南西诸岛”而不使用“琉球国”“冲绳县”，本身就说明了概念上的矛盾。其实，从历史上看，所谓的“尖阁列岛”不属于琉球，甲午战争前也不属于冲绳县。
第二，“自一八八五年以来，日本政府通过冲绳县政府等途径多次多尖阁诸岛进行实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且也没有受到清朝统治的痕迹”的表述不是事实。事实是西村舍三已经指出不能像对大东岛那样进行勘察及设置国标，况且所谓调查并非“再三”。事实是当时认为与清国有关系，必须慎重对待，做出了“暂缓进行”的决定。
第三，“以正式编入我国领土之内”的叙述不准确。如果真的是“正式领有”，本应有一系列措施。但是，1894年12月27日向阁议提出后，并未采取措施。调查还是1885年进行的，但当时调查的结果是考虑到与清朝的关系而没有设置国标。P7
《三国通览图说》中，日本为绿色，小笠原岛为浅红色，琉球为黄色，中国为桃色等，使用了不同颜色来区分。还附有《琉球三省及三十六岛图》，也采用不同颜色加以区分。也许《佩里远征记》中的《大琉球岛及周边群岛海图》中省略了钓鱼屿等的描述，是由于他看到了《三国通览图说》中的附图。
如果提出《三国通览图说》作为证明小笠原群岛是日本领土的根据，同样，也应该尊重钓鱼台、黄尾山、赤尾山从颜色区分上属于中国领土这一事实。
是否办理了正式的归属手续 P221
这里需要探讨的问题是是，内阁审议后批准冲绳政府在该地设置标志、并正式将其纳入领土范围，冲绳县政府是否执行了呢？
在日本这样的岛国，有大量无人岛存在。有人在那些岛上从事某些活动，并无不可思议之处。但是，无人并非等于无主，因此寻找无人岛所有者的环节不能省略。然而，1885年日本对这些无人岛展开调查并计划设置国家标志，之所以最后放弃设置标识，其原因在于日本政府知道，该岛与清国无关。如果当时日本就这些无人岛的归属权没有向清国发出照会，并且收到其中不包含清国领土的回复，那么便不能占有这些无人岛。P222
明治政府实际上明知钓鱼岛等无人岛屿与清国有关，因此，就其归属问题自然应该首先向清国发出照会。但是，之所以在此环节上有所懈怠，原因在于日本政府知道，一旦发出，清国必然会做出这些岛屿是中国领土的回复。
同意冲绳县在该岛设置标识只是日本内阁做出的决议，并不能说是已经完成了领有该区域的正当手续。冲绳县虽然接受了内阁决议，但实际上并没有设置标识。另外，一个国家在获取新的领土时，有义务对内、对外进行相关公示。但是，无论我们如何查阅当时的《官报》，都未能发现与该事件有关的公示文字。看来，日本政府不仅对清国采取了秘而不宣的手法，对本国民众也没有进行明确说明。明治政府在与清国的战争获胜后，便开始集中精力确保“战果”——获取台湾，与此相比，如何处理那些小小的无人岛便显得不足轻重了。P227