民国的开端
出版社:光明日报出版社
出版日期:2013-4-1
ISBN:9787511235541
作者:张晓波
页数:239页
作者简介
宋教仁是“民初四杰”之一，是辛亥革命后民国初年政坛核心人物之一。1913年3月在上海火车站，宋教仁即将北上就任总理之际，他被刺杀，这是民国第一血案，轰动了整个社会。1913年开春，新生的中华民国百废待举。新一届国会大选业已结束，国民党 大获全胜。此时，国民党代理理事长宋教仁问鼎总理，势不可挡。恰在宋教仁北上之际，却不幸遇刺于上海沪宁车站。政党领袖身体的消亡，注定演化成政治事件乃至于军事斗争。这看起来像是1913年事变逻辑链条中的第一个环节。多米诺骨牌开始倒塌，民国呈现出一片溃败之势。但问题在于，“刺宋案”至今仍是一个历史疑问。到底是谁主使刺杀宋教仁，无论是当日还是今天，仍是一个不断被争议的话题。而诡异的局面，却在1913年并不清晰的“事实”上出现了。刑事案件演化为政治攻伐，进而上升为军事斗争，从而改变历史航道。刺宋案案情本身，已并不重要，关键在于各种政治力量，究竟是因何种动因汇聚到了宋案之上，并且由此导致了大分裂乃至于大败局。
书籍目录
目录
自序 / 1引子 / 5
第一章 帮会、政客与民初政治百态 —再探 1913年宋教仁遇刺案真相 /15
沪宁车站 /19谁是刺客？谁是主谋？ /24“密电”/35“毁宋酬勋位”/41政客与政治 /46若隐若现袁世凯 /53宋案中人的结局 /57
第二章 宋教仁早年：1882—1904 /61
晚清湖南之崛起 /64宋教仁之家世 /67漳江书院之求学 /74初历革命风潮 /78种族革命思想 /82
第三章 同盟会合与分
/87宋教仁在日本 /89对日本的观感 /94成立同盟会 /98同盟会之纷争 /104东北之行与间岛问题 /110
第四章 革命内部的领导权争夺
/117缺乏领袖的革命 /118黎元洪的意外与不意外 /123中部同盟会的决策与失策 /129湖北革命与长江革命 /132武昌，或者南京 /138宁沪“大元帅”之争 /143内阁制与总统制 /149辛亥期间的宪法文本 /157
第五章 惰性军政集团开始形成 —北洋军阀的 1911—1913
/165历史的疑问 /168失去士绅的满洲亲贵 /171政权让渡 /176共和交换 /183惰性军政集团的生成 /188惰性军政集团的束缚 /192乱源 /198
第六章 民初的政治，难产的平衡
/201民初的议会与政党政治 /203民初的政党格局 /209民初三大党派 /212难产的平衡：唐绍仪、陆征祥两届短命内阁 /216
尾声 未完成的政治 /227
附言 宋教仁的家庭 /231
参考书目与文献 /236
内容概要
张晓波，浙江海宁人，现任新浪网历史频道主编。近年来致力于近代中国转型研究。编著有《辛亥风云》。部分文论见《政治与法律评论》、《中国社会科学论坛》、《书城》、《东方历史评论》等。
发布书评
精彩书评 (总计14条)
-
以前,我曾经在维基百科上看过很多关于宋教仁的词条。所以对宋教仁的政治理念和被刺杀前后的事件都比较清晰。我一直认为,宋教仁一死，三权分立和民主政治也随之远去了。而且,民国众多人才竟然没有一个人能够扛起宋教仁的大旗。从此,中华民族与民主渐行渐远。 唯一值得欣慰的是,如今台湾已经实现了宋教仁当年的政治理念。我住在五道口,所以经常去万圣书园。昨天晚上去万圣，正巧看到了这本书,于是端起来花了一个小时看完了。这本书并没有特别之处，也是把宋教仁遇刺前后的民国近况讲述了一遍，其中还包括了宋教仁在日本留学的经历，宋教仁家族的一些事。本书还详细的讲到了，在孙中山第一次组建共和政府时，孙中山曾提名宋教仁为内务部长(总理），却被其他议员反对， 最终孙中山提名宋教仁为法制局局长。也讲到了，宋教仁在唐绍仪内阁担任农林总长。本书的最后,也就是宋教仁的政治高峰期，宋教仁改组国民党。由于孙中山和黄兴专心于实业， 所以宋教仁担任了国民党的第一任理事长，主持新诞生的国民党的建党工作。如果不出意外,宋教仁将成为下一任内阁的总理，然后将英国的内阁制引入共和国，而且宋教仁是一个尊重法治的人。 如果宋教仁不出意外，1913年的中国将走上日本和英国曾经走过的民主政治道路。历史不能假设。 -
对于手头这本张晓波的《民国的开端：宋教仁评传》，我想分别从传主宋教仁、作者对传主的书写，以及书的装帧、排版这三个角度来分别加以讨论。首先，宋教仁是一个慧星型政治家。他的一生非常短暂，1913年被暗杀时只有31岁，正是风华正茂的年纪；而自他1904年与黄兴结识进入革命阵营算起，也才短短十年。这十年间，这十年间，虽然他的政见与孙中山和黄兴等革命巨子多有不合，但贡献卓著——1904年他全程参与了继兴中会之后第二个革命团体华兴会的创立；1905年参与同盟会的成立，并一度主持日常工作；1906年编纂《间岛问题》一书；1912年参与武昌革命政府的组建，主持起草《鄂州临时约法草案》；1912年，先后任南京临时政府法制院院长、任唐绍仪内阁农林总长，又亲手改组国民党，并任代理理事长；1913年，领导国民党在中华民国议会选举中获得压倒性的多数……但是，就是在这短短的十年间，他就象一颗慧星，在清末民初的中国政坛焕发出了足耀后世的夺目异彩，却因上海车站三声沉闷的枪响而倏忽殒命，只是昙花一现。民国第一狂人章太炎认为他有宰辅之才，是一位兼具革命型领袖和经理型领袖双重特质的政治家，民国前义无返顾投身革命，民国一朝建立，他又迅速转型，最早发出要由革命转向建设民主共和政治的呐喊——此后政治进行，先问诸法，再问诸人！成为第一位倡导责任内阁制的政治家，致力于建立现代政党政制，也由此被誉为“民初四杰”、伟大的民主革命先行者、中华民国的主要缔造者、中国宪政之父。只是，辛亥革命的不彻底性，使民国政治一开始就是作为一种力量平衡与政治交换的方式达成的，力量占优的一方具有实际的统治权和最终的决定权，使“枪杆子里面出政权”成为政治家的信条。可以说，宋教仁之死是革命不彻底带来的宿命，是实力政治所造成的必然结果，也是民初共和制和政党政治实践失败的牺牲品。如果说彗星为地球带来了人类赖以生存的水，那么宋教仁则带给我们20世纪中国政治历史上最为温馨的宪政之梦。据说，他曾在国会大选前密访政敌梁启超，表示应像英美那样，实行两党轮流执政。假如，他的理想得以实现，那将是……然而，历史不容假设，是各种因素综合作用的结果，有其自己的轨道，个人的力量微不足道。他刹那间的闪耀，注定无法永恒的照亮历史的天空，随之而来的必然是漫长的死寂。值得玩味的是，宋教仁的被暗杀，成为了民国初年的重大事件，深刻的改变了历史的轨迹，它促使孙中山立即再次发动革命，开启了为革命而革命的恶性循环，进入了由“惰性军政集团”（军阀）主导中国革命与政治的一片晦暗之中。由此而后的百年，宪政之梦一直都是中国人心头一缕遥远而微弱的星光，引导着国人蹒跚前行。其次，张晓波所写的并不是一本纯粹的传记，更象是学术文章。这一点倒是无需赘述，他的确是按照书的主次标题来安排内容的——书的主标题就是“民国的开端”。而他在自序中也就说到，在本书中他是把宋教仁作为一个杠杆，以其来撬动对清末民初政治变动的看法的。所以全书除了分析宋教仁遇刺案的真相，介绍他的生平，讨论宋教仁革命思想的形成、人际关系、思想转变及投身革命的情况之外，把宋教仁置于民国前后革命史与政治史的中心，用更多的笔墨对民国初年的政治格局进行了分析和解读，重点在于其初的帮会与政客，革命派与改良派，以及宋教仁死后的军阀崛起。同时，也因为宋教仁太过注重理论，生命太短暂，又高度政治化，生活了无趣味，使作者非常难以把他的传记写得象文学作品那样生动，只能偏重于评，而非传，所以最终成就的，就是手头这样一篇“学术论文”。再次，这本书的排版质量有待于进一步提高。书的封面与装帧倒是无话可说，淡黄的色调、搭配的图案以及竖排的标题使封面看起来颇有一种民国时的味道，加于标题与宋教仁照片之外的红蓝边框尤其让人印象深刻。美中不足的是其排版。一方面是牵涉到数字时，屡屡排版出错，比如62页第8行的“1904”，78页第5行“1930”与其后的“）”，79页第19行的“1903”；另一方面是出现不该有的空格，比如74页第11行“义格”一词中间，就不该有空格；同时，还疑有错讹之处，223页第22行“法理是角度”中的“是”可能应该是“的”。最后需要声明，我对于宋教仁慧星政治家的定义，来自于历史学家丁中江，是他把宋教仁归为慧星型政治明星的。 -
“在今天中国社会面临不断的转型过程中，出版这样一部作品，有其当代意义。宋教仁最值得我们关注的，恰好是他对民初政治转型的努力。他对法制、制度建设的贡献，在同时代的政治领袖人物中是相当突出的，他在辛亥革命的短短十余天的时间内，就草拟了《鄂州约法》，同时，他也力主推动中国政治向完全政党内阁制转化，希望藉此建立起一个完善的新政府。”读懂彼时中国，明晰如今时代，历史上总有一些事你得知晓。宋教仁遇刺百年，当今国人，不能不看。内容丰富详实有深度有看头，绝对值得收藏的一本好书
精彩短评 (总计8条)
-
和另一本关于宋教仁的书《退潮的革命》一起读的。倘若当时宋教仁不死，国民党取得议会领导权并和袁世凯即合作又斗争，没有二次革命，中国是否可以朝着正确的道路发展呢？历史不能假设，但是宋教仁之死确实让人唏嘘。 -
全书考小节而不忘大端，传个人而牵及远近。时势造就了宋，可惜宋却来不及造就时势。北洋军阀属惰性军政集团的观点有创见。 -
值得认真读一读的好书！该书以宋教仁遇刺为开端，将其放至具体的历史背景之下，还原当时的历史真实。是了解民国政坛风云不可多多得的好书！值得推荐！ -
这本书，算不上是宋教仁的评传，主要篇幅在解说民国建立前后，主要党派、北洋集团之间的矛盾与较量。 -
还不错 -
作者考证了不少资料，详实严谨。 -
现有关于宋教仁研究的一个简单总结吧。。。确实只有新浪网历史频道的水平。。。想我可是抱着毕业论文选题参考的态度来看的。。。 -
历史知识缺乏者，正在读：）