知乎：正义女神不睁眼
出版日期:2016-1
ISBN:9787508657799
作者:知乎
页数:272页
作者简介
「不违法可以称为合法吗」，「普通人突然遭遇法律问题时，怎样做才不至于很被动」，「遭遇欠薪应该怎样维权」，「律师的“专业性”体现在什么地方」……生活中，工作中，这些有关法律的疑问无所不在。近两年来，法律相关问题在知乎站内正在受到越来越高的关注，也吸引和沉淀了众多法律专业人士与一线从业者的分享与回答。为了帮助更多的职场人，也为了回馈知乎站内越来越活跃的法律界人士，我们选择了法律作为第三本系列书的主题。
这本书主要面向初入职场到工作十年的职场人群，以一个普通人认知法律的过程，从最大众的印象与最基本的法律常识开始，介绍生活中可能遇见的法律问题、职业生涯中潜在的法律风险。其中更有司法从业者真实从业经历、解读经典案例判决，在解答实际问题之余丰富茶余饭后的谈资。
法学博士、执业律师、法官、检察官……你想知道的法律问题，有他们帮助解答。
编辑推荐：
《正义女神不睁眼》是由知乎出品的法律主题知识读本，是知乎团队继《创业时，我们在知乎聊什么？》、《金钱有术》之后推出的常识普及系列的第三本书。本书由数十位活跃在一线的司法从业者，针对千万用户最关心的法律问题撰写回答编著而成。历经了知乎站内法律工作者的同行评价和审阅筛选，及上百万知乎用户的投票认同和支持。
★美剧、日剧和国产剧中听到的法律名词到底有怎样的含义？
★工作和日常生活中，大大小小可能遇到的法律问题如何处理，如何躲避未知的陷阱？
★近年来一些经典案件为什么这样判？
★听听司法生态中的从业者：法官、检察官、律师们对于耳熟能详案例的评析
★刚入行的法律行业新人又该从何处起步和提升自己？
“你”曾经或者正在关心的法律问题的答案，都蕴藏在《正义女神不睁眼》中。
也许从来没有人如此循序渐进地，带你建立起对法律的基础认知：没有长篇大论的法典起源追溯和枯燥无味、缺乏实际效用的教条理论；有的是对基本法律概念简明扼要的介绍，和来自一线从业者所分享的鲜活实际的法律常识，与面临问题时可以直接翻卷索骥的解决办法。
懂点法，不吃亏，不上当。
书籍目录
01 如何正确理解法律
我们采用的大陆法系，与英美法系有什么区别?
不违法可以称为合法吗?
能够节约诉讼成本的控辩交易，中国为什么没有?
可以认为陪审团是由舆论组成的吗？
中国目前适合建立陪审团制度吗?
在法律程序中，能否为了结果正义放弃程序正义?
日剧《Legal High》揭示的法律三观
中国检察官与美国检察官有什么不同？
想了解法律，先读懂这 36 个法律名词
02 法律和生活中的大事小情
遇到这些事，别光发朋友圈吐槽，该寻求法律服务
有哪些一般人不知道会构成犯罪的行为？
普通人突然遭遇法律问题时，怎样做才不至于很被动？
除了诉讼之外，解决民事需求的合理方案有哪些?
有关离婚的 9 条概念混淆与不正确解读
「请于 24 小时内删除」这样的免责声明有用吗？
消费者如何通过工商执法机构维权？
代购是走私吗？
装修时临时工受伤索赔，我为何成为被告?
使用超市自助寄存柜，顾客与超市之间是怎样的法律关系?
车祸在什么情况下属于不可抗力?
在管道上涂抹黄油导致窃贼从高层跌落，住户有法律责任吗?
自由职业者如何使用发票合法避税？
如何正确地保留证据
03 职业生涯中的法律风险
没有和公司签订劳动合同，怎样证明劳动关系成立?
遭遇欠薪应该怎样维权?
竞业禁止协议和保密协议有什么不同?
企业人力资源部门需要注意的法律问题
微博、微信公众号运营者需要注意的版权风险
电影中的台词受版权保护吗?
跳槽前，要避开这些法律问题
公司员工因私自使用盗版软件而被发了律师函怎么办?
企业是否有权拒绝接受媒体采访?
重大融资并购中，高层员工的法律风险
担任法定代表人需要注意什么?
帮朋友担任公司法定代表人如何规避风险?
合伙开公司的注册流程
成立公司不用验资了，是否会导致大量虚报注册资本的行为?
作为创业者，与工商执法人员沟通有哪些需要注意的地方?
创业公司如何保护商业秘密?
商务工作中如何注意保留证据?
04 司法从业者说
公诉科在做什么
一个法官的日常工作
在刑事辩护中，如何成为一个好律师
律师的“专业性”体现在什么地方?
05 经典案件为什么这样判?
为什么“中国好声音”没有抄袭者?
奔驰公司在江苏因为价格垄断被罚 3.5 亿合理吗？
为什么可口可乐以商业秘密而非专利权来保护其配方?
如何评价苹果的电子书反垄断法诉讼败诉?
美国最高法院判决同性婚姻在 50 个州全部合法会带来哪些影响?
如何解读商务部公布的《外国投资法(意见稿)》?
06 如果想学习法律这门专业
给律师新人的职场清单
知乎上的律师们是怎么获得第一个案源的?
商事律师需要哪方面的知识积累?
律师助理应当如何学习审查合同?
如何检索英美法系的判例?
什么是"像律师那样思考"?
如何成为一名优秀的公司法务?
IPO 中律师对财务要懂到什么程度?
内容概要
知乎，中文互联网最大的知识讨论社区，其愿景是「帮助人们更有效、方便地分享与组织彼此的知识、经验和见解，并获得新机会」。知乎的目标是将高质量的内容透过人的节点来成规模地生产和分享，从而在数亿中文互联网用户群体中构建高质量知识社区和高价值人际关系网络。
知乎凭借认真、专业和友善的社区文化和机制，在创办第三年就跻身Alex中文互联网前100名，并成为全球平均阅读时间最长的网站之一。如今创办近五年时间的知乎，已经聚集了近4000万名在科技、商业、文化等领域里颇有建树和创造力的专业人士。每月有超过1.42 亿的独立用户访问和使用知乎。知乎已经成为中文互联网优质内容来源地，也是无数专业人士的智识家园。
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
正义女神不睁笔记，大概是让我有触动有想法或觉得应该好好想想的点而已。大概就自己能看懂哈啊哈。 碎片化笔记废除死刑：废除死刑会导致犯罪率上升，大都认为非死刑不能达到惩罚的目的。判死刑才能达到公平公正。为什么呢。就是单纯的觉得。没有死刑没有法律就没有威慑力。为什么有死刑还是有严重的暴力犯罪。没有死刑是否会去犯罪，觉得自己不会，但是认为会影响到未知的别人。死刑的存在使得每一个人都有可能被剥夺生命，所有坚持死刑的人都觉得不会落到自己头上。民众对于刑罚和犯罪之间的联系，趋利避害，死刑可以遏制人们得犯罪心理。民众把死刑当作了法治的全部或者终极武器，其他的惩罚手段在民众心里远不如死刑来的醒目。 关于经济类犯罪是否可以废除死刑，虽认同生命和钱不能等价，也同意经济犯罪没有暴力犯罪那样让人恐惧，但却十分憎恶贪官，坚持不能废死刑。死刑强调的报复和仇恨理念，死刑所代表的法律的惩戒意义超越了法律本身的教育意义。不利于良性的社会的建立。死刑废除是必然。应该区别实行，发达地区落后地区应不同。罗尔斯提出的【无知之幕】邱兴隆先生：我们国家即使立马废除死刑也是不会有什么用危害的。恐惧源于无知。废除死刑可以避免不可挽回的错误。个人复仇的冲动是自然的，理性的。政府应该对这样的民意承担责任。法律经得起历史考验的终极目的是正义。房龙在【宽容】里写的三种不同学派的政治家……看不懂……政治白瞎……回去看书……我想我是相信人本善的，总是怜悯或心疼。犯罪原因：自由意志说，社会环境说死刑这种将错误都归于个人意志的极刑算不上正义，更谈不上救赎！赞同！恐惧是所有不宽容的起因，严刑峻法的可能与不可能。刑法的威慑力不在于刑法的严厉性，而在于刑罚的必然性。【不懂……】实施犯罪行为确实会使犯罪人得到某种利益，满足人的某种需求，不管是物质上的还是精神上的，只要需求一直都在。就会一直有人犯罪，不管刑法是否严苛。强奸的真实面目（男性对女性）1、对肉体的伤害缺乏润滑的摩擦会让女性阴道受伤，所以段子手说女性很享受强奸简直不是人，而且不做前戏不问女方感受的男人简直就是强奸犯。以及让我想到婚内强行性行为算不上强奸。以及电视剧里男女吵架直接强行啪啪啪第二天就和好是真的吗，不要教坏小孩子。2、精神上：抑郁症，酗酒，创伤综合症，自杀几率高于平均水平。社会有时候会去污化，活该，穿的少之类的，或是本身讨厌，例如妓女被强奸，例如情深深雨蒙蒙里那个坏妹妹被强奸。让其自己觉得自己是罪恶的肮脏的。关于轮奸更多是精神伤害了。关于强奸的误解：1,84%-90%的强奸发生在认识的人之间。2,77%的未成年性侵害都是父母，16%是亲戚，6%是外人。3,近60的强奸发生在受害人或施害人家中。4,如果施害人是熟人，只有不到30%的受害人会选择报案，即使报案绝大多数也决定不起诉。5,71%的强奸是预谋的，而不是冲动犯罪。6,60%的强奸犯是已婚或有固定性伴侣。7,强奸对象的选择与受害人的长相，穿着无关。多半胆小，容易控制，事后可能不敢伸张的女性。所以大都是在女性身上找征服感和控制力的懦夫。无法控制自己，于是希望竜控制别人。8，强奸者并不一定是猥琐的失败者。9,74%的强奸犯使用了暴力或威胁使用暴力。所以少在无人时跟一些不愿发展亲密关系的男人独处。强奸包括肢体强迫和言语强迫。对每个人的身体的自主权的绝对尊重往往体现在同意这个概念上。1,合法同意。2，女性合法同意不仅包括了性行为本身，还包括其他相关条件。3,女性的合法同意可以随时终止。4,女性的合法同意是一次性的。只要我们法律保护得重点仍然是女性的贞操而非女性的人权，那么我们就会继续默许婚内强奸，否认男男性侵，质疑穿着举止，并以惋惜嘲讽的态度将受害者视作被糟蹋，已贬值的货物看待。性犯罪跟性欲本身的关系其实不大，而往往跟权力和暴力有关。为恶人辩护一个神父和一个律师聊天，讨论彼此的工作，，神父说律师每节操，总是给罪人提供服务。律师说神父没屁用，不少恶人白天作恶晚上回教堂忏悔。神父自辩道，我拯救灵魂，律师反驳,我只拯救生命，不拯救灵魂。1,律师是市场经济催生的。2,律师代理的不是有罪的人，而是自由而平等的公民。余祥林案。每次开庭都是公民权利和国家权力的一次博弈较量。法庭上的每一个角色一起给了当事人一个公正的结果。3,价值多元的世界，我遵循我的心，行使我的辩护权。我们很难用一句话，一个词去概括一个人。律师为什么被视为社会精英，就是因为他和媒体人一样有相当的观念自由度。他有这种法律赋予的权利去行使自己的职业特点。任何自由斗可能被剥夺，但是思想永远不会。律师是独立第三方，不隶属任何势力喝组织，他因为专业被社会器重，因为独立可以服务任何级别，任何阶层，任何背景的人。一个人道德上的恶喝法律上的饿不一样，法律上得恶只有经过审判才能判定是否是恶人，这是无罪推定选择的要求。钱只是打工的结果，不是目的。就像赚钱也是为了幸福，而非钱本身。人生初次法院见当事实对你有利时，多强调事实；当法律对你有利时，多强调法律；当法律和事实都对你不利时，敲桌子把事情搅混。1,发现事实。2,熟悉法律3,看起来像律师！给朋友帮忙时永远穿西服打领带，我方情况越是不利越是要气势逼人。熟练使用基本术语。切忌不要找娃娃脸⊙_⊙圆脸算娃娃脸吗⊙_⊙法律检索入门社会经验商业经验。好好学习⊙_⊙各种网站自己看西西里的黑暗传说黑手党，1868年以前，是所谓西西里王国，其国王一直被西班牙和法国把持。外国统治者一直欺压当地百姓，因此西西里各地，大家族们武装起来建立了自卫组织。1860年意大利统一时，虽然中央政权宣布了对西西里岛的主权，但是各地的家族门仍然对这些来北部的统治者心存戒心，所以自卫组织并未解散。而因为政府为了增强对西西里岛地区的控制，开始取缔这些组织，于是才出现了大家族自卫组织的地下话，成了所谓的黑手党。20世纪，墨索里尼上台随即开始了法兰西统治，西西里的家族们不愿丧失自己对地区得控制权，所以通过黑手党势力组织了很多工人罢工。墨索里尼采取强硬措施大批处死黑手党干部，导致了大量的黑手党成员外逃美国。黑手党得产生并不是不文明的体现，而是地区自治的精神的产物。日本的Yakima.波兰proszkow犯罪集团的诞生，很大程度是移民团体的自我保护，以及对政府不信任所导致的。吃人人的生命不能成为他人获得幸福或得以生存的手段，因为人类的生命只能是目的，这是最高的道德准则。在极端的环境，没有其他活路的前提下，维持生存是人类的本能，因为没有其他更好的选择。非罪和合法是两个概念。不做评价。肯定赞许。西门庆之死金瓶梅过失杀人还是故意杀人？间接故意杀人。失控的陪审团《十二怒汉》《失控的陪审团》与世界为敌 做一个特立独行的人需要付出什么代价？会有什么收获？其实我知道，自己不是一个爱读书的人，只是缺少一个不读的理由。假如学业，事业，爱情，婚姻，家庭，子女，健康是评价一个人不同阶段，不同时期，最重要的衡量指标，那么失去这一切的人，是否还有存在的价值？如果仍然有价值那么他的价值应该用怎样的一把标尺来衡量？站在时间的制高点审视过去的自己，发现有时候人们之所以感到迷茫，痛苦喝无助，很大程度上就是因为我们找不到一个合适的标尺来衡量自己的价值，不确定自己所做的事情到底有没有意义。也不知道做什么事情才算是有意义。所以羡慕那样特立独行的人。他们有一套自己的评价体系，有一把专门衡量自己的价值标尺。他们再自己的世界里活的洒脱而自在。特立独行是一种反抗，是一种受到强大压迫之后，内心深处产生的反抗意识，这种压迫通常来自于两个方面，即环境与精神。前者如王小波，后者如黄家驹。他们太爱这个世界，他们希望这个世界跟自己一样真诚而善良。我希望每个人平凡而独特，却不因为独特而平凡。读过人生低谷：你为什么读书读书最好的方式是：远离手机和网络。对未知事物抱有一种生吞活剥的好奇心。周德东按自己的喜好，把所有的书分为优良中劣四个等级。你会发现光是优的书，这辈子都读不完，所以不要将自己本就有限的时间，浪费在那些尚未经过时间检验的书上。【箴言】每个人都是一只坐井观天的蛙。如何克服身体缺陷带来的强烈的被剥夺感和不完整感。几米说，每个人都有一双翅膀，有的人长在脚上，有的长在手上，有的长在头上，有的长在心上。翅膀长在哪里，你的天赋就在哪里。你失败一千次也不会有人记得你，因为人们只会记住你成功的一次。文艺.傲骨贤妻The Good wifeThe practiceBoston legalThe West WingCSI -
文/岸晓风这是一本在知乎上产生的一本书。也是一本未出版就先火了的书。之前，知乎曾经产生过关于创业和金融的书，这种好评如潮的景象也就顺其自然的“弥漫”到这本讲法律的书了。总体而言，我认为这本书有三个突出特点：一是其实用性。在日常生活中，我们往往会遇到这样的法律人士或者这样的律师，你咨询一个细小的问题，而他能绕弯子似的给你讲N多法律条文，有过这种苦恼的人来看这本书肯定会有“天上掉馅饼”的感觉。因为，这真是一本很好吃的“馅饼”。无论是教你如何理解法律，如何了解大陆法系和英美法系的差别、中国为什么实施不了陪审团制度这样宏观的问题，还是诸如婚姻、职场、创业这类“微观”的问题，你都能找到答案，如果作者没有给你直接的答案，也会给你指明路径，让你收获多多。二是其新颖性。这本书出自知乎，很显然，这本书的作者不是一个两个人，而是一群人。这里面，有法学博士、有执业律师、法官、检察官，也有在校的学霸，有半路出家的，也有“一如既往的”，总之，这是一本云集了众多法律高人智慧结晶的书，有点类似中国古代的“评书”，是集体创作的经典。“大隐隐于市”，通过这本书，我们会发现各个角落都有高人，都有法律专家，这不仅对于正在寻求法律帮助的人，还是对于立志于学习法律的人，都是一剂良药。三是其教育性。法律，研究的不仅仅是法律问题，也不仅是解决法律纠纷，而更重要的，是一种法律意识的觉醒。我们现在提倡依法治国、依规治党，立足点也在于此。这本书在这方面也是着笔较多的。比如，对于出轨的法律问题，书中这样“劝导读者”，被劈腿的一方尽管很可怜，但是并不就因此获得了在想象力范围内无限提要求的权利。出轨方虽然有过错，但并不是完全被打入地牢，出轨的理由千种万种，法律既不能，也不适合替代当事人作出任何价值判断……，很显然，法律和道德是两码事，但在日常生活中又有着千丝万缕的联系，这就要求我们用“法律”的思维去理顺了。（转载请联系：anxiaofeng998@126.com） -
先说下封面……不应该弄个蒙住眼睛的正义女神像之类的么？素面，七个大字，如九宫格般布局，两个叉、圈如果把留白的两格位置占满就更平衡了（笑）内容应该是知乎中法律内容答案帖子的分类汇编涉及角度多样，有宏观有微观，有刑事有民事有商事，有讲某法条，有由法检人员或律师角度看问题的，还有些是对具体案例的解读但涉及的点有些散乱个人觉得“经典案件为什么这样判?”一章比较有看点其中包括“为什么“中国好声音”没有抄袭者?”神奇的命中了现实时值《中国好声音》的制作方灿星与原版权方闹翻，自起炉灶，却因法律原因而不得不暂时更名为《中国新歌声》根据内容，原来按国外判例，这种产品模板本身作为思想是很难受到时保护的这大概也是灿星一方敢于和原版权方公开闹翻的原因吧另一方面，灿星一方之前另起炉灶的《中国好歌曲》，模式其实脱胎自《中国发声音》但略微改变一下细节，就足以规避了专利国外的典型案例，英国枢密院裁决电视节目模板不属于受版权保护的戏剧作品，因而不受版权法保护而新西兰高院三位大法官均认为：思想不受版权保护而节目模式的真正壁垒来自于“先入为主”，当一个节目模式被迅速引进并被高调宣传为“正版”时就会对后来的同类模式节目形成“心理”或“道义”上的优势坦白说，以灿星制作《中国好声音》三季形成的固化印象，就算真的输掉了官司，要把《中国好声音》节目的版权拱手相认但后来接手者也很可能被视为“山寨货色”，制作出的节目乏人问津，而沦为最大输家另一篇“美国最高法院判决同性婚姻在 50 个州全部合法会带来哪些影响?”里面提到的一段历史很恐怕会让很多人不敢相信——1967年，只有大约20%的美国人支持白人和黑人结合在这一年，最高法院的多数法官裁定：与另一种族的伴侣结合是人类的基本自由算起来，也就是在半个世纪之前
精彩短评 (总计50条)
-
太凌乱的回答和专栏集锦 -
让互联网，成为架构自己职业体系的一个组成部分。 -
书名比内容有趣
-
五星推荐，无需多言 -
这本书定位太广，既写给大众看又写给专业人士看，实用性还是有欠缺。 -
值得看，不值得买。 -
还没来得及买本支持就在图书馆看到了，其实看得有点尴尬，对于一个已经接受了一年多法律训练的法学生来说前半部分算是入门的东西，功力不够深对后半部分又感到有些新鲜，却又有点浅尝辄止，我不知道给他定性为普法书目科不科学，身边有喜欢法律喜欢雷米小说对刑事案件感到好奇的朋友，我犹豫若是送给她这本书她是否会感到枯燥乏味，我的父母亦对我的专业表现出了兴趣，可我担心他们是否会因看不懂而放弃，可能这本书更适合非法学专业的知乎er扩展视野，面向大众普法本就不是一件容易的事，我很欣赏并感激知乎一直把法律放到一个受人尊敬的位置 -
可做法盲基本科普。 -
法律对非律师的人来说就是结界，保护自己，也不要伤到别人。书通俗有趣，又一本《知乎》线下版本，当长知识了。装帧加一分，3/5。 -
一般般
不过里面有些跟生活有关的日常法律知识
还是蛮有趣的 -
普法入门篇 -
算是知乎法律相关问答的集合，印象最深的是关于死刑和强奸案的法律角度的解读，作为普法读物还不错。 -
应该是整理知乎里的回答后，汇集成的一本书。闲暇时候看看可以，但是不具有专业方向上的系统性。而且个人感觉更偏向于和律政剧相关的热点，对于和百姓生活息息相关的民事法律，较少关注。 -
整体结构较散，但是也有几个有意思的例子 -
不够系统，有些不尴不尬的。 -
很散，很浅… -
普及的内容其实略偏，非专业还是有点压力。 -
一口气读完！对法盲来说这简直是最好的入门书籍 -
不有趣… -
大众普法手册 -
还不错。看完之后，十分后悔当初没有辅修法学，基本的普法知识还是很重要的，只好自学了。我存在太多常识性的偏差，纠正一下，也蛮好的。不过此书只能作为普法教程，还是比较浅显，和拿着手机刷知乎一样。 -
有些答案挺有用，但总体来说不够系统 -
被名字吸引，被内容感染，虽然是收录知乎上网友们的回答，不具太多系统性，但每一篇都对我这种不懂法又渴望了解法的人有很大帮助。虽不至于说给法盲扫盲，却真正具有很大实际意义，用通俗的语言向读者从法源开始介绍，涉及到了很多方面，适合小白。 -
简单的法律常识书籍，算是开路吧，我以后肯定要好好研究一下。 -
有些细节确实生活中没注意，一不小心就走上了违法犯罪的道路 -
最简单的科普系列 常见的问题也不是都有 ；另外知乎也被称为逼乎，上面写的真假也是不知道的。书看着厚其实里面字超级大 384p 20万字（书上所写） 就内容来看这个价格是坑爹了的 -
干货是不指望了，肯定不会比买本《六法全书》收获多的，但是重要的是『法律是道德的底线』这句总算解决了我在《东方快车谋杀案》和《Legal high》中的疑问。不用去纠结法律和正义的关系，每个人对正义的定义是不同的，法律追求的是程序正义而不是结果正义，解决问题的过程更重要，用证据和事实说话。 -
当休闲看正合适 -
有意思还行吧，感觉更多是写给学法律的，不学看的确实有一点点吃力 -
法律人认为世界是由“法律事实”构成的，这包含两层含义：第一，法律人相信证据，而不轻信一面之词，更不宿主情感，对“我弱我有理”更是嗤之以鼻，这就是所谓的“证据意识”；第二，法律人不是机器猫，不执着所谓的“真相”，只要经过质证后的证据形成了一个法律事实，那么法律人就相信它是真的，这就是所谓的“程序正义”。 -
很不错的普法书 -
冲着名字去的，能得到许多生活中不知道的东西。 -
第一章节的一些大概念的讨论还有一些普及性的观点，后面讲到案例就要不就贴法条要不就抖机灵了，而且有些商业上的规则感觉其实是能玩些花活的但出版物上没法写出来。对律师感兴趣的可以去看原谅我红尘颠倒~ -
作为一个对法律感兴趣的人，空闲时间翻饭还是很有收获的。 -
对于法律小白提高法律意识有点用，但是太过零散 -
知乎上大V的回答汇总，零散但能针对时事，值得一看 -
有一点法律基础的读起来应该更好
真的很有意思 这样的书应该多一些 再多一些~ -
#2017003#零零散散的知识缩合到此书中，我只看了对自己有用的部分，还行，学到了相关知识 -
前半部分回答“为什么”，能引人思考。后半部分则都是具有强实效性的“怎么做”，流于工具书与指导书，而不是“知”，虎头蛇尾。 -
算是一本不错的法律知识入门扫盲册，发现了不少跟自己认知有出入的法理知识和自己日常生活中应该注意的行为细节，看完也加深了对法律人的崇敬之情。 -
怎么说呢，很碎片化的一本书，按知乎流行来说：没有帮助 -
挑着看，有些对生活和工作有帮助，太专业的就不需要了 -
坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。内行人的梗，外行人去了解。 -
还是给法盲的我，科普了一些知识。记不记得住也没什么要求，哈哈。 -
这是参与新世相活动后，读完的第一本书。达到了我参与新世相活动的真正目的：培养好好快速读书的能力去读别的书。这苯书是知乎上关于法律的一些耐读的集合，所以不是一个系统的书，作者也很多。不过，作为一本普法入门读物，可以一看。至少，其中提及日剧legal high并正统的清楚的解释表达了，程序正义和结果正义的联系。印象深刻的还有，大陆法系与英美法系和陪审团制度，以及2015年美国九大法官5:4宣布美国全境内同性恋合法的伟大战绩：平等和自由！ -
知乎这个出版模式不错 -
小儿科，碎片化，适合法盲 -
3.5。有些过于网帖拼凑，但对于掌握一些法律的最基本常识还是有些帮助。 -
普法读物，主要是法律相关概念的阐述和在实际生活工作中的运用，多一线法律工作者的经验之谈。可能看起来会像是知乎收藏里的法律栏目，但确实有一定的实用性。章节分类也算清晰，从理解法律，到实际运用，还有从业者说，以及经典案例分析，都有对应的内容。当然如果想要更深一步的学习，可以去找法学类的教科书以及实际案例解读（书中末尾也有一些推荐）。 -
都是法律的小故事，读读就行，营养不大