《两次全球大危机的比较研究》书评

看完了，还不错，值得一读

自从人民日报刊登《开局首季问大势——权威人士解读中国经济》之后，刘鹤及这本书就受到越来越多的人关注。总体上这本书阅读起来并不困难，也将两次经济危机的比较分析地比较透彻。美中不足的是分报告是各机构分别研究的，所有会有很多重复的观点，缺乏整体性和内在的逻辑。但是这本书仍然对了解经济危机提供了很好的参考资料，更主要的原因在于它易读，不生涩。我个人以为，第一篇对两次危机异同点的比较，第六篇的启示，第七篇是整本书中比较精彩的部分，阐述地也比较到位，有思考、有观点，不是泛泛而谈。除了对两次危机的比较，从这本书中也有一些小的知识点学习到，有助于构建架构，完善知识体系。整理一下：1.信贷市场与资本市场之间的风险隔离被认为是典型的结构性限制措施。2.牙买加体系的三大内在缺陷：缺乏货币发行约束机制、国际失衡调整机制和汇率决定机制。3.金融安全网的核心架构是三道防线：金融监管者、最后贷款人、存款保险机制。4.财政手段更追求公平，金融手段更追求效率。

从文章可以看出各单位的特色

本书是由不同的研究单位从各自角度対两次大危机进行比较的研究合集。从报告中反应出不同单位各有自己的特色。个人认为中财办和北京大学的研究报告价值最高，中财办突出宏观政策走向，而北大则独树一帜提出了加强企业治理(虽然只是匆匆一笔带过);其他各家单位的报告虽然大同小异，但基本结论都是加强金融监管。所有报告中，银监会的研究报告专业水平最高，写作最规范，篇幅也最重，但结论却十分令人遗憾。人民银行和社科院的报告质量最低，全篇陈词滥调。人行的报告是唯一没有参考文献的。而社科院居然得出了要“加强维稳”的结论，实在令人大跌眼镜。给四星是因为这个本集合了中国最高水平的报告集居然没有一处着重论述加强金融企业自身风险控制，各家单位众口一致的认为加强政府监管才是防范危机的良药，这背后正是那计划经济不散的阴魂。