牡丹亭
出版社:华东师大
出版日期:2006-6
ISBN:9787561747001
作者:汤显祖
页数:214页
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
将昆曲《牡丹亭》搬入园林，不是戏台上的歌舞音律，非荧屏上的水袖翻飞，而是真真切切在园林中演绎一场绮丽春梦。让看官们身临其境感悟“不到园林，怎知春如许？”。而这园林，是真的园林，这梦也就格外得亦真亦幻。 青浦课植园，掩映着江南私家园林的古意与静谧。水榭楼台，修竹绿影中，舞台就是这处偌大的园林。观众在亭阁下，将对面的声色光影，一览无余。在昆曲悠缓的节奏中，时光被打磨成精致唯美的玩物。从精准的唱腔、到考究的戏服，到园林的飞檐水色月影葱茏，都精致到令人心碎的程度。实景与人物，和谐共生，无一不是奢侈馈赠，值得细细把玩品味。 撷取临川先生《牡丹亭》全本最精华的段子，分四场《游园》、《冥判》、《幽媾》、《回生》。一小时的戏份，在倏忽间，便戛然而止。仿佛引看官们入了梦，还未及醒来，便回到现实，唇齿与耳畔仍留下芳香和余韵，意犹未尽。 开场，箫声自氤氲的水面隐约浮起，头戴斗笠身着蓑衣的渔夫载吹箫人撑船缓缓而来，又缓缓而去，箫声渐行渐远。随后，杜丽娘挪着莲花碎步，在木栈桥边，徐徐而来，水中浮现华丽倒影。彼时彼刻，让人难以抗拒这种悠缓的文化，值要惊叹中国古典戏曲摄人心魄的魅力。 丽娘游园所遇，是莺声啼遍，牡丹开尽，遍青山红了杜鹃，那荼靡外烟丝醉软，满目春光，一派欢喜。“袅晴丝吹来闲庭院，摇漾春如线”，但“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井残垣。良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院！”。一嗔一颦，举手投足间，占尽妩媚。 《冥判》最具现代意味，音乐电子感节奏，灯光变换与运用是添加的现代元素。舞台灯光是白光，其余都打黄光，冷暖交织，鬼气在园林中更觉逼真。 《幽媾》一节是《牡丹亭》最受争议的一段，曾经被视为“不雅驯”屡遭删节。现如今，这节犹如点睛，却原来六百年前的中国早就有了一出经典的《人鬼情未了》，丽娘端是这般痴情，方是最彻底的丽娘。否则如何演绎千种柔情万般酸楚的春情？“偶然间心似缱，梅树边。这般花花草草由人恋，生生死死随人愿，便酸酸楚楚无人怨。待打并香魂一片，阴雨梅天，守的个梅根相见”，寸寸柔肠、盈盈粉泪，穿透碾碎时光的无情。园林版中，那亭子的竹帘轻垂，周围的灯光暗下，只见竹帘中的张生与丽娘的身影，守住一帘幽梦。 《回生》是中国古典戏剧式的大团圆，喜庆、浪漫，皆大欢喜。一曲终了，给看观们些许安慰。 有人把这出2010年上海世博会园区外文化展演剧目——由上海世博会文化大使、著名华人音乐家谭盾、“昆曲王子”张军、舞蹈家黄豆豆，联袂打造的中国首出实景园林版昆曲《牡丹亭》命名为《园林中的莎士比亚》。值得惊叹的是汤显祖与莎士比亚这两位杰出的戏剧家居然生于同时代，当汤显祖写就千古名篇《牡丹亭》时，莎士比亚也正写下《罗密欧与朱丽叶》。两部悲喜剧同样有闹剧的成分，浓密的爱情悲剧因喜剧因素掺杂其间，而消解了悲剧的戏份，让观众易于接受。这是作者的仁慈？抑或是观众的期许。但同样的，它们经过几十代人的不同演绎，历久不衰。 -
对这本书进行评价嘛，我这样评价：汤显祖同学的部分，得五颗星星，端的是好文，然后呢，编者的部分，可以直接扣掉至少两颗星星了这个版本有这样几个问题：1. 错别字太多，硬伤不少，看的蛮头大的2.应有的注释不足，很多地方还是需要注释的详细点的，不然年代隔了那么久，社会已经发生了剧变，很多地方是不明就里的3.评点令人失笑，实在是。。。无话可说- - 觉得呢，本书的点评，要么是说些不好笑不好玩还很无聊无趣令人不愿阅读的俏皮话，要么是攀附白先勇的白牡丹，要么就是玩点阶级斗争的东西，批判批判封建社会，实在是看的令人心里很不舒服，还不如不要呢这个版本真是买亏了，真真后悔死了，毕竟不便宜的呀可是人民文学的版本又买不到了，奈何！奈何！ -
2008-04-18最终愿意接中央芭蕾舞团的舞剧《牡丹亭》，仅仅是出于对《牡丹亭》的喜欢，不是懂得只是单纯地喜欢。恍然意识到，我这是也追赶起昆曲热来了。汤显祖这个无比勇敢的梦，做得让人心碎神伤，读唱本的时候就让那字字句句拨得缭乱，初听到唱段时井井有条的时空都纠结起来超脱了荒诞，全身心地只觉得美。这个世界哪有真，哪有善，这个世界里存在着的好东西只有美。坚信这个梦不是因为它真，怜惜这个梦不是因为它善，这个大梦一望无垠的只是美。他们是必然要去相逢这个梦的，不到园中怎知春色如许。我好奇这个站在存天理灭人欲的历史端点上的男人，也猜测他。他说梦中之情何必非真，他说情不知所起，一往而深。是余秋雨说过，这个情不是手段而是目的，因为它是至情，它让杜丽娘柳梦梅穷极生命追寻。生者可以死，死可以生，生而不可以死，死而不可复生者，皆非情之至也。怎样一个人，可以在那样一个时代这样说。在博客里一直想写没写的，是看完杨凡《游园惊梦》的那一晚失落。王祖贤蹩脚的表演竟不及宫泽理惠，至少她迟缓里流露出来风韵称得上寂寞撩人。可是王在电影里甚至做不出一个像样的招式来。我就安慰自己说这片子只是毁在王祖贤身上的。张国荣在《霸王别姬》里扮虞姬，王在《游园惊梦》里扮书生，同样是男女错位，同样是戏中之戏，层次怎么这么大相径庭。想说的都没有说透，能隐约感觉出来的一点又实在叫人看不饱。我猜昆曲之于他们，只是一个模糊的形式而已。今天经过拥挤的地铁，又一次大费周章地去了中芭，从前在深圳看过他们的《红色娘子军》《大红灯笼高高挂》《天鹅湖》，说不上多么欣赏可是对《牡丹亭》绝对抱有憧憬。进入排练厅里，起先对群舞动作赞叹了两句。接着就晕了，晕得很彻底。芭蕾舞里还有一个戏曲演员拖着水袖在台上飘来飘去，偶尔在交响乐里唱两句昆曲，嗓音很美，只是站在一群芭蕾舞演员中间只能叫人觉得怪异，不不，还是说灵异。后来一堆舞蹈演员拖着凳子就往上走居然演起了街头情景剧。好像是害怕人们看不到李六乙导演的正宗艺术风格……而且在第二幕的时候我恍惚觉得又回到了《红色娘子军》，前半场结束前又成功地转型成为了《奥运火炬传递总动员》……我不想还是只得评价说中国戏曲和西方芭蕾舞现代舞结合，生出了这样一个怪孩子。我心疼了我想喊一声让昆曲还是留在戏曲舞台上吧，照她原来的样子活着，可以活得病病怏怏但是别活得别别扭扭。宁可传统文化成了现代文明的祭品，也不要让她成为现代文明的附属品。哪怕是冷冷清清地死去了，她怎么会甘愿站在这样的尴尬里？我们的阳春白雪，我们的中国文学巅峰，能不能不要再让艺术家涂抹得一脸暧昧去迎合大众。走出排练室，主任骄傲地问你们看得懂吧？我当时特想反问那主任。主任还骄傲地介绍了舞美设计米歇尔·西蒙，服装设计和田惠美，我不知道这有什么值得标榜。他们懂？还是他们配？你都不懂我都不懂你凭什么指望他们能懂。一下子领会了难怪讲非物质遗产保护的时候宋会对原真性和市场控制强调再三。那不就是为了不让足尖鞋优雅地踩坏了长满梦的牡丹亭。
精彩短评 (总计50条)
-
戏文本身不说了，这个版本太猥琐了。装帧精美，印刷优良，没有客观注释，只有狗屁点评。 -
装帧和配图都很用心，很对得起原作的质量。 -
不适合初次看，有点评没注释～～ -
当时 单纯 为了 完成作业 -
“如花美眷，似水流年”
哪有什么爱情，分明只是春梦一场。 -
吃惯了阳春面，享受不了艳词。当然，文采在某种程度上依旧飞扬。但是更喜欢“池塘生春草”的诗意。 -
書的封面和紙張還好。 -
这版批的是-,-~ -
汤显祖作为男性，怎能把少女思春伤春之心思描摹得如此细腻到位。 -
挺细致的 -
经典还是经典 -
08年秋冬之际，昌平夜，下铺。 -
好看好看。原文很好应得五星！插图还不错。只打三星是因为点评部分好别扭……并不讨喜。而且这本书是今年看的所有书里面错漏最多的一本。回到作品本身，收尾似乎有点仓促，杜宝后期的态度虽说在乎情理之中，但我怎么看都还是觉得完全变了个人似的，哈哈。 -
似这般花花草草由人恋， 生生死死随人愿， 便凄凄惨惨也无悔无怨！ -
借着昆曲的表现形式，让我们年轻一代产生了隔膜。但是这种美仍然是每个人都可以欣赏的。而牡丹亭里的至情——生者可以死，死可以生正是我们可以产生共鸣的地方。最动人的情在中国。 -
在读 -
不在梅边在柳边 -
原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣 -
白先勇的青春版昆曲好看 -
虽然有点看不懂 -
喜欢！！！ -
良辰美景奈何天。杜丽娘和柳生的悲剧是社会大环境下的不可逆转，而迂腐的杜宝和陈最良则代表了封建势力的猖獗和整个社会理所应当的荒谬。 -
受青春版牡丹亭感召 -
睹物怀人~ -
这一套都很美 -
汤显祖自是五星，可这评点太糟心。 -
不到园林，怎知春色如许
白先勇的昆曲也很美 -
没天赋 -
读完《牡丹亭》戏文全本，才明白现在省昆改编的版本的精妙之处，因为这个戏的原本虽然唱词优美、构思玄妙，但还是逃脱不了才子佳人戏的传统通用模式。省昆舍弃了原戏文后半部分的大多数内容，集中于惊梦、寻梦等几幕演绎，突出了呼唤个性解放和婚姻自由的内容，改编可谓非常到位。华东师大的这个版本最不能忍受的就是其点评，思想古板、观念陈旧、见识浅薄，实在是糟蹋了这个好戏。 -
印刷质量堪比盗版书，错误错得我都看出来了。。。这本传奇故事委实传奇也委实好看～btw，穿插的荤段子亮点。 -
不喜欢评点！！！纸张不错 -
你知道有多难懂吗？我实在看不下去了，我知识浅薄，目前只能看连环画版的 -
大雅藏书的这一套可能和我们读古典文献的习惯不大一样，但是白先勇的批注我还是很喜欢的，插图漂亮，很文艺的一个版本 -
注解方面还可加强，但因为是插画评点版，有精妙之处真叫人拍案！汤氏称中国莎士比亚实无愧也。 -
梦。 -
如花美眷 似水流年。 -
【惊梦】梦回莺啭，乱煞年光遍，人立小亭深院。 袅晴思。 原来姹紫嫣红开遍。则为你如花美眷，似水流年。最爱的戏曲 -
最喜欢的元曲哈哈 -
牡丹亭 1文言名作杜丽娘，情不知所起，一往而深，生者可以死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也。生命诚可贵爱情价更高。 -
囫囵吞枣的笔记。 -
这个版本的书很精致，故事很符合古代的口味，就是各种出格，这个故事告诉我们古代人的爱情不仅各种意淫，而且各种淫乱，我再也不信古代礼教和纯洁这些说法了。 -
故事太离奇以至于我实在不能融入其中 -
如花美眷 似水流连 -
云破月来花弄影，越是美的东西，越是不要去深究。 -
排版还行，只怪留白部分的评论太烂，不如不要。 -
精妙點評不如不評，雅致插畵不如不畫。只有湯顯祖值得稱道。 -
确实点评得不咋地，配图也不咋地。 -
插图本的小画儿真是惊呆了~ -
读得太早，至今只记得“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣。良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院。朝飞暮卷，云霞翠轩。雨丝风片，烟波画船。锦屏人忒看的这韶光贱！”——游园惊梦 -
旁边的点评太烂了