好好讲道理
出版日期:2014-8
ISBN:9787308133516
作者:[美]T.爱德华•戴默
页数:416页
作者简介
应对蛮不讲理者的60种逻辑学策略
为什么要讲理？为什么希望别人也讲理？有这么几个实际的理由。
第一，也是最重要的一点，是好的论证使我们更好地做出自己的决定。那些在生活的方方面面都有理有据的人，无论是实现目标还是完成计划，成功的机会更大。
第二，遇到艰难的道德选择，好的论证起的作用尤为重要，它不仅帮助我们决定采取什么样的行动，还使我们避开有不良后果的行为。
第三，好的论证，使我们更愿意只遵从那些我们有充分理由信其为真的、牢固的观念。如果我们要求自己是个讲道理的人，我们就该加强现有的信念，或暴露其不足，以便取舍。
第四，运用好的论证，还能提升我们在社交、工作及个人事务中思考和行动的水准。要想让别人接受你的某个观点，讲道理通常要比吓唬人、讨好人等办法更有效，至少效果更长远些。
最后一点，要解决人与人之间的争执，平息冲突，把注意力放到道理上来，是个有效的办法。注意到对方论证中的哪怕一丝道理，我们才能替自己找到更好的立场。
本书能够帮助你：
1.更好地应对胡搅蛮缠的妻子或丈夫、蛮不讲理的老板、喜欢抬杠的同事
2.在交谈中驳回对方的诡辩
3.提高思维能力，解决实际思维中的逻辑错误
4.使你的推理更正确、表达更清晰
5.找出解决问题的方法所在
书籍目录
引言
第一章
智识行为规范
程序标准
伦理标准
形成自己智识风格的原则
1. 或谬原则
2. 求真原则
3. 清晰原则
练习
第二章 什么是论证
论点即其他论断所支持的论断
区分论点和意见
4.举证原则
论证的标准形式
5.宽容原则
演绎论证Vs 归纳论证
规范性论证的演绎本质
道德论证
法律论证
审美论证
练习
第三章 什么是好的论证
好论证须符合五个标准
6.结构原则
7.相关原则
8.接受原则
前提的可接受标准
前提不可接受的条件
9.充分原则
10.辩驳原则
改善你的论证
运用论证的规范
11.延迟判断原则
12.终结原则
练习
第四章 什么是谬误
关于谬误的理论
有名称的谬误VS未命名的谬误
谬误的结构
回击谬误
自毁论证
荒谬反证
反证方式
谬误游戏规则
练习
第五章 违反结构原则的谬误
6.结构原则
不当前提的谬误
丐题谬误
•回击谬误
复合提问谬误
•回击谬误
丐题定义谬误
•回击谬误
前提不兼容的谬误
•回击谬误
前提和结论矛盾的谬误
•回击谬误
规范性前提不明的谬误
•回击谬误
练习
演绎推理的谬误
条件推理
否定前件
•回击谬误
肯定后件
•回击谬误
三段论推理
中词不周延的谬误
•回击谬误
端项周延不当的谬误
•回击谬误
不当换位
•回击谬误
练习
第六章 违反相关原则的谬误
7.相关原则
无关前提的谬误
起源谬误
•回击谬误
合理化谬误
•回击谬误
得出错误结论
•回击谬误
使用理由不当
•回击谬误
作业
诉诸不当的谬误
诉诸不当权威
•回击谬误
诉诸公议
•回击谬误
诉诸强力或威胁
•回击谬误
诉诸传统
•回击谬误
诉诸自利
•回击谬误
操纵情绪
•回击谬误
练习
第七章 违反接受原则的谬误
8.接受原则
语义混乱的谬误
模凌两可
•回击谬误
暧昧
•破解谬误
强调误导
•回击谬误
不当反推
•回击谬误
滥用模糊
•回击谬误
貌异实同
•回击谬误
练习
无理预设的谬误
后来居上
•回击谬误
连续体谬误
•回击谬误
合成谬误
•回击谬误
分割谬误
•回击谬误
非此即彼
•回击谬误
实然/应然之谬
•回击谬误
一厢情愿
•回击谬误
拒绝例外
•回击谬误
折衷谬误
•回击谬误
不当类比
•回击谬误
练习
第八章 违反充分原则的谬误
9.充分原则
缺失证据的谬误
样本不充分
•回击谬误
数据不具代表性
•回击谬误
诉诸无知
•回击谬误
罔顾事实的假设
•回击谬误
诉诸俗见
•回击谬误
片面辩护
•回击谬误
漏失关键证据
•回击谬误
练习
因果谬误
混淆充分与必要条件
•回击谬误
因果关系简单化
•回击谬误
后此谬误
•回击谬误
混淆因果关系
•回击谬误
忽视共同原因
•回击谬误
多米诺谬误（滑坡谬误）
•回击谬误
赌徒谬误
•回击谬误
练习
第九章 违反辩驳原则的谬误
10.辩驳原则
有关反证的谬误
否认反证
•回击谬误
忽略反证
•回击谬误
毛举细故
•回击谬误
练习
诉诸人格的谬误
人身攻击
•回击谬误
投毒于井
•回击谬误
彼此彼此
•回击谬误
练习
转移焦点的谬误
攻击稻草人
•回击谬误
红鲱鱼
•回击谬误
笑而不答
•回击谬误
练习
第十章 如何写议论文
研究问题
陈述你的立场
论证你的立场
驳斥对立观点
解决问题
议论文样本
练习
译名表
部分练习答案
内容概要
T.爱德华•戴默，作家，美国哲学教授。作为成绩卓著的高校教授，被授予James A. David Faculty Recognition奖项。
译者
刀尔登，“海内中文网才气第一”“我们时代少有的好作者”“奇才”“当代大隐”“鲁迅、王小波后，最出色的文章高手”……时人往往这样形容刀尔登。其著作有《中国好人》《七日谈：字母表，以及希里花斯人的合理生活》。
发布书评
精彩书评 (总计11条)
-
可以重新改写国人议论模式的好书，暂时还在做笔记趁着没人点评，先提几个建议，再罗列一些错别字出来，希望出版方下次印刷的时候予以修正第一、建议重新排版现在的版本排版不适合阅读，不够人性化建议按照——丐题谬误【循环论证】、非此即彼【黑白谬误】这种格式进行排版，美观，容易记忆。第六章的 各种谬误下面没有“定义”二字，其他章节都有第二、需将各章节、各不同谬误分开例如，p31、32的“论证标准格式是全文论证的基础、最重要的论证格式，居然跨页显示，非常不利于读者记忆和思考；第三、个别例子和分析的字号用错，出现全文不统一的现象。第四、最好附上所有练习题的答案，读者都是很懒的 末、文中出现一些错别字p125 如果上帝是溥爱的——应为 博爱p129 任何人也不能支使我做什么和不做什么应为 指使p139 倒数第二行“无视其实原因谬误”应为“无视真实原因谬误”p143如果你读过达姆教授的书——其实是指本书，应为 戴默，和书面作者书面要一致。p152 不当换位的谬误，定义……然而推论这些……应为“然后”p351 迅速处死已定谳的重犯——应为定罪p195最后一行“但是在涉及更重要的原则，在传统和原则相冲突的时候，就应该改变或放弃传统了。不通顺，按文意应为”在重要原则与传统相冲突的时候，就应该改变或放弃传统了。p327 例二 假定某个大学生长得胖，而且心情很郁闷。？翻译错误？，按文中的例子，应为“例 假定某个大学生长得胖，那么她肯定心情郁闷。（是因为郁闷而暴食，还是因为暴食而发胖？） -
这翻译59分，根本没信心读译版了，还是读英文原版吧书中好多地方读着太别扭，怎么还不够五十字，怎么还不够五十字 -
用自己的语言定义或描述每种违反可接受原则的已命名的谬误的特性。还有：所声称的，是在有能力的关注者哪里没什么争议的成熟观点。在辩论中辩护得很好的声称。。。。。。接着看到这四个字：语义混乱呵呵。有种感觉，好像这本书有好几个人在翻译。
精彩短评 (总计49条)
-
书中每章都会给出开放性议题供读者思考，认真做这些联系有助于提升思辨能力。 -
不错 -
冲着刀尔登的名字去的，结果有点失望。
这种教科书式的书，比较枯燥，比较理论化，阅读畅快感比较低。 -
爱不释手 -
结构清晰，说明清楚，非常推荐。介绍了智识行为的12条准则、良好论证的五大原则和违反五大原则带来的60种谬误，讲解了每种谬误的概念、例子、反驳方法，另外配有习题让读者识别谬误、反驳谬误。 -
学点逻辑学吧 -
不错，通读下来又看到一些自己平时诡辩的行为哈哈 -
社交技巧 -
翻译看起来很不畅快… -
书是本好书，但前提是要读得下去 -
在我读过关于批评性思维十来本书里，这本最好。分类好，解释透彻，还有反驳，没有废话，吐血推荐 -
挺不错的一本书 -
一流的内容，三流的排版。 -
关于讲逻辑和辩论的一些东西，知识层面而言相当可以，实用性很高 -
整理了一下自己的逻辑。 -
日常生活必备の逻辑能力*1 -
谬误，可能是误解，可能是伤害，也可能是错误的抉择。《好好讲道理》将每一句划分出表意，内涵与态度，去发现显而易见却难以辩解的矛盾，扭转曲解，呈现事实。不可否认，书中的每一类别都是人们常犯的谬误，然而却常常轻描淡写，匆忙带过，不肯分析原因认知错误。用逻辑性思维分析、批判，回击谬误，成为生活中的理性人，职场上的辩论家，社会中的批判者。“改变，从阅读开始”；塑造，从现在行动。 -
通俗易懂 很赞的一本书 -
看了发现我果然没有逻辑思维，看不懂 -
了解逻辑学的入门好书。看书能让你了解逻辑谬误。但要提高批判、思辨能力需要在实际中运用。 -
Raymond Wang 推荐。http://www.zhihu.com/question/21556393/answer/33404911
可以速读，略过其中的关于某些谬误的论述。 -
或缪原则与辩驳原则，写的着实到位。 -
很厉害的书。
只是读的很想睡。 -
应该还会再读一遍，看得时候喜欢顺带分析自己平时的言语，很有趣。本以为偏逻辑性的书会看不下去，可是却意外的喜欢。 -
一本中国式教科书。书里举的例子我都能看懂，但关于理论的说明则看得我头昏脑涨——至少有一半的内容，我都进入了那种“每个字我都看得懂但连成一句话我就不知道在说什么”的境况。真正让我失望的是，我是真心觉得这个内容是可以非常有趣的，而作者居然能写得这么的乏味。 -
逻辑入门读物，很实用。但是翻译比较烂，扣掉一星。 -
这书翻译的，定谳、毛举细故，乖乖，还有里面的措辞，我不得不把频道调做在看民国时期的翻译的书，方可略略心安，细读下去。有些可惜，尚未读原书，若原文文风亦如此，倒也罢了，若不然，何苦翻译的如此装十三？ -
好书！既知病之症状，又知病之机理，更知病之药方。智者明而识之、避之、用之，愚者昧而见笑、见疑、见欺。大部分人多是简述其对事之看法，而少有提供其论证之过程。简而谓其“应该相信什么”，而非论且示其“为什么要相信它”。读罢此书，颇有一番想与周遭“不好好讲道理”之人分庭抗礼的冲动，想我是误解了作者作此书之初衷，故作罢~
附常见之谬误：循环逻辑；复合提问(一为清晰，一为隐含，且默认肯定)；乞题定义;否定前件；肯定后件;视今如昔；诉诸情绪；模棱两可；暗示诱导；不当反推；滥用人之模糊；貌异实同；两难推理；实然即是应然（存在即是合理）；不当类比；诉诸无知；诉诸名言；以必要为充分；简化因果；以先后为因果；滑坡谬误（化偶然为必然）；赌徒谬误；人身攻击；你也一样；攻击稻草人（扭曲、简化、无限延伸）；顾左右而言他 -
有道理。然而在中国这个整体社会氛围内大多数没什么用。仅仅作为个人训练。 -
批判性思维入门必看 -
看过，不错，可惜好像弄丢了 -
适合逻辑初学者 -
静下心来做做习题，我觉得收获颇丰。 -
刀尔登。简单逻辑学入门。 -
翻译略烂... -
我这种文盲还是得好好读，免得被骗 -
说实话太理论，而且实例太远了…生活中应用到的时候并不多 -
还是蛮有用的。 -
冲着刀尔登去的 -
好书！必须五分！ -
人们说"道理我都懂"的时候，其实是在说，"管他什么道理我才不讲道理"。 -
看过原著，没看过此翻译版，对翻译水平深表怀疑。 -
大题想轻易切入并且驳倒如此之难 -
作为一个自认为的智识人，书中的绝大部分谬误我都犯过。并且我相信，之后还会不停的犯。但不可不保持觉察，大可不要太自以为是。此书置于案头，随便翻阅也能找到自己的影子，丧失逻辑的讨论问题是不应该的。 当然，读此书最主要的还是反思自己的论述，提升自己的逻辑，减少自己的逻辑谬误。如果读了此书，杀出江湖，辩出一条血路，我想这不是作者初衷。重要的不是赢，重要的是思考和向真理靠近。 -
理都懂，对父母，然并卵 -
例子很好 -
实用。但翻译上有些问题。有机会读一读原版。 -
我们得教育中缺失的一块——没人教你讲道理。对，老师会教你写一些应试的议论文，但很少会教你讲道理。中学生们、大学生们都应该读读这类书，网络上会少很多无谓的骂战。 -
好好读一读