《市场与政府》章节试读

《市场与政府》的笔记-第29页

米塞斯说：“社会问题是社会学术状态的结。”——有什么样的社会学说，就会出现什么样的问题。

《市场与政府》的笔记-第153页 - 政府管制的陷阱

1、鲍莫尔提出了“可竞争市场理论”（contestable market），认为市场上即使只有一个企业，但如果进入的成本不太高，这个企业的行为会表现得相当于有一个竞争对手一样。否则，企业追求垄断利润，就会有新的企业进入，这对他威胁更大。
2、管制正是法定垄断的根源。信誉的建立依赖于稳定的预期，需要一段时间才能形成。
3.市场失灵的三个原因：1、信息问题：非对称信息；2.外部性问题；3.市场势力：配置无效率（allocative efficiency）与生产无效率。
**回归亚当·斯密，告别凯恩斯**
在科学研究里，有一个词叫科学史的辉格主义，是指科学总是在进步的，今天的比昨天的好，晚来的比早来的好。

《市场与政府》的笔记-阅读笔记 - 阅读笔记

张维迎反对经贸保护主义和产业政策，认为市场经济的核心是私有产权和自由竞争。这系列文章反思70年代以来主流经济学从斯密的经济增长理论到以经济均衡理论为核心的新古典经济学的转变给世界经济造成的伤害，“社会问题是社会学术状态的结果”；提倡中国经济转型期经济学研究范式和理论体系的变革，“回归亚当斯密，告别凯恩斯”；对国企产权改革、产业政策、反垄断、金融危机等都有独到见解；强调市场除了是“看不见的手”，还有一双“隐形的眼睛”，即声誉机制，新古典经济学反对的外部性、不完全竞争、非对称信息恰是市场的存在理由和运行方式，不规范的政府行为才是破坏市场的主要力量，这都因为声誉机制的存在或失灵。本书即主要解决政府如何在发挥积极作用的同时有效节制对市场的破坏这一问题。《市场的失败，还是市场理论的失败？》一篇较重要。
市场经济的内在矛盾在于市场体系自身包含着反市场的力量——政府。这是一种“异化”。市场要有效地运行，不能没有政府；但政府力量的扩展,可能导致市场本身的毁灭。因此，如何在发挥政府的积极作用的同时有效地节制政府对市场的破坏，是每一个市场经济国家面临的难题。古典经济学:经济增长理论（亚当•斯密:分工理论，看不见的手）
新古典经济学:经济均衡理论（关注市场均衡和财富的分配）
《市场的失败，还是市场理论的失败？》:外部性、不完全竞争、非对称信息，都不会成为破坏市场的力量。它们是市场运行的方式，也是市场存在的理由。说它们是市场的运行方式，是因为如果没有市场，这些外部性和非对称信息本身就不存在（如没有分工，就没有产品信息的不对称）；说它们是市场存在的理由，是因为许多市场机制（如品牌）就是为解决这些问题而发展出来的。政府的干预——不让企业家发挥作用，不让每个人发挥自己的自主性，才是破坏市场的主要力量。任何阻碍企业家自发创新的政策，本质上都是计划经济。（p27）新古典经济学只知道市场是只看不见的手，没有看到市场还有一双隐形的眼睛——声誉机制。新古典经济学的价格理论，对我们理解供求如何影响价格、价格如何影响资源配置，以及对我们预测政府管制价格的后果（如短缺、排队、走后门、腐败），是有价值的。但它没有办法指导我们如何在计划经济和市场经济之间做出取舍。（p28）反垄断法反对的恰恰是竞争本身。……衡量垄断的唯一标准是有没有政府的政策保护，与企业大小无关。（常识错误:认为企业数量越多，竞争越激烈。完全竞争＝没有竞争，相关联:亚当•斯密的分工理论。）真正的垄断只存在于政府强力干预的情况，也就是法定垄断和行政垄断。（p121）历史证明，只要市场竞争是自由的，没有一个大企业可以持续主导市场。（p122）市场经济的核心是私有产权和自由竞争。（p123）传统经济学用行业中的企业数量和规模定义垄断，是把市场竞争中形成的竞争优势与政府施加的垄断混为一谈。我反对经贸保护主义，对所有产业政策我都是反对的。（p373）不规范的政府行为是导致信誉（市场的声誉机制）失灵的重要原因。人与人的冲突并非全是利益冲突，还有理念冲突。……米塞斯说，“社会问题是社会学术状态的结果。”中国经济转型靠什么？……回归亚当•斯密，告别凯恩斯。

《市场与政府》的笔记-第67页 - 经济学家看法律、文化与历史

一、经济学是一门显学，经济学时一种思维方式（way of thinking），更准确说经济学是关于理性选择的科学（science of rational choices, Myerson），也就是说经济学方法不先研究某一领域，它是我们认识人们理性选择的一种方法。
1、经济学的基本分析方法：① 经济学分析总是从个人出发，即“经济学总是个人主义的”；② 经济学研究人们的行为时，假定每个人都是追求利润最大化的，至于最大化结果是什么要根据他的偏好和约束而定；③ 均衡分析是重要的经济学分析方法，经济学分析某个人的行为时，最后要落实到某种稳定状态，这种状态可能是某个个人无法改变或不愿意改变的，我们称之为均衡。
博弈论的重要概念：纳什均衡（Nash equilibrium）；承诺（pre-commitment）；信息。
二、.文化是一种人群行为规范的稳定预期(expectation)和共同信念（common belief）。
一般地，经济学家巴文化或社会规范归结为三种类型（Kaushik Basu，1998）：① 理性限定规范（rationality-limiting norms）：是指阻止人们做出某种特性行动的规范，不论这种行为给当事人带来多少效用。② 偏好变异规范（preference-changing norms）：指改变人们偏好的规范，这种规范随着时间推移而变成人们的偏好。③ 均衡筛选规范（equilibrium-selection norms）：在众多纳什均衡中协调选择某个特定的纳什均衡，但这种规范不改变博弈本身，只改变博弈的均衡结果。
三、法律是通过第三方实施的行为规范
在经济学家看来，法律的作用可能在于两个方面：① 法律可以改变博弈，从而改变博弈结果。② 法律也可以改变当事人的选择空间，是原来在技术上可行的选择，经法律规定后就不能不能选择。

《市场与政府》的笔记-第83页 - 经济学家看法律、文化与历史

八苏（Basu，1997）提供了一种理论，即“核心定理”（the core theorem）：任何能够通过法律来实施的行为和结果，都可以通过社会规范来实施。即只要法律能做到的，社会规范一定能做到。这定理有两个推论：1、任何可以通过法律实施的结果，没有法律也能实施；2、如果一个特定的结果不是纳什均衡，那么没有法律能够得到这个结果（disorder with law）。
为什么还需要法律：1、社会规范的形成可能是一个缓慢的过程，而法律通过加快信息的传递，来加快形成一致预期、达到纳什均衡的时间；同时，法律的强制性也容易使人们达成一致，减少冲突。2、法律在处理不同的规范之间的冲突时往往很有威力。再次，法律和文化还有一点重要的区别，法律可以加快信息的传递来起作用。
**历史学研究历史的主要方法可以归纳为三种：**
1、新古典方法（The Neo-classical Approach）：从20世纪50年代开始，经济学家用计量经济模型来检验历史上存在的制度，包括市场及价格和非价格制度等。
2、新制度经济学方法（New Institution Economic History）：其主要研究制度，特别是产权制度与经济增长的关系，其代表人物诺斯（Douglas North,1981,1990）认为制度是一种博弈的规则，制度变迁就是游戏规则的变迁；组织是博弈的参与者，经济增长是制度的一个函数。其主要的工具是产权理论、交易成本理论、公共选择理论等。
3、历史制度分析（Historical institutional Analysis）：这种分析主要用现代博弈论，从微观的、大量的历史资料来解释制度的存在和演进。代表人物有Greif（格雷夫，斯坦福大学经济系教授，他用博弈论来研究经济制度史）。