剑桥中国史（全十册）
出版社:中国社会科学出版社
出版日期:2012-1
ISBN:9787600671359
作者:费正清
作者简介
剑桥中国史（The Cambridge History of China）是一部世界上极具影响的国外研究中国历史的权威著作，由英国剑桥大学出版社出版，费正清、崔瑞德任全书主编。全书共15卷，分成17冊（第5卷及第9卷分上下冊），目前已经出版13卷。中国社会科学出版社已经翻译出版了其中11卷。
《剑桥中国史》是一部完全由西方学者撰写的中国历史，沿袭西方汉学研究一贯坚持的严谨作风，广泛引用文献材料，注重文献的辨伪和考订。由于东西历史文化的差异，该书在许多历史问题上提出了新的观点和质疑，也许有的问题，是我们早 已习以为常而从没有考虑过的。所有这些来自于另外一种世界观和价值观的东西，必将极大地丰富我们的思想和开阔我们的视野。
书籍目录
第1卷 剑桥中国秦汉史（公元前221-220年）
第2卷 尚未出版
第3卷 剑桥中国隋唐史（589-906年）
第4卷 尚未出版
第5卷 中文本尚未出版
第6卷 剑桥中国辽西夏金元史（907-1368年）
第7卷 剑桥中国明代史（上卷 1368-1644年）
第8卷 剑桥中国明代史（下卷 1368-1644年）
第9卷 中文本正在翻译校订中，尚未出版
第10卷 剑桥中国晚清史（上卷 1800-1911年）
第11卷 剑桥中国晚清史（下卷 1800-1911年）
第12卷 剑桥中华民国史（上卷 1912-1949年）
第13卷 剑桥中华民国史（下卷 1912-1949年）
第14卷 剑桥中华人民共和国史（上卷 革命的中国的兴起 1949-1965年）
第15卷 剑桥中华人民共和国史（下卷 中国革命内部的革命 1966-1982年）
内容概要
此套丛书计划出版16卷。丛书各卷皆由国外知名学者担当主编，卷内各章节亦由研究有素的专家撰写，并注意吸收各国学者的研究成果，反映了国外中国史研究的水平和动向。
目前已出版各卷包括：
第1卷 《剑桥中国秦汉史（公元前221-220年） 》 Volume 1: The Ch' in and Han Empires, 221 BC–AD 220 (1986) edited by Denis Twitchett and Michael Loewe
第2卷 尚未出版
第3卷《剑桥中国隋唐史（589-906年）》 Volume 3: Sui and T'ang China, 589–906 AD, Part One (1979) edited by Denis C. Twitchett
第4卷 尚未出版
第5卷 中文本尚未出版 Volume 5: The Sung Dynasty and its Precursors, 907–1279 (2009) edited by Denis Twitchett and Paul Jakov Smith
第6卷 《剑桥中国辽西夏金元史（907-1368年） 》 Volume 6: Alien Regimes and Border States, 710–1368 (1994) edited by Denis C. Twitchett and Herbert Franke
第7卷《剑桥中国明代史（上卷 1368-1644年）》 Volume 7: The Ming Dynasty, 1368–1644, Part One (1988) edited by Frederick W. Mote and Denis Twitchett
第8卷 《剑桥中国明代史（下卷 1368-1644年）》 Volume 8: The Ming Dynasty, 1368-1644, Part Two (1998) edited by Denis C. Twitchett and Frederick W. Mote
第9卷 中文本正在翻译校订中，尚未出版 Volume 9: The Ch'ing Dynasty to 1800, Part One (2002) edited by Willard J. Peterson
第10卷 《剑桥中国晚清史上卷（ 1800-1911年） 》 Volume 10: Late Ch'ing, 1800–1911, Part One (1978) edited by John K. Fairbank
第11卷 《剑桥中国晚清史（下卷 1800-1911年）》 Volume 11: Late Ch'ing, 1800–1911, Part Two (1980) edited by John K. Fairbank and Kwang-Ching Liu
第12卷《剑桥中华民国史（1912-1949年，上）》 Volume 12: Republican China, 1912–1949 (1983) edited by John K. Fairbank and Denis Twitchett
第13卷《剑桥中华民国史（1912-1949年，下）》 Volume 13: Republican China 1912–1949 (1986) edited by John K. Fairbank and Albert Feuerwerker
第14卷 剑桥中华人民共和国史（上卷 革命的中国的兴起 1949-1965年） Volume 14: The People's Republic, Part One: The Emergence of Revolutionary China, 1949-1965 (1987) edited by Roderick MacFarquhar and John K. Fairbank
第15卷 剑桥中华人民共和国史（下卷 中国革命内部的革命 1966-1982年） Volume 15: The People's Republic, Part Two: Revolutions within the Chinese Revolution, 1966-1982 (1991) edited by Roderick MacFarquhar and John K. Fairbank
此外，剑桥还出版有一本中文本尚未出版的 The Cambridge History of Ancient China edited by Michael Loewe and Edward L Shaughnessy
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
读了秦汉史的一小半就发现有些难以为继了。大量的议论分析而少叙述史实给阅读增加了不少难度。 如果你只是想通过本书了解中国历史，还有其它更通俗的书，花费的时间也较少。如果真的想深入研究，有所思考，还是非常值得一读的。 -
翻到2015年初的看后笔记。《剑桥中国史》，看秦汉史部分（应为作者觉得夏商周不算历史。），基本没有说到我不知道的话题，虽然这些话题深度是初中生的格局。。打分5.9分。文字简练小学生看也无问题，但文笔枯燥如嚼蜡像政府机关报告，太多以臆测和偏见为基点的搜罗例证。有时代感比如以近代西方价值甚至马列主义去评论。厌恶的是书中总透着一股不屑与质疑。（比如很多东西质疑并推后上百年。）其他的如：它讲先秦主靠[史记]载录历史，却又说[史记]基本是出于想象而非严格按照历史事实写的。却又在讲秦始皇时取证于史记说他是吕不韦的儿子，并以“至现在为止秦始皇是私生子的说法几乎没人怀疑过。”来结尾。整个历史流水账的讲起来，却重要的点或者大事件都用“似乎”“大概”“可能”“也许”加以前缀，这就有一种大而空甚至说了没说一样半否定的感觉。而涉及到残暴和黑暗的就笔墨细腻了。秦汉史部分鲜有见地，比之钱穆《秦汉史》相差千里。但也有些新鲜玩意，比如会拿来与大英帝国做比较（如说秦国其刑法不苛刻，出土文献里比如偷很少价值的东西只处以劳役，而1818年的英国却会处死。 ）书中会引用到很多西方研究中国历史的书籍，但又喜欢以一些片面的考古发现来推翻本有的历史问题。果然，小国家不可能有汉学。这么贵的书，谁买谁是傻逼。。如果喜欢史学的人，看到谁家里有这套书，就把他当成装逼的，或者当成傻逼就可以。如果还看完了。那这货小学格局。哈哈哈。 -
断断续续读了一年半，现在读完了《秦汉》《隋唐》《辽西夏金元》《明》《清》，后面的《民国》与《共和》因为没有实体书在网上稍微读了一点，这本书前面基本给我的感觉更像报告， 从《秦汉》到《明》了无半点意思，什么三个中国，什么很传统的写法。说老实话不建议读前面九卷，这本书的诚意不够，特别是对中古晋朝以前的描写，相当的简单，空乏，缺少史料依据和考古佐证。不过费正清先生本来就不打算描写古中国史，这套书从清朝开始两百多年到现在，花了6卷去描写，《清》和《民国》才是这套书的高潮。当然，一切历史都是当代史嘛，顺便提一下，费正清有本《中国的思想与制度》，写的挺摇滚的，因为感慨费正清糟糕的编史态度与奇其独有的，侵略性的，略微主观的报告单写法，所以才下定决心慢慢读完剑桥史。这套书给我有一个印象：避谈上古史，从秦汉开始的中国史，这个比日本人的”头砍大禹，商周伊始”来的还要凶残，其实不止是商周不谈，只要历史上出现过的中国复国战争基本上都是避而不谈。细心点读可以发现，当少数民族为主体统一中国时，费先生的重心描写是汉人参与其统治对于国家的影响和作为。 但是最后的中原民族复国战争从来不过多描写。统一复国精神的由来更加不会去描写。对于文字随着朝代的更替而更替的描写也没有，更不敢谈《辽西夏金元》这册写的是毛东西了，毫无诚意。避谈古中国文明对世界的影响，比如《秦汉》。剑桥中国史对于匈奴的描写太少，北匈奴最重要迁徙的原因，以至于为什么匈奴在多瑙河流域驱除哥特人，导致最后的罗马灭亡。这种能够影响世界史的历史完全没写过，诸如这种还有，南北对立时代为什么西突厥会强大，以至于之后西突厥波斯吞并厌哒与拜占庭灭亡，这些都没谈到。在民族迁徙流动上不重视，反而对于蜀锦到底是不是罗马灭亡的原因这种世纪谣言而喋喋不休。也许是费正清所处的那个时代的政治需要，也许是他的资料实在匮乏，或者说他根本对这劳什子的中国史完全不上心，对于他前面九卷书，我觉得吧，可以看别的，不用看他的，可以看日本人的，看21世纪的新书，但是千万不要看所谓的《全球通史》，至少费老美只是写的不深刻，还没出什么错误，看《全球通史》就是玩大家来找茬游戏了。当然，这套书里面《清》这两卷里面提出了一个很有意思的说法，就是“合治“ 。费先生作为一个大西洋文明论者，在提出”三个中国“之后还能提出更加尖锐的“合治“说法真的是让人耳目一新。费老美认为，满清武装殖民中国，是”胡汉合治“的模式。所以东南沿海的中国交给西方管理可以论为“洋华合治”，这一种制度从历史上谈，也是顺应潮流的，费的“洋华合治”论给英国统治香港带来了相当大一部分灵感，他的论点里汉人是可以被殖民和分裂的，将中国划分为“三个中国”和每个中国"洋华合治"。当然他这个想法相当劲爆，他从民族，文化，地理认为中国是一个脆弱的不应该延续下来的统一国家，他的错误忽视文化和传统的力量，他蔑视的象形文字对不同音的人群的整合力却是最高的。费老美的东西都挺讨嫌，可是如果他不讨嫌那就全无看点了，反正可看可不看吧，千万别把这书当经典就成，对于高达一千元的定价，我只能说，装逼才买全套新书~
精彩短评 (总计50条)
-
经典中的经典 -
下了十一卷本，十卷本不见了 -
好想吐槽为什么豆瓣没有正在读的选择……这本书我估计要花一到两年才能读完，但是真的是精品，每一章节都能看出用心程度，完爆各种历史书！！！ -
当时读的PDF 15卷 = =！ ，纸的没买 -
中学生读物 -
2013年及2014年，花两年时间读完的11卷宏篇巨制，构建了认识中国历史的结构与框架，非常值得推荐，尤其是共和国史。这是迄今为止读过最好的中国史，当然部分翻译不完美，但总体很好～ -
读了三年始终读不下去古代史部分，虽然是外国人的视觉来写感觉更客观的评价了历史和政治，不过比起历史巨作《史记》和《资治通鉴》，费正清写得实在不咋滴，相反，晚清史和近现代史倒是可以看看，至少客观评价了抗战时期国共两党的作为，包括后期印象深刻的一处是也没有把文革贬得一无所成，另外这书估计是阉割版（你懂的） -
历史总是由外人纪录 -
很小的时候一位前辈听说我喜欢历史，送了一整套的剑桥中国史，还是红色封面的老版本。可惜没能一直读下去，只是在高中的时候比较认真的读了共和国史的两本。最近刚得知整套书都被我妈送给收废品的了，还是有点可惜。 -
等待两晋南北朝了 -
管他劳什子的远古史料;-P 政治神学和社会学的视角确实是精华部分，作者的态度真不是一般的奇葩 -
历史 细节决定成败。成功 往往从一而终。历史没有偶然，历史的英雄而不是英雄的历史。 -
总体不错。 -
垃圾垃圾垃圾，重要的事说三遍。。谁买谁傻逼！！！ -
大概读了100多页，感觉这书连给《史记》提鞋都不配。 -
读过秦汉卷和隋唐卷，新的视角，更注重经济和社会史。 -
晚清、民国与中华人民共和国部分，建议去找找台湾版，或者英文原版读读，有些章节删的过于厉害了。 -
只读了清朝和近代史部分，太长了。 -
在kindle上下载的电子书。随手，看了几章特殊地域。讲清朝时期的新疆，中文版本生硬翻译英文。通篇维吾尔斯坦、不提大小和卓叛乱、不提胡尔扈特东归、不提康熙收复准噶尔、不提左宗棠平疆。维吾尔斯坦，什么鬼？我呸！新疆什么时候成了维吾尔人的地盘了？ -
从另一个视角来了解中国的几千年历史，值得一看 -
数字论证列举的犹如thesis 读了两年多，中国历史观一直受苏联学派影响较大，这本剑桥中国史，亦是一扫萎靡暗淡之二十年。 -
找了半天没看见宋史…… -
准确来说是三星半，举个例子，就算局外人说一个事件角度再新颖，但到底不如局内人来的深刻，毕竟很多事情的切肤之痛和细枝末节，局外看客怎比执棋者。 -
读过一部分 -
至少可以多个角度了解自己生长的国家历史 -
最好的中国历史，没有之一。并不完美，但是好就好在尽量的真实、全面。 -
多考据，少精气神！ -
有时候，读历史不一定要读本国作品。或许在国外人眼里的历史才更客观真实。 -
完全不同的角度，令人深思 -
外国人视角中的中国历史，首先可以不受意识形态的影响。老外可没兴趣歪曲中国历史。奇怪的是，几个重要朝代，秦汉隋唐元明清民国PROC都有，唯独缺宋朝。 -
49.9在亚马逊买的电子书，含着泪也要看完啊，却是很赞 -
这是从老外的角度来看中国历史，我看的电子版，少了图表等内容，等以后有空了在看纸质版的吧，当然站在人家的角度，所以有很多地方不能认同，但是也有一些值得借鉴的视角，还好，断断续续，花了一年多时间看完 -
史观不正的共 谍宣传。费正清对于中华文化的认识，基本就是马列主义的垃圾观点，错乱百出，毫无意义。同样是外国人写中国的书，雷神父的《内在的敌人》比费正清的大部头，准确而有价值太多。 -
垃圾到令人发指 还我买书钱 -
特别的观点，读了隋唐 -
白话读史，读这个就行 -
试着换一种风格重读一遍历史。 -
我只想知道，其余的是不是还要出版的？这已经好几年了，英文版出来这么久了，有些简体中文版还没出版。 -
总感觉套路多内容人云亦云，没啥思考，更没史实丫 -
极为客观 喜爱 在读 -
正在读，一直觉得这样才是历史应该有的严谨的态度，摆出史料，让读者自己去判断！ -
读过晚清史，感觉很不错 -
两年零三个月 114张A4纸 -
没有读完整,不过豆瓣的评分也是符合我的标准 -
看过一小部分，较严谨，文献多，需要静下心来细读 -
补记 可以读 -
全集已入。 -
实在是读不来 -
尊重历史真实的残忍，惊心动魄 -
看过其中一些吧，这样的书不可能通读。但是真的很赞。