北上
出版日期:2016-9-1
ISBN:9787108057956
作者:刘统
页数:520页
作者简介
红军长征途中，在北上和南下的战略抉择上，党中央与张国焘展开了一场激烈的斗争。毛泽东称之为他“一生中最黑暗的时刻”。
本书权威、客观地解读了这段隐晦的历史，生动讲述了许多震撼人心的细节。1935年6月懋功会师后，红一、四方面军在荒凉的松潘草地分道扬镳，党中央和红军一部走出草地，开赴抗日前线；张国焘则另立中央，他率领的部队接连遭遇了南下失利、三过草地、西路军失败等重大挫折，党和中国革命的事业也多次面临生死存亡的考验。
毛泽东对当年与张国焘的斗争一直念念不忘，当时的冲突主要集中于红军的战略抉择：张国焘下令南下，毛泽东力主“北上”。后来的历史进程雄辩地证明了，只有“北上”才是正确的和富有远见的决断。
书籍目录
引子
第1章 懋功会师
第2章 初会两河口
第3章 冲突已见端倪
第4章 陷入困境
第5章 矛盾与争论
第6章 沙窝会议前后
第7章 过草地
第8章 红一方面军单独北上
第9章 俄界会议
第10章 在陕北站住脚
第11章 张国焘另立中央
第12章 南下失利
第13章 神秘的国际来客
第14章 在道孚、炉霍、甘孜的日子
第15章 甘孜会师
第16章 再次北上
第17章 会宁会师前后
第18章 大军西去
第19章 血战河西走廊
第20章 西安事变—意外的转折
第21章 兵败祁连山
第22章 历尽磨难与艰辛
第23章 批判张国焘
第24章 张国焘出走
第25章 光明与阴暗
尾 声 揭开历史的面纱
参考引用书目
新版后记
内容概要
刘统 1951年生于北京，先后毕业于山东大学、复旦大学，历史学博士。曾任中国人民解放军军事科学院研究员，现为上海交通大学历史系教授。主要著作有：《东北解放战争纪实》（1997）、《华东解放战争纪实》（1999）、《中原解放战争纪实》（2003）、《唐代羁縻府州研究》（1998）、《中国的1948年——两种命运的决战》（2006）、《跨海之战：金门•海南•一江山》（2009）；编著有：《亲历长征：来自红军长征者的原始记录》（2006）、《早年毛泽东：传记、史料与回忆》（2011）。
发布书评
精彩短评 (总计50条)
-
把事实讲清楚就可以了，这就是重建的魅力。不需要分析，需要建构的都是史料不足的。想起了高华的叙事模式。 -
很多地方看的唏嘘不已。历史是戴着面纱的小姑娘，但终有揭开面纱露出真容的时候。 -
加了学术注释的纪实文学作品而已 -
近代史最难写，因为掌权者还在。这本算是内容翔实的了，不过我还是比较疑惑为什么那个时期有那么多左倾右倾被发展成斗争，并且那么惨烈？最后，毛确实牛逼，但共党的运气真好，尤其西安事变。 -
已经很不错了 -
作者，麻烦你倒是讲一下什么是左倾什么是右倾啊 -
大部分描述还是比较可观的 -
有些描述过于主观 -
时运由天。 -
此书最大的遗憾就是地图太少 -
文学化色彩过于浓厚，脸谱化倾向过于表露。虽然取材于相关回忆录可作引证，但中共党史诸多问题尚未定性，相关要人谈话自然有难言之隐。此外本书观点并未有新意，既不权威，也不客观。只是表述的具体罢了，未能达到期望值和解决我诸多困惑。为什么那个年代“左倾”如此泛滥？为什么中央委员便可以绕开党内正常的民主程序而予生予死？党内路线之争为什么长期而残酷的存在？也许正如作者所言，“想要揭开面纱，看清它的真实面容，也许很难，要经历几代人的努力”。看来本书中关于张国焘和西路军问题，这段惨痛的历史，真相还会被埋没许久。 -
以路线斗争为核心的长征史，本质上还是各种资料的汇编，对西路军的评价比较客观，对保安时期红军及中央的极度困难没有隐晦，都是历史学家应有的态度。至于隐秘在黑暗中的细节，也不是我们能轻易了解到的。最令人感慨之处是“西安事变”的发生，除了“天助”，实在无语，这里面个人的冲动超过了历史的“必然”，也改变了民族的命运。 -
总体感觉一般，何畏之死写的很含糊，因为现在有好几种说法。黄超，李特的死也没有深挖。总之，这部书学术价值上还差一点，不太严谨。 -
刘统发在《读书》那两篇可以看作全书的概要。被文笔和细节吸引，读到三分之一暂弃。 -
电报的作用无可替代 -
该书的问题一是大量引用二手研究使一些史实的可信度降低，甚至有一段很重要的史料引自论坛；二是对当事人在1961年的谈话基本未做分析，当时政治背景下的谈话有可能夸大张国焘的错误；三是语言纪实文学色彩太浓。看到有人说史料无需分析，呵呵。在张开展肃反十年后，其对手亦进行了一场相似的运动。恶毒的不是个人，而是人性在无限制权力面前泯灭。在这场斗争中即便是张胜利了，以后的历史也不会多好。政治斗争没有美好，有枪就是王，没枪啥都玩不了。 -
玩政治的人，都是残酷无情的，排除异己是他们常用的手段。在政治面前，人命如蝼蚁，不值一提。
历史是美颜照，只会把最想展示的一面发到朋友圈。 -
行文太过演义化，有些地方太具体了，可能和材料多采自胜利者的口述为主。但对厘清张国焘和中共中央之间的关系，还是有一定史料价值。 -
北大毕业生最终输给了北大图书管理员，西路军当了垫背的。在伟光正面前，谁愿意去揭伤疤呢 -
该什么时候做什么时候的事，低头、仰头，杀人、放人全是如此 -
在官方大规模纪念长征80周年的背景下，这本书详细梳理了长征途中一、二、四方面军的分分合合，对当时的人和事做出客观的交待与评价。 -
这本值得读，不仅有信息量，最重要的是作者也写出了自己的观点。读过这段历史，对中国的现状和中国人面临的问题也就有了更多的了解和理解。好书。 -
看完刘巜北上》，补了一些西路军方面历史。可能是很多东西还属敏感，还原历史真相还需时间，感觉并未讲明白。可能因很多人如曾中生、董振堂、李特、张琴秋等原有听说，悲惨如斯，心情沉重。 -
很同意刘统的一句话，历史不是任人打扮的小姑娘，而是一个蒙着面纱的少女。整本书至少尽力把写作对象描述清楚了，虽然对于“前因”并未有特别深入的见解，但是对“后果”的把握却是很准的。另外，建议读者不要将自己想要知道什么和作者应该讲清楚什么混为一谈，否则读书将可能事倍功半。PS,作者是谭其骧的弟子。 -
很客观的一本书。没有阴谋论，很好。 -
党史上最抓马的段落之一，跋很精彩。 -
是配合《长征》来看的，发现了不少有价值的内容。 -
写的还算客观，有些海外资料参照更好了 -
【2017读书计划•拾柒】 -
#t# 南下北上本来只是军事路线之争而已；叶剑英说的那份关键电报存疑；西路军好惨。能写到这个份上，佩服作者。 -
本来觉得写得很不错，被最后一章的一句描写毛张分道扬镳的话恶心到了，一个阴暗坎坷一个写下光辉的一页，史学家毕竟都是有立场的。完全做到客观公正秉笔直书从来都是困难的，只能说瑕不掩瑜吧。 -
能写到这样不容易了 -
有立场，偏客观，值得读 -
引人入胜 -
写得非常中肯的一本书。 -
去中大，在学而优买了本，刚好在陕北读。 -
北上与南下，红军命运之争... -
接近四星。大体还是历史决议的视角，对四方面军自身的发展逻辑着墨太少。看的时候在想，建国后的历次运动，不知道历尽艰难幸存下来的四方面军将士，有多少会因为这段一再受辱 -
西路军实在太惨 -
新年70本之70。适逢长征胜利80周年，新年读书活动最后一本，颇有巧合，也很有意义。长征一事，无疑为世界军事史之奇迹，为中国革命史之标志，自近代以来，国难孔亟，各方抱持救国之志，争执不下，分道扬镳。而共产党元老，其个人操守，革命理想，均为人中翘楚，此为客观事实，不可抹杀。然迷雾之中，不见前路，北上南下，西路血战，都一度成为悬案，成为禁区。时过境迁，心态趋于客观，有了研究的必要基础，本书重细节，重考据，以事件还原观点，分析平实客观，是寓目同类作品之佳作，值得推荐。 -
很好。16.11.5 京沪 -
1 张国焘真背 2 张杨真虎⋯⋯3 焘念tao 谢谢xige提醒 -
只能说作者的能力有限，书的深度也有限。当然内容都有根有据，论述的也清晰易懂，适合入门党史爱好者吧！ -
历史总是胜利者写成的，刘统老师想必也是胜利者的姿态。文中确实提供了很多客观的史料，但是仍然丢不下对张国焘的“成见”，那是共产党的“成见”。 -
终于理清了长征中四方面三过草地的由来。张的出现使得因为遵义会议而有裂痕的中央能戮力同心，闻天主动让位为毛制止即为一例。左右路之分似乎是中央加重己权而不得，但“武力解决”的电报似乎并不存在。密码本是鲁滨逊漂流记非常奇幻。西路军失败与远方援助的虚幻以及西安事变中的战战和和颇为相关。徐xq李xn混到后来的位置实属不易。 -
本书写了红一、四方面军会师后直至西安事变的红军转战行实，着重写四方面军。尤其是西征兵败一段，使人印象深刻。全书笔调流畅，翔实可信，属于可信据的历史普及读物，如果说不足，那就是缺少地图，书末如果配上长征大事记就更好了。期待作者新作的问世。 -
1.专题教科书式的写法，线路清楚，过程明白。
2.了解大概脉络，不能信服史实论证。
3.胜利者的视角叙述，没有问题，但是无耻。
4.写作者自负甚重，其实了然。
5文学性写作，可做文学故事阅读。哈哈哈 -
鹞子落在猪身上，洪洞县里无好人啊。 -
很详实的历史，钦佩红军，恸悼西路军 -
著史风格，叙述为主，细节翔实生动，读来引人入胜。但有些问题探索深度不够，也缺乏新的推进新的观点，整本书也不太像学术著作（全书没有引述多少既存研究）。至于作者的政治倾向问题不做评价。长征宣传得很热闹纪念得很隆重，很多史实却模糊不清，西路军问题也仍然成谜。