《鄒氏女》书评

本书是有描写女同的情节的

但是，本书不是一部女同的书。而是文革时期关于女子监狱中的故事。诒和不是同志，这点在书中很清楚地可以被观察到。邹今图是同志，但是她的心理却非常可惜地没有被描摹出来。虽然她是本书的题目，应该是被细细地描摹的。

关照到人心中最深沉的角落

故事不长，文字干净，确能够戳进内心。可能是第一次思考监狱中如何产生对人以及"性”的关照。如李银河说的“倘若生活中存在着完全不能解释的事，那可能是因为有我们不知道的事实，而不知道的原因却是我们并不真正想知道”。章诒和的文字冷静、克制却有温度，让我们的视野可以关照到人心中最深沉的角落。

歷史>文學

上世紀八十年代之後出生的孩子，普遍都對文革記憶淡薄而遙遠，這個離我們其實最近的一個歷史時代，有時候會感覺地似乎比抗日戰爭還要陌生。沒辦法，對於他們來講，自家的荒誕劇，當然家醜不可外揚。正如滿清仇恨著那些描寫殘酷屠城史的著作，其心態如出一轍。章先生的筆下的故事，便是在那個“陌生”的時代一個真實的小小寫照。章先生把自己的親身經歷以“張雨荷”這麼一個大同小異的名字娓娓道來，從最初的《劉氏女》到後來的《楊氏女》，再到現在才剛付之棗梨的《鄒氏女》，每一個故事都是帶著血與淚。匍匐著一點點向我們的心靈慢慢逼近，驀地給了我們一個突襲。措手不及之間，依然被其文字所感染。那樣的一個陌生的時代之下，命運的波折與悲歎，只能讓人無語良久。歎息著卻又無奈著。什麽時候才會有更多的這樣的真實到赤裸裸的直面眼前，讓每一個人真正去反省那些本不該出現的悲劇，真正去認識到我們之中所隱藏的那些足以導致悲劇重現的因子？唯有思想不會被任何極權所控制，我們一直以為這是確定無疑的真理。可是希特勒、斯大林、包括我們的偉大領袖，都在歷史上向我們嘲笑著。當你身處牢獄之中，雖然沒有肉刑的殘酷，卻有著精神的枷鎖的時候，你該如何衝出這樊籠去換取你自己的自由？章先生所做的是忍耐過漫長的歲月，等待著撥亂反正的那一天到來，這其實也是歷史大勢所主宰了的命運安排。章先生最後因為父親的關係，還能得到一個看上去還不錯的掛職職位。可是那麼多僅僅是因為做了個小買賣，說錯了幾句話，被冤枉，被背叛的那些在歷史中不知名的人們，又該何去何從？好在章先生把她們和他們都記錄了下來，從某種意義上講，章先生是在書寫著歷史而不僅僅是一本虛構的小說。這本半自傳色彩濃厚的作品的價值，我認為不在於文學而更多的在於歷史。很多人在豆瓣評價說章先生可以寫的更好卻寫砸了，我認為其實並不是這樣。小說當然有好壞之分，但是一段不是主流記述的歷史，卻也不啻是一段值得被文字書寫下來的故事。章先生寫的其實很平白，也很淡然，她不是想給我們提供一段仇恨，而是一種情境與感悟。世界上有那麼多的人們，在你追逐著自己的人生的時候，他們也在你所看不到的地方存在著，你和他們，一起構成了這個時代，構成了整個的歷史。

不可思议的年代

作者坐牢十年，将关于监狱里生活呈现在我们面前。邹氏女）感触很多，从解放到文革人们经历的年代真的太动荡和可怕，人与人之间尽然能背叛到如此境地，亲友之间也会揭发背叛，爷爷奶奶辈经历过，有天听奶奶说爷爷不是病死的而是被批斗死的！她描写的女囚犯里很多是政治与反革命罪犯，留美女博士被判私通国外，毛爷爷是犯了多大的罪啊，抹灭他所有功绩。在人性的丑陋下，总会反射出一些美好面，监狱里女同之间的情感是真挚的！很多事情你不知道不理解，是不愿去理解！这部挺好的，婉转细腻，情感很动人虽然没有上部杨氏女那么露骨残酷。白先勇也是同志，喜欢戏曲的人怎么都有倾向，人戏不分，疯魔了

一本明明可以写的很好却被写糟蹋了的书

这是一本明明可以写的很好却被写糟蹋了的书。故事凄楚激烈，立意深，情节耐人寻味，女同+监牢百态+政治环境，章诒和的文字功夫不坏，这些合起来却又是一部潦草之作，跟她之前的《杨氏女》《刘氏女》的状态一模一样，虽然能让人一鼓作气看下去，合上书却只有一声叹息“可惜”。章诒和分明应该写得好这本书。第一，若说政治迫害，作为章伯钧的女儿，章诒和的感触是比一般的普通老百姓深得多的，对当时政治环境的反思和思考也应该有独到敏锐之处。第二，十年牢狱经历对她驾驭这个题材毫无疑问是优势，一个没坐过牢的人去写牢狱题材终归会“虚”，触摸--经历---观察---思考---成书，有这个过程，相信作品比纯粹的虚构会更有力量。第三，章诒和的文字功夫差么？其实随便从书中挑出一两处看都有女性独到的感觉。但是，结果是，她完全搞砸了。作为第一女人公的《邹氏女》，细节少得可怜，完全不知道她内心细致的想法，对她的性向，究竟是天生的，还是受到了留久的影响，甚至是监狱生活的压抑导致的，这些章诒和都没有交代。邹金图为什么爱张雨荷？不知道。是爱还是欲？不知道。全文设置“留久”这个角色的目的何在？若是想表明女性之间的情意，其实完全可以剔除，重点描写邹金图和张雨荷这一段。若是想写清邹金图的生存状态，就应该铺开来写，不是这么潦草的写法。全文结构不行，流水账得很，一路看下去跟看天涯的八卦贴一样，毫无技术含量，我想作者估计没在这块下一丁点功夫。全文粗略不当，邹金图不给笔墨，却写张雨荷怀念以前的茶，戏这些东西。关于这本书，如果要挑毛病，简直是数之不尽。看章诒和这系列的第一本《刘氏女》，我以为是写惯了散文，缺少技巧。等到看完这一系列，我才发现本质问题。这本书失败的本质原因是，章诒和根本不打算写小说，她的立足点也根本不是监狱里的那些女人的故事，她立足在“她”自己，也就是书中的“张雨荷”，她受了多少苦，牢里非人的生活践踏了她的清高和才华，政治的迫害导致她失去了以前养尊处优的生活。在这种强烈的“自我为中心”的主题之下，一切以“我”出发，对于政治的反思自然是偏激而缺少深度的，写旁人也自然是蜻蜓点水，随便带过，根本不从别人的实际感受出发，写作态度也带着高高在上的优越感。对于一个80后的读者，我无权对文革说好坏，也无权对她受到的伤害表示漠视，鞭子没抽到我身上，我确实不知道痛，但是，跳出自身狭隘的限制，眺望每个人的苦难，反思“时代”这个大命题，治愈伤痛，这刚好是文艺作品的伟大之处。