《悖论》书评

挑战科学思维的奇书

这本书讲解的几个悖论都是经典问题，并且语言浅显易懂，让没有基础的读者通过自己的一番考虑、思量之后也能弄明白。要知道这些谜题曾经击败过世界上最聪明的科学家！如果你喜欢挑战自己的逻辑思考，本书能让你在反复论证中获得许多启发。总体来说，挺不错的。

从简单的诡辩，到改变眼中整个世界

非常想要感谢作者，明明懂得那么多复杂的知识，却仍然能用这样生动的语言向普通人解释清楚。还有配图也很棒，火车就是火车，人就是人，没有简化成字母线段什么的。真的很佩服这样的作者，是真正为了让读者明白而写书。像生日悖论还有汽车门山羊门这些以前都听过了，但是自己从来没有完全弄懂过。是在这本书里读懂的。还有像薛定谔的猫这种比较难的，作者也没有扯出复杂的计算和术语，感觉就像一个风趣的老教授在给他的小孙子解释这个神奇的世界。夜空为什么是黑的？这看似普通的问题却让我们一窥宇宙的边缘。书里有不少量子力学的部分，关于时间，关于空间，真是非常神奇。微观世界虽然不易理解，但我感到这个世界又多出了很多可能。一个小小的微粒是如何知道有人在观测它？难道真的有所谓人心的力量？文末作者提出的几组问题让我有一种茫然的感觉。读完整本书我已经深深相信作者的智慧，而且他作出的两个大胆预测都实现了。真希望他还能写别的书，解释更多的问题。本以为现在人类的科技如此发达，原来还有那么多不可测、不可知。

给物理小白打开的一扇窗

说实话，花了很多时间才看完的一本书。有些领域就是你很难理解的，即使很努。看完书，这是我对自己的评价。通过9个悖论，作者给我们展示了宏观物理之外的一些看上去不可思议，与现实生活不太相符，但是确是被证实的有趣的理论。到底能不能时间旅行？是否存在平行宇宙？外太空有没有生命？是否存在命中注定？……这些我们在科幻电影小说中常见的题材，在现代物理当中到底是怎样被对待和研究的。本书对于我们对世界的认识是一个很好的补充，及时或许不是能完全理解书中对于一些悖论的推导过程。但是书中研究世界的维度或许是我们普通人能想象的，可以给我们打开认识世界的一闪窗户。本文特别推荐给学生看，或许是成为物理学家的启蒙书呢？

让我“闹心而满足”

这本书写得还是挺好的，一些问题没有浅尝辄止，可以让人满意。译得也不错，但在某些用词上让人“闹心”：看完我才知道，译者似乎是台湾人。我不清楚两地用语上的具体差异，但作为一本在大陆地区发行的书，是不是应该将这些差异修改一下，或至少标注说明一下呢？以下列出一些不同之处，以备查考（多次出现者仅列出一次）：P.12 “读者也要亲近海森堡、薛定谔及包立等知名物理学家……”“包立”→“泡利”。P.14 典范理论→经典理论（罕：古典理论）P.47 “……热中于推翻他人的论证……”《现汉》（第6版）中确实有“热中”，但它附在“热衷”之后，是不推荐用词。P.48 《自然哲学》→《物理学》。作为四悖论之一的“阿基里斯”→“阿基里斯追龟”。P.54 “形上学”→“形而上学”。P.59 “次原子粒子”→“亚原子粒子”。“雷射”→“激光”（但在P.124又译成“激光”。）P.62 “波函数……崩陷”“崩陷”→“坍缩”。P.78 “重力”（在非地球表面或附近时）→“引力”。（但在P.241又译成“引力”。）P.89 “麦克斯韦精灵”→“麦克斯韦妖”。（麦克斯韦妖和拉普拉斯妖的原文都用的“demon”，不知为何要区别对待。而且此章示意图还画出麦克斯韦妖，明显是一般认识中恶魔的样子。）P.128 “缈子”→“μ子”。既然后面有注音（“念法如‘秒子’”），就没必要再音译了。不过发音也应该更接近“缪”才是。P.129 “生命周期”太长了，而且这实际上不是周期，就是寿命。（推测原文为“lifespan”。）P.149 “奈秒”→“纳秒”。“纳”就是“纳米”的“纳”。P.160 “多普勒偏移”→“多普勒频移”。P.168 “迅子”→“快子”。P.181 将“虫洞”否定的理由同样可以用在“蛀孔”上：“洞”隐含只有一个口，“蛀孔”亦如是（因为蛀穿的情况太少见了；而孔一般用在比较平面的地方，如“穿孔”、给皮带打孔等）。如果要找个有两个口的词，恐怕只有“隧道”了……P.203 “巨观”→“宏观”。P.210 “卢瑟福德”→“卢瑟福”。P.213 “（量子）迭加”→“（量子）叠加”（“迭”和“叠”有根本的区别。）P.217 “量测”→“测量”。P.241 “地函”→“地幔”。P.245 “人本原理”→“人择原理”。P.251 “（化学）自我聚合”→“（化学）自组装”。P.253 “微中子”→“中微子”。以下列出我认为是错译的地方：P.27 所谓“生日悖论”的表述（以及后文类似段落），所有的“任意”二字都应该改为“存在”。译者似乎是把“任意两人同一天生日”当成了“任意两人不同生日”的反面。而实际上，后者的反面是“存在两人同一天生日”。P.30 “由美国数学家马丁·加德纳在其《科学美国人》杂志的‘数学游戏’专栏里提出。”有歧义，会让人以为《科学美国人》是马丁办的。P.50 “以每秒钟10公尺的速度接近乌龟”，有歧义。可以是相对乌龟的速度是每秒10公尺，也可以是相对地面的速度是每秒10公尺。根据后文，应该是前者。P.72 “直到1950年代，……”年代错误，可能是“1850年代”。P.215 “反相（out of phase）”，应该是“不同相”。“反相”一般指相位相反，这里“out of”是相位失谐。以下列出可能有问题的地方：P.27 “以下是生日悖论的表述”，但下面的表述只是一个问题，不是命题，谈不上悖论。P.48 “刑求致死”，不知道什么意思。P.57 描述运动场悖论用到了时间=距离÷速率，但P.49称当时的希腊人并不了解“速率等于距离除以时间”这个公式。P.114 “得知一个粒子（或空气分子）”，“或”似乎应该是“如”。P.149 “火箭上时间的运行将会比该观察者的钟慢50%，……”我怀疑原文不是用百分比表示的，而是直接写的“一半”，因为计算的结果是51%多点。另，这句描述也有问题。按下面给出的例子，观察者看到火箭上过了60秒，自己已经过了90秒，就不是慢一半，而是慢三分之一。（不过这种说法本身似乎就有点问题。）总之正确的情况是，观察者经过的时间≈火箭上的固有时间×1.5。P.190 译者的注释像极了阿基里斯追龟，我认为是站不住脚的。如果超级计算机需要额外的内存来存储原内存原子的排列状态，这样无限个循环下去并不等于需要无限的额外内存。我认为作者的意思是，内存在存储了所有内存之外的信息后，自己的排列与原先已经不同，需要把这部分信息也记录下来，但记录了这部分信息后，自己的原子排列又会发生变化。所以这里不是存储空间的无限外推，而是计算时间的无限外推。这个过程类似于无限迭代。以下是排版和印刷错误：P.33 “一个关于概率的问题以下……”“以下……”一句没有分行。P.48 “被【补】入狱”，“逮【补】者”……P.49 “亚里士多德已经认为芝诺【旳】想法……”P.109 “而非（disorder）”，漏了词。P.159 “【挛】生子悖论……”。P.201 “阿尔【发】粒子”（因为P.207写的是“阿尔法粒子”。）PS1：P.237一句“让我感到窝心而满足”让我差点想要摔书。刚刚一查才发现“窝心”一词在有些地区有“暖心”的意思……但我还是把它拿来做标题了（虽然改了一个字）。PS2：书中关于将后门换成墙的谷仓悖论的讨论似乎不在点子上。书中的解释是，杆不是刚体，在杆前碰到墙后，杆尾不能马上知道，所以还会继续向前运动。但杆撞墙的时间是可以提前计算的，不需要通过真正撞上时发出的信息来判断。比如，假设选手手握在杆中间，而杆长为谷仓的两倍。设他速度使谷仓长度缩为一半，杆首碰到墙时，选手停下，此时（以及之后）他都在谷仓之外。（再次声明，选手参考系内杆碰到墙的时刻是提前计算好的。）若以谷仓的视角看，杆首碰到墙时整根杆正好在谷仓之内（因为长度缩为一半），此时关闭前门（不考虑选手是否还在运动），选手就（永远）被关在谷仓之内了。杆首碰到墙对双方都是真实发生的事件。但在选手的角度看，自己永远都在谷仓之外；而在谷仓的角度看，选手永远被关在谷仓之类。这个矛盾，并没有解释清楚。PS3：书中对多重宇宙的描述（P.178）：一旦亚原子粒子面临多个可选择的情况，宇宙就会分裂成“与选项数目等量”的数个实体。这种解释相当于每个选择都是平权的，但实际上却不是这样。其它描述多重宇宙的书似乎也没有讨论过这个问题。PS4：因为只花了一个晚上看了一遍，所以上述内容恐有许多不当之处。PS5：我所读的版本是2014年10月第1版第1次印刷。

就是那只猫

薛定谔的猫？在很多文学书上看到过，一直处于知其然不知其所以然的状态——直到看到了这本书。叹服了科学家的精密思维，他们用一个又一个的思维体操，脱丝剥茧的揭开世界的一个个谜底。