君臣
出版日期:2015-5
ISBN:9787550253080
作者:王瑞来
书籍目录
引言 写在书前的后记——感言与寄语
第一章 定位皇权，肇始宰辅专政：“圣相”李沆
一 何以选择李沆 //002
二 真宗及其时代 //003
三 “首蒙大用” //016
四 太子之师帝王友 //023
五 “总文武大政” 026
六 “最得大臣体” //029
七 时人的评价与李沆的意义 //039
第二章 寻常作为，塑造皇权：“平世之良相”王旦
一 平淡无奇的平世循吏 //044
二 一朝宰相 //045
三 三槐成荫 //047
四 “朕心所属” 051
五 “堪任大事” //053
六 “务行故事” //056
七 “有谤不校” //059
八 “进贤退不肖” //062
九 “事无大小，非旦言不决” //068
十 宰辅专政：君臣协作的合力 //077
第三章 左右天子为大忠：“使气之寇准”
一 政界的另类 //080
二 君臣际会 //082
三 左右天子 //093
四 政界沉浮 //106
五 重掌相印 //114
六 从政争到政变 //120
七 “面折廷争，素有风采” //132
第四章 佞臣如何左右皇权：“瘿相”王钦若
一 被忽视的“恶的历史” //136
二 以才干结主知 //139
三 以鬼蜮中伤人 //156
四 以阴柔顺主意 //169
五 以昏佞愚主智 //174
六 以智术保善终 //182
七 阴柔如水：王钦若模式 //195
第五章 宋代权相第一人：“罔上弄权”的丁谓
一 士大夫政治的另一面 //200
二 才子与能吏 //203
三 “大计有余”与东封西祀 //214
四 权臣独裁的秘密 //228
五 宋代权相第一人 //257
第六章 代王言者：真宗朝的翰林学士
一 高级“刀笔吏” //262
二 翰林学士制度与真宗朝的若干数据 //264
三 士大夫阶层的翘楚 //268
四 翰林学士与皇帝、宰执之关系 //271
五 派系政治下的翰林学士 //284
六 介于皇权、相权之间 //292
第七章 从具体到集约
一 集约的理由 //296
二 皇帝在位三阶段：俯瞰真宗朝 //297
三 宰相类型：真宗五友 //302
四 真宗朝的意义延伸阅读 //302
延伸阅读 写在书后的前言——皇权论综述
一 皇权研究的历史回顾：我与学界 //308
二 基本概念的说明 //315
三 思想史视野下的考察 //325
四 政治史视野下的考察 //360
五 走向象征化的皇权参考文献 //387
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
1本书作者王瑞来以“显微镜”的方式，将北宋真宗朝二十六年间的五个宰相和一群作为宰相预备队的翰林学士的活动记录下来，共分为七个章节，其中第七章为总结：第―章：定位皇权，肇始宰辅专政：“圣相”’李沆第二章：寻常作为，塑造皇权：“平世之良相”王旦第三章：左右天子为大忠：“使气之寇准”第四章：佞臣如何左右皇权：“瘿相”王钦若第五章：宋代权相第一人：“罔上弄权”的丁谓第六章：代王言者：真宗朝的翰林学士第七章：从具体到集约2如何理解书名《君臣——士大夫政治下的权力场》君权与相权两者本身就是相生相克、相辅相成，从秦始皇开始，历代皇帝便称“真命天子”、“君权神授”，被赋予了至高无上的地位和权利，而相对于这种君主独裁，作者提出了“宰辅专政”的概念，指以宰相为首的执政集团在中央整治运营中的决策形态。君权与相权此消彼长、互相拉拢、互为较量，作者王瑞文说：如公文与印章，以宰相为首的执政集团所主持的政治运营，就像一篇公文的实际内容，而皇帝在形式上的最后裁决，就如同公文所加盖的印章。光有印章，没有内容，公文只是没有任意义的一纸空文。反之，光有内容，没有印章，这篇公文也缺乏效力。3这位被人知之甚少的在位二十六年的宋真宗是如何被关进了笼子呢？在第一章中作者对真宗的性格做了这样的描述：★为了巩固自己的皇太子地位，真宗谨小慎微，生怕是太宗不快。★继位前后的真宗，战战兢兢、如履薄冰的另一个原因，就是他还面临着来自自己手足兄弟的潜在威胁。★在这样的父皇手下做皇太子，真宗的精神压力可想可知。★经历了这样惊心动魄的事件（太宗病逝时，吕端等人保真宗继位），也就不难理解继位后的真宗为何每当见到吕端等大臣都又揖又拜。★宋真宗用庸懦性格终于因严酷的客观现实与巨大的心理压力而奠定。真宗是宋朝第一位正常继统的皇帝，战战兢兢地在多疑的宋太宗身边当了多年的皇太子，又被众大臣“烛影斧声”保上皇位后，初期对臣子极为感激和依赖，同时还担心自己继位的合法性遭人怀疑，一直充满危机感，而李沆又不断向其灌输另一种危机感，常在奏报之后和真宗说水灾和盗匪等事，以让真宗常俱忧患意识，到了中期真宗逐渐摆脱压抑，终于感受到了帝王的尊严，而后期，由于士大夫各派系斗争，朝廷又陷入了混乱状态，而真宗便成了各派系争夺的筹码。在第七章作者对这三个时期的真宗分别作了阐述。4书中这五位宰相并非是按照在位时间顺序而述，比如寇准便是几起几落。在这五位宰相当中也并非都是忠贞之辈，也有弄权佞臣。宋真宗也曾写过一篇《良臣正臣忠臣奸臣权臣论》，恰好分别对应本书中各宰相。在第四章就讲到“瘿相”王钦若如何左右皇权，迫害政敌寇准，忠奸较量，此部分甚是精彩。景德元年，契丹来袭，寇准强迫并不情愿的宋真宗渡过黄河御驾亲征，最终达成澶渊之盟，这对宋朝当时的对外关系以及后来一百多年和平局面的维持有着重要意义。事后宋真宗也是颇为欣喜，虽然当时被寇准逼迫的比较狼狈；寇准的权利和威望也是达到了前所未有的顶峰。等王钦若任宰相时，为了打击寇准，遂向真宗进谗言“澶渊之盟，准以陛下为孤注，与虏博耳”，将澶渊之盟说成是奇耻大辱的城下之盟。最终，寇准被罢。这段王寇之争可谓精彩纷呈，作者用“显微镜式”的手法将二人的性格描绘地淋漓尽致，宋真宗内心细微的变化也跃然纸上。5书中引用不少古文，且并没有现代文译文，所以读起来会有些吃力，虽然并不妨碍读者了解君臣相互制约的主题，但是史书中记录的有趣的事件读者不能深刻了解。一本好书不仅要让业内人士拍手叫绝，也应该让大众读者读起来兴趣盎然。6历史像一块块碎步，历史学家就是裁缝，王瑞来说：没有人会做的天衣无缝。当我们久久地仰望苍穹，俯瞰瀚海，那广阔，那雄大，会让人产生一种无力感。这种无力感，在长久地面对浩瀚如烟海的历史时，我也常常生出。尽管无力，我依然还在乐于瀚海弄扁舟。
精彩短评 (总计37条)
-
论文的合辑，所以作为一个完整的书来说好多重复的内容。 -
这是最近我看的最好的一本书，王瑞莱先生对历史的认识深刻，透彻。喜欢明朝那些事的人也一定会喜欢这本书。 -
一部很好的以宋史为切入点管窥中国两千年皇权演变的学术专著 -
皇权与相权间的相互制约，相互协作。让读者深切体会到原来古代皇权并非至高无上的。 -
核心思想史黄仁宇先生的，只是加上了作者对宋朝一段历史的研究，可以看看 -
很不错的研究视角，延伸阅读部分尤其精彩！ -
一场皇权的变形记 -
相对严肃。只是对于古文不好的读者不太友好。 -
不错，最喜欢的类型。 -
书写得不错，但文言文部分好多没有翻译，而且史料引用有重复，感觉像是论文拼凑的 -
中国古代皇帝不是独裁，皇权是有制约的皇权。 -
古文要是有翻译就更好了 -
每个人不同的性情影响着他平时的为人处世。而性格上的缺陷或者说是个性的迥异是不容易更改的。作者仔细研究了北宋五位宰相不同个性所带来的不同的行事风格对于国家政治和皇帝个人的影响所产生的后果。阐明一个道理: 生长环境影响着个人，个人又改变着社会环境。 -
作者集中了大量的典籍，分析了宋真宗身边的重臣以及他们的成长历程，也算是厚黑学的讲解了，就是顾问太多，注释太少 -
论据略嫌啰嗦，很多材料被重复引用。内容值得一看，学习一下下属是如何管理上司的 -
屌屌屌。。。不过是做人，还是为人臣，办企业。。此书都是一本好教材~~~ -
写的不错，角度新颖，但是依然不够通俗，有些晦涩，没高天流云写的天命不足畏好看。 -
整体还行。 -
有些事情，特别是政治还是要细看背后涌动的思路，不能只看脸谱 -
看完之后，只想说：为君难，为臣更不易。我很赞同王瑞来先生那个拱门理论，君臣的关系大致就互相依存又互相制约，保持在微妙的平衡上，王朝才能维持发展下去。政治史研究除去对制度、规则等的考察，对人的考察也是极为重要的一面，毕竟什么制度都是人制定并执行的。而人又是历史中最大的变量，研究历史最终的意义可能就是弄明白人性吧！ -
观点很好。但是文言文量太大，不太友好。 -
对于皇帝而言维持自身的正统地位，要比握有实际的权利更为重要。宋代士大夫治天下，其实也是君臣关系的抗衡。天，道，法，制约君主，也制约了群臣。士大夫的党派之争，体现的是各士族的关系网，你方唱罢我登场，上来就把你往死里弄。忠臣执政，奸臣当道，轮翻交替，放在今天不也是一样吗？一切历史都是当代史！ -
宋真宗一朝，五位宰相的执政风格与个性气质迥异，其代表的相权与皇权的博弈，却是贯穿始终的主题。 -
晦涩难懂 没罗胖摘读内容精彩 -
太晦涩，需要有很好的历史功底 -
真喜欢作者的文笔，从容优雅，平静中见情绪。 -
读了太多的大历史，野史，片面史观，单一史观，应该从细处了解历史，从日常无聊的琐事中看待历史。因此有别于某个阴谋，某方派系的历史，从关系的角度可以发现真相。 -
历史，有无数个解构的角度。 -
几位宰相的脸谱，道出君臣，上下级的几种不同关系。这不仅仅是一部史书啊，办公室也能有所借鉴。 -
文言略多，学术气息较浓，角度新颖，为研究宋史上佳之选。 -
上下级关系是一个此消彼长的过程，怎么干，得看人。 -
可爱的朝代。可爱的君臣。 -
罗胖的第一本说，言过其实，没罗胖在节目里面总结的好，书里扯闲篇或者引原文，掉书袋看的了无生趣。 -
从宏观角度审视了皇权与相权的关系，以及二者之间的形成。原以为会描述政治斗争的细节，但是没有。学术性比较强。 -
民主不是一蹴而就的，民主的细节酝酿在历史中。从宋真宗一代看五个具有代表性的宰相与皇帝的相处模式，处处体现皇权的式微以及其与行政权的分离。或许，若是没有后来元、清两个少数民族打断了历史的进程，我们早已进入民主时代，现代化的进程或许比西方早几个世纪。当然，历史无假设，故成其为历史。 -
对皇权和相权的通史性研究，以拱形结构代替金字塔结构来描述中国历史的皇权与相权或者说君臣间的相互制约的形态，确实更为妥当。这种书籍阅读既是对阅读古籍的敲门砖，也是讲原有的粗线条的骨架的历史知识结构增加血肉机理，从已知导向未知，诚知自己的无知。 -
通过五任宰相来反映宋代君臣关系与以往的不同，但似乎不能说成趋势，后面的几朝历史很明显没有在这个模式上继续发展。
近代以来的历史研究，重制度轻个人成为一种常见的思路。从中国的历史来看，忽略个人的影响可能会造成很大的缺憾，本书这个从人出发的研究角度还是很不错的。