出版社:知识产权出版社
出版日期:2013-3
ISBN:9787513018616
作者:吴观乐 编
页数:436页
作者简介
吴观乐主编的《专利代理人执业培训系列教程:专利申请代理实务:机械分册》从业经验丰富的专利代理人和资深审查员共同编写，针对专利申请机械领域的专利代理和专利审查实践中的典型问题和常见问题，从相关重要法条解释、专利申请文件撰写流程、审查意见通知书的答复、专利申请文件的修改等方面作了详细阐述，并配置了丰富的案例。对读者而言，是从理论和实践两个层面的全面提升。
书籍目录
序言 前言 第一章 相关重要法条解释 第一节 专利保护客体 1 《专利法》第2条第2款规定的可授予专利权的客体 2 因违反法律、社会公德或者妨害公共利益而不授予专利权的主题 3 《专利法》第25条规定的不授予专利权的主题 第二节 说明书的撰写 1 说明书应当充分公开发明 2 说明书公开的内容应当足以支持权利要求 第三节 权利要求书的撰写 1 权利要求书应当清楚、简要地限定要求专利保护的范围 2 权利要求书应当以说明书为依据 3 独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征 4 单一性 第四节 授予专利权的实质条件——新颖性、创造性和实用性 1 新颖性 2 创造性 3 实用性 第二章 专利申请文件撰写流程 第一节 技术交底书的获得 1 与发明人的初步沟通 2 技术交底书的获得 第二节 理解和挖掘发明技术内容 1 技术交底书的阅读与发明改进点的确认 2 技术方案的分解和挖掘 3 技术方案的概括 4 补充、完善技术交底书中的技术内容 5 确定本发明要解决的技术问题与技术方案 第三节 权利要求的布局 1 确定专利申请保护主题类型 2 安排权利要求的次序和层次 3 平衡权利要求的保护范围与专利权的稳定性 第四节 专利申请文件的撰写 1 申请文件的撰写顺序 2 几类特殊专利申请的撰写 3 专利申请文件的定稿和专利申请信息的核实 第五节 专利申请文件撰写与专利战略的结合 1 占领技术制高点、保护核心技术的专利申请策略 2 系列申请逐步推进的专利申请策略 3 增加专利数量、构建基本专利池的申请策略 4 外围式专利申请策略 5 公开技术、排除自身风险的专利申请策略 6 与标准关联的专利申请策略 7 “走出去”战略的专利申请策略 8 与技术秘密保护相结合的专利申请策略 9 同时申请发明和实用新型策略 第三章 审查意见通知书的答复 第一节 审查意见通知书的理解与转达 1 阅读和理解审查意见通知书 2 审查意见通知书的转达及对答复的建议 第二节 答复审查意见通知书的原则与策略 1 审查意见通知书的答复原则 2 对各类审查意见的答复策略 第三节 答复审查意见通知书的案例 1 案例一：瓦斯燃料吹风机 2 案例二：后排气式气动钉枪 第四章 专利申请文件的修改 第一节 专利申请文件修改的时机和方式 1 主动修改 2 被动修改 第二节 专利申请文件修改的内容和范围 1 《专利法》第33条释义 2 《专利法》第33条适用 第三节 案例 1 增加内容 2 删除内容 3 基于附图信息的修改 4 其他类型 第五章 案例 第一节 案例一：油炸食品及其制作方法和制作设备 1 申请人提供的技术交底书 2 对申请人提供的技术交底书中的发明创造的理解 3 申请人对技术交底书的补充说明 4 补充检索到的现有技术 5 对本发明与现有技术进行比较分析的初步看法 6 与申请人进一步就本发明创造进行沟通后所获得的信息 7 权利要求书的撰写 8 说明书的撰写 9 最后完成的权利要求书和说明书的参考文本 第二节 案例二：旋转脱水的拖把 1 申请人提供的技术交底书 2 申请人提供的现有技术 3 对技术交底书的理解 4 给客户的信函 5 申请人的回复 6 说明书具体实施方式部分的初步撰写 7 权利要求书的撰写 8 说明书的撰写 9 最后完成的权利要求书和说明书的参考文本 第三节 案例三：按压式高速涡轮牙钻手机 1 相关背景技术简介 2 第一次技术交底材料 3 对发明内容的初步理解以及与申请人的沟通 4 第二次技术交底材料 5 对申请人提供的发明技术内容的梳理 6 发明技术方案的挖掘、拓展 7 再次与申请人沟通 8 权利要求书的撰写 9 说明书的撰写 10 最后完成的权利要求书和说明书参考文本 第四节 案例四：自行车的电动驱动装置 1 申请人提供的技术交底材料 2 对申请人提供的技术交底书中的发明创造的理解 3 申请人对技术交底书的补充说明 4 对本发明与现有技术进行比较分析后的初步看法 5 权利要求书的撰写 6 说明书的撰写 7 最后完成的权利要求书和说明书的参考文本 8 答复审查意见通知书 参考文献
编辑推荐
《专利代理人执业培训系列教程:专利申请代理实务:机械分册》读者对象：专利代理行业从业人员，企事业单位从事专利工作的人员。
章节摘录
版权页： 插图： 1.3.1是否满足构成本申请现有技术或抵触申请的形式要件 如果审查意见通知书中引用了对比文件，首先要确定这些对比文件是否在形式上满足构成现有技术或抵触申请的条件。如果其中某一对比文件不满足上述形式条件，则无需对该对比文件的内容作进一步分析。 对于用作现有技术的对比文件，其形式要件是该对比文件的公开日在本申请的申请日（如果本申请能享有优先权的，为优先权日）之前。 对于用作抵触申请的对比文件，其形式要件包括：该对比文件是否为中国专利文献，该对比文件的申请日是否在本申请的申请日（如果本申请能享有优先权的，为优先权日）之前，公开日是否在本申请的申请日（如果本申请能享有优先权的，为优先权日）之后。应该注意，抵触申请还包括满足以下条件的进入了中国国家阶段的国际专利申请，即本专利申请的申请日（如果本申请能享有优先权的，为优先权日）前由任何单位或者个人提出且在该申请日（如果本申请能享有优先权的，为优先权日）前尚未作出国际公布、并在申请日（如果本申请能享有优先权的，为优先权日）当天或之后由国家知识产权局专利局作出公布或公告的涉及同样的发明或者实用新型的国际专利（PCT）申请。需要提请注意的是，对于国家知识产权局专利局作为受理局受理并以中文公布的PCT申请文件，其公开文本不属于中国专利文献，其公开号的国别标记是“WO”，只有在该国际申请进入中国后并由国家知识产权局专利局作出公布或公告，才满足构成抵触申请的形式要件。 1.3.2对引用的对比文件中技术内容的分析 对于审查意见通知书中引用对比文件指出权利要求不具备新颖性和／或创造性的情况，如果专利代理人初步判断这些对比文件满足构成本申请现有技术或抵触申请的形式要件，就需要对这些对比文件所披露的技术内容作进一步分析以判断通知书中关于新颖性／创造性的评述是否合理，在此基础上考虑有无争辩的余地，以便在下一步转达审查意见时告知申请人。 专利代理人对引用的对比文件的内容进行分析可遵循以下步骤： ①如果通知书中引用了多篇对比文件，通常可以先选择用于评述本申请新颖性的对比文件或者在独立权利要求创造性评述中用作最接近现有技术的对比文件，分析该对比文件公开的内容与本申请权利要求所要求保护的技术方案相关的程度。 ②如果评述创造性时作为最接近的现有技术的对比文件确实与本发明相关程度很高，确定本申请要求保护的技术方案与该最接近的现有技术相比的区别特征，与此同时阅读、理解用于评述创造性的其他对比文件，确定现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以得到本发明要求保护的技术方案的结合启示。