时间的女儿
出版社:华夏出版社
出版日期:2003-9-1
ISBN:9787508031590
作者:Josephine Tey
页数:244页
作者简介
一部独一无二的历史推理小说，甚至很「不像」一本推理小说。小说中所谓的案件是英国历史上一宗家喻户晓的故事：理查三世为了纂取王位，谋杀了囚禁在伦敦塔中的两个小王子。嫌犯的「罪行」令人发指，更令人深思。但是病床上的格兰特探长却根据他缜密的推理，一举推翻了流传四百年之久的历史定论，并告诉我们：事情的真相未必就是你听来、看来的那样！
内容概要
约瑟芬·铁伊，1897年生于苏格兰因弗内斯，就读于当地的皇家学院。之后，在伯明翰的安斯地物理训练学院接受三年训练，然后开始物理训练讲师的生涯。后来，她辞去教职照顾她住在洛克耐斯的父亲，并开始写作。
这位英籍女作家，是20世纪30年代以来，推理史最辉煌的第二黄金期三大女杰之一，也是其中最特立独行的一位。和她齐名的阿加莎·克里斯蒂、多萝西·榭尔斯都是大产量、行销惊人的作家，铁伊却穷尽一生之力只写了八部推理小说，八部水准齐一的好小说——是推理史上极少数一生没有任何失败作品的大师。
发布书评
精彩书评 (总计54条)
-
大家说到“一本新的西拉斯·魏克里”或“一本新的拉维尼亚·费奇”，就好像他们说的是“一块新的砖”或“一把新的梳子”一样。他们从不说“一本某某某写的新书”，人们的兴趣已经不再是书本身，而只是因为它是新的。他们已经很清楚这会是本什么样的书了。（第一章）理查三世被冠以谋杀亲侄的罪名，他的名字俨然是邪恶的代名词。但是亨利七世，他“深谋远虑”地消灭了一整个家族，却被视为精明而有远见。这也许不是什么赏心悦目的方法，但是有用、谨慎，此外还非常成功。格兰特放弃了。历史是一种他永远不会懂的东西。史学家的价值观和他所熟悉的那些价值观是如此歧异，以至于他无法期望他们之间能达成共识。他宁愿回到警察局，在那儿杀人犯就是杀人犯，天子与庶民同罪。（第十七章）约瑟芬的《the daughter of time》的确一反之前我所看过的日本轻飘飘式推理小说的构思和风格，牢牢抓住了读者的恻隐之心，让我燃起为理查三世洗刷冤屈的警察责任，甚至让我跃跃欲试想要亲手去搜集证据找到真相。最开始看到书名我就被吸引了。真相是时间的女儿。The truth is the daughter of time. 言简意赅，点睛之笔。让整个故事有了寓言的意味。对人脸敏感的探长格兰特腿受伤住在医院里，他的好朋友玛塔和历史研究者卡拉丁找来一摞历史人物的照片或画像给他当做消遣。最后的一张照片，是理查三世，但他并没有看出邪恶和着魔的样子，因此觉得很怪异。这就是故事的引子。在接下来的住院期间，格兰特围绕理查三世有没有杀害他的两个小侄子进行了调查，实际上他主要是做推理工作，而卡拉丁则是收集资料。在第十六章，他们基本上得出了最终的结论，证明理查三世没有理由也事实上不可能杀害他的两个小侄子。就在卡拉丁满心欢喜地要去写下这个发现时，却得知早在多铎王朝垮台之后，每个世纪都有人知道真相并为查理三世平反。但格兰特则认为，人们都知道真相却闭口不言，只要能说出真相让更多的人知道，就是有意义的，卡拉丁得到了鼓舞从而继续写作。故事说的很好。但是，一口气看完之后我猛然发现，我最初想看这个故事想知道的那个问题还没有得到解释，那就是“汤尼潘帝”。为什么”知道实情的人一致闭口不言，听人虚假的传说流传，直到当时活着的人全部死去，留下坚强的传说和更坚强的石碑，成为该地的骄傲和观光卖点，至此，结论简单地打上句号“？作者并没有给出答案。 -
真相是时间的女儿。——英谚翻开书的序言，赫然见这么一条推论——没读过铁伊的小说，算不得老牌推理迷。心中一时大惭，这不就是在说我吗？算算我从七八岁开始读福尔摩斯，此后各类侦探也有涉猎，却还真的连听也没听过铁伊其人。后来转念一想，就此摆脱了一个与“老”相关的字眼，有何不可，便又心安理得起来。《时间的女儿》，从书名来看完全不像一本侦探小说，其内容手法也与“传统”推理作品大相径庭，事实上引起我注意的是豆瓣的简介：这是“一部独一无二的历史推理小说”。历史与推理，恰都属于我感兴趣的范畴，这二者结合在一起，会产生怎样的火花呢？结果发现，以推理手法而言颇为沉闷，但从历史角度却意外地引人深思。书中所谓案件是关于英王理查三世杀侄篡位的一段历史；我对英史向无研究，倒是记起金庸曾著文评论莎剧《理查三世》，其中有提到塔中王子之死的情节。在莎氏笔下及其所本的历史著作中，理查是一个丑恶的残废驼子，权欲熏心的奸雄，连幼侄都要谋杀的冷血凶手；这一形象盘桓历史四百年，已深入英国人心。对此盖棺定论，如山铁案，铁伊竟翻作新词，抽丝剥茧，也许在她心里，理查确是宽厚勤政的真豪杰，值得她花大力气还其本相。又或者，这不过是一个幌子，目的是引出作者对所谓历史的反讽：存于史册的种种未必是当初真相，而真相却往往不为世人所接受。据铁伊描述，理查在其兄长英王爱德华四世逝世之前，于民间素有贤名，向来亦无争权意向，如何一夜间突然权欲炽盛，以至犯下弑侄篡国的恶行？当然，中国也有杨广的例子，但杨广谋兄夺嫡的说法是《隋史》所传，而《隋史》却是由唐朝史官奉旨编著，其中不乏故意宣恶之处。无独有偶，关于理查三世的权威史著《理查三世史》，其作者托马斯•摩尔是都铎王朝的人，铁伊在书中没有明言，然而笔墨春秋，隐指摩尔采信谣诼，抹黑前朝以媚今。谣言最早是由理查的政敌捏造，亨利七世加以利用宣扬，湮灭对理查有利的证据，使其背负污名，以正自己登王的合法性。尤令铁伊愤懑的是，这并非永难索解的迷案，历代也不断有人指出疑点，惜乎世人皆掩耳不信，而曾经了解实情的人缄口不言，听任谣风传扬，最终颠倒事实而载入历史。奸雄或是豪杰？除却理查本人，后人无法深知。然而从反向分析，理查的深谋远虑、心思缜密，连其政敌也无法否认，那么作为一个成熟的政治家，他有无数方法可以暗中下手，对外则宣布侄儿病亡；何以要选择最愚蠢也最引人疑窦的方法：囚禁暗杀，尸首却下落不明？身为前英王的弟弟，他其实也是合法继承人之一，那么前顺位继承人确凿无疑的死亡对他才最为有利（同理朱棣篡位，建文帝必须死要见尸），弄个失踪出来，不啻永留后患，正常人都懂这个道理。何况，理查已向议会证明两位小王子是私生子，他们并无继承权，就更没有加害的必要了。与此同时，约克家族还有另外几位继承人，理查生前一一加以善待；反而是到了都铎王朝，他们被亨利七世以各种理由逐一消除——与理查相比，他有更迫切的需要保证自己的合法地位。种种迹象表明，谣传中理查掩人耳目的手法只坐实了他本身的罪名，而好处却全让政敌亨利•都铎占了去，你说哪个稍具头脑的人会犯如此愚行？读这本书的时候，恰巧网上连载的《明朝那些事儿》写到袁崇焕。金庸对袁崇焕推崇备至，当年明月却认为他的存在并不能改变明朝气数。所谓崇祯听信反间计、杀袁自毁长城，均见于清朝编写的明史；而抬高袁崇焕，目的则在于抹黑前朝皇帝。且不论史实如何，就逻辑而言这推理是通的，一朝天子一朝臣，何况是前朝历史，谁去关心它的正误？更何况编史者正在当朝为官。说到底，自有文字伊始，数千年来史书鲜少有不服务于政治之作，而随着时间流逝，这些矫饰过的历史逐渐演变为世所深信的事实。如果说真相是时间的女儿，那么当历史强奸真相时，这不称职的母亲不过默默旁观而已。 -
英国有这样一句谚语：“真相是时间的女儿”真的是这样么？漫长的时间洗礼过后，留给我们真的就是真相么？对于历史，中国人总有一种本能的敬畏。我们的民族有着数千年的传统，有着数不尽的文史档案，由于后人永远无法直接得知当时的历史究竟发生了什么，所以，那些三坟五典上的文字，就成了我们唯一可以获取的资料。而煌煌巨著二十五史就是这几千年历史的结晶，我们称之为“正史”，也是我们褒贬人物，品评历史的一个重要依据。但是我们从中得到的东西，真的就是那么权威么？换句话说，我们现在看到的历史，有多少是真实的？同样的疑问，不止我有，很多人都有，不止中国有，外国也有，比如Josephine Tey ，是的，就是约瑟芬•铁伊。和我们不同的是，铁伊把自己的疑问诉诸笔端，用文字来探究这个疑问，于是，很庆幸，这个世界上有了《The Daughter of Time》 这样一部传世之作。这部问世于1951年的作品，讲述了一桩四百多年前的谋杀案——英王理查三世谋杀了自己哥哥的两个儿子，从而登上王位的故事。这是英国王室广为人知的一段历史。因为执行任务意外受伤而住院的苏格兰探长格兰特，在住院期间，因为闲极无聊，看到了一张画像来了兴趣，这是英王理查三世的画像，一向对人脸有特殊兴趣的格兰特探长这次却看走了眼，他没想到这位长相如同正直法官的人物，居然是声名狼藉的理查三世。出于对这个人物的兴趣，格兰特探长借来了大量资料，想深入了解一下这位君主，不料却越看越有疑问，最终，在大量的资料，缜密的分析，严谨的逻辑下，格兰特探长一举推翻了流传四百年的结论——理查三世没有谋杀自己的两个侄儿！这真是一本奇书，与其说它是推理小说，倒不如说它更像是一篇历史论文。这样一部作品，其宏大的构架、企图都独一无二。所以，当年美国侦探作家协会（MWA）票选史上百大侦探小说名列第四，历史类推理名列第一，要知道，排第二的可是那部大名鼎鼎的《玫瑰的名字》。通常来讲，所谓历史推理小说不过是在一个大的历史构架中插入一桩犯罪，从而推理，导出答案，历史只是一个外壳，赋予推理以厚重感。但是铁伊却挑战了一桩四百年前的公案，这可不是说挑战就能挑战的，这需要丰富的学识和极大的气魄。铁伊毫不掩饰自己对那种道听途说的鄙视，她在书中借格兰特探长之口，对那些所谓史学巨著发出了质疑，并且毫不掩饰对于那些御用文人的鄙视。铁伊认为：“一切都是可能的。真正的历史起初都不是作为历史而记录的。历史在衣帽间的清单里，在私房钱的账单里，在个人信件里，在不动产登记薄里。”铁伊在自己作品中体现的那种人文主义关怀，远远超过太多纯文学的作品。行文中的英式幽默，带有铁伊独有的烙印。铁伊以女性独有的视角，用她那敏锐的笔触，问出了太多人心中的疑惑。感谢铁伊能够写出这样伟大的作品，虽然她一生仅仅写出了八部作品，但却是部部精彩，是“一生没有写过失败作品的侦探作家”。她的出现，改变了当时西方文坛侦探小说“公式化”“庸俗化”“廉价化”的情况，为世界推理小说的发展作出了不可磨灭的贡献。合上此书，突然感觉历史上太多的东西都被胡扯出来，而这些胡扯从来没有被人质疑过，如今它们的地位已经牢不可破。虚假的故事成了经典，而明知它们很荒谬的人袖手旁观，一言不发。历史书上的白纸黑字无非是精心粉饰的谎言和以讹传讹的误解。归根结底，历史就是一个任人打扮的小姑娘，就是一笔永远搞不清的烂账。1952年2月13日，在《时间的女儿》问世一年左右，铁伊因病去世，在此之前，她已经知道自己身患不治之症，但是她没有告诉任何人。她把自己的财产和全部版权收入都捐给了英格兰国家信托基金，这在侦探文学史上也是空前的。这位毕业于英弗尼斯皇家学院的才女；这位与阿加莎•克里斯蒂娜、多萝西•L塞耶丝并称为“英国三大女侦探作家”的女子；这位在母亲去世后辞去工作，回乡照顾父亲的孝顺的女儿；这位一生只留下八部作品，部部精彩的女作家。享年57岁。-
精彩短评 (总计50条)
-
正在看 -
太棒，一个非同一般的推理小说！ -
英国金雀花王朝的理查二世浑身美德，却因为别有用心的亨利别有用心的谣传，变成几百年后别人嘴里不可饶的恶棍。这其中，起到最大作用的是旁观者的耐心缺乏，他们缺乏对真相的敬畏，也就不会深入细致地去找寻细节去根据细节做推断，他们只关心自己，所以，他们只要一个真相可以讨论可以轻判就够了，至于真相主角的公平喜怒哀乐，他们是不管的，甚至你要推翻他们轻易相信了的真相，他们还会与你为敌，因为你在否定他们。看完这本书，明白到：一，不是所有真相都真，要怀疑；二，理查的事有可能会落到我们身上，比如现在的赵薇事件，因为旁观者几百年不变；三，就算真遭遇了，也没啥，你看，那么英明的理查二世都难逃脱；四，只有不出错，历史才会给你好评，比如康熙，否则，后人只会记住你寡陋处，比如雍正。 -
好像百家讲坛的各种历史探秘，感觉百家讲坛和历史类的著作甚至历史教科书倒是更有趣一点儿。 -
1.唐诺的序写得好 2.某种意义的信息瀑布 3.Tey好像很不错的样子w -
20160325 -
在对于英史一点都不了解的情况下很艰难的读完了，铁伊根据各种史料对整个事件进行无罪论排查，所有的史料拼凑出理查三世没有杀人的推论。但是整个推理的是基于他没有杀人的基础上，资料会不会选择性的错过呢？还是很不理解为什么理查三世要自己成为国王，仅仅因为她得侄子血统不纯？ -
去年假期在图书馆阅读完毕，严肃的推理，更像是作者阐述自己的想法，充满历史性！值得一阅，不过要查很多资料 -
2017.2.22
翻译较好 内容很棒 只不过我这个历史白痴读着略艰难
没想到一本二百二十页的书看了三天，还是熬夜看完的 -
翻译太烂了⋯⋯ -
其实还好，而且可能是台巴子文人的翻译吧，不怎么带感。 -
苏格兰探长侦破了四百年前的谋杀案 公然推翻了英国历史上臭名昭著的理查三世谋杀两名小王子的定论。
细思极恐 如果这样的推理就是真相或者接近真相 那么人们接受的理所当然的历史就只是一堆胡言乱语 而将理查三世以邪恶形象示人的两个大名人 摩尔和莎士比亚 就是误导历史的人 当我们接受的真相只是所有错误的总和 时间会让错误更根深蒂固 约瑟芬在结尾处设置了探长发现早有人得出这个结论的情节 所以 即使了解历史真相的来龙去脉 也无法阻止人们在历史中失控 毕竟大概没人真正在意这些。 -
推理可以这样写挺好 -
人物名字太多，导致实在记不过来，好几个段落反复读了好几遍，最后的结论反而出奇的简单。作者这样的写作方式似乎是在考验读者的推理能力。最后，作者向史学家狠狠甩了一个巴掌。 -
第一次读铁伊，第一次读历史推理，北京文学出版社的版本，不了解英国史，看了一半决定把兰开斯特和约克家族的历史捋了一遍，要不然容易迷糊…名字都太没有新意了…但阅读及学习英国史的过程非常有趣，有种拨开云雾很明朗的感觉，有时间应好好读一遍英国史 -
#书# #时间的女儿# 太久没看推理小说，这还是黄金时代的经典，看完全身舒畅。铁伊推理小说只写了七本，和阿婆的高产形成强烈对比，但本本是经典。这本算是安乐椅神探，不勘察现场，仅从历史记载中寻找真相。苏格兰场的格兰特探长因为受伤只能躺在床上，无聊至极，因为职业的关系对面孔十分感兴趣，朋友带来很多画像，理查三世的混在其中。探长凭借工作经验判断这并不像是一个丧心病狂的罪犯，决心看看历史到底是怎么说的，然后就发现了各种假历史事件“汤尼潘帝”，在大英博物馆的员工的帮助下，揭开了尘封的历史？！不管其他人信不信，反正我是信了铁伊，历史观收到极大冲击....英国王室给孩子取名字极其没有创意，翻来覆去就那几个名字，伊丽莎白乔治理查爱德华....没有任务表分分钟混乱_(:зゝ∠)_ -
与以往读过的小说不同，看到4／5还是生涩的很，最后也没有波澜起伏的剧情，而是缓缓揭开。 -
果然偏政治性的我都不太看得进去 -
好看！一直知道历史从来都是向着统治者而写的，终于看到了一个具体案例。虽然起源竟然是看面相……历史推理也是真的难啊！ -
喜欢英国+整理过历代英国君王列表+推理小说才让我看得这么过瘾，大概不是推理入门而是历史入门 -
the truth is the daughter of time -
有时候我不禁会想，那些正儿八经的史书不过是史官们写来证明当朝合法性的玩意，真相深埋地下，每一次新的考古发现，可能都会颠覆过往的认知。 -
2016-52 -
相由心生 -
好看 -
历史是一派胡言。
圣人摩尔被从头到尾地讽刺。
理查三世的遗体已经被挖掘出来了！我们理查才不是驼背跛子！
爱德华四世的嗜好：秘密结婚。 -
推理小說里很特別的題材。參考曹丕、高演，理查三世是否殺害兩個侄兒，還是覺得完全有可能。不過这不是重點，重點是這書提到的湯尼潘帝現象。 -
还好，就是需要熟悉英国史 -
历史是个任人打扮的小姑娘~ -
精彩，不容辩驳。"历史的真相从不在人们对他的转述里。"
PS. 理查三世太艾德史塔克了！！ -
希望下次能静心读完 -
看完之后又百度了两个小时玫瑰战争，理查三世，托马斯摩尔，和躺枪的莎翁。我铁姨真是完全靠着逻辑来攻打这个史书堡垒。真是牛逼。顺便说一下，我在网上看到现在的普遍评论已经是无法定论理查三世是否是杀害他侄子的凶手了。 -
一个对外国历史完全没兴趣的人也看的津津有味。 -
序言比书好看也是绝了，虽然我也站R3，但是你整本书实锤少得可怜，逻辑又多漏洞，“因为他长得好看所以他无罪”这种观点都能写出一本书我也是目瞪口呆（以及，作为一个英国人，你好意思黑爱尔兰共和军？要不要脸啊（（恶心死了 -
对英国史不了解的话读起来味同嚼蜡 -
我太喜欢目前排在热评第一的那条评论了，爸爸也没读完，看到一半，主人公一直在看书寻找答案，我也一直急切的翻页寻找答案，涉及的历史人物也太多了，有点混乱的。 -
不了解英国史看起来太累
汤尼潘帝啊 接着看铁伊？ -
英国王室的人名傻傻分不清 -
论纯粹推理的乐趣，我宁愿选择铁伊而不是日本本格派，因为后者太过刻意布局谋篇，前者却将线索与思路娓娓道来，如同一个导师在陪伴读者，不装不揣不抖机灵。本故事一如很多侦探推理小说，也是两个人物，但一个负责推理（提供思路），一个负责跑腿（搜集信息），缺一不可，而不像一般小说那样，一个的存在只是为了衬托另一个的高明。本篇故事的推理确实严密，一如主人公所言，历史学家应该学点心理学，人情世故人之常情是单纯的逻辑、数据和文献所不能替代的。反过来，由于缺少物理证据，这样主要基于人情世故推理而出的结论并不足以为历史翻案，充其量只能是有分量的质疑，而这种质疑一旦有了新的证据（文献或是文物）来反证便可以推翻。要知道，真实的历史中有太多的可能性，一如真实的人性。在推理的能与不能之间，我们有了无穷的阅读乐趣。 -
阅读体验亦幻亦真非常抓人，但是到13章左右已经被名字弄混了只记得亨利埃德华和理查。。 看完书后找了找理查和亨利的画像，面由心生的话，理查该是个明君。 本书最大的收获在于，保持怀疑的心态，追求真相。 -
没有看完。果然是我的问题？实在是名字都看着费劲。 -
推理 -
看完这个你就觉得人不火是有原因的，都说铁伊让人误读，你说这有啥用啊，年少无知的我不走寻常路，别人都看阿加莎我非看铁伊，给自己看的够呛，真不是我说，就这可读性，哎 -
很流畅。推理史书，一个人晚上读也并不害怕。 -
看简介就燃起来了，改写历史的见证者的感觉，如此般带动读者，铁伊也是很神，在相信这是个TONYPANDY之前，得再看看别的证明 -
真相是时间的女儿。其实作者想说的是：真相会被时间湮没。 -
历史究竟是什么东西 -
有很多书买了，久久地放在那，没什么契机就懒得翻看。约瑟芬铁伊的书当初买大抵是因为想看看这位评价甚高与沙婆齐名的推理作家，写的东西怎么样，但却一直束之高阁。无事读来这本名气最大的，还真是一读就难放下，读完也确实被严谨的逻辑和推理震撼，不愧为历史推理第一人。金雀花王朝我一直感兴趣，但没精细的时间去研究，毕竟英国王室在取名字上面还是很懒惰的，大抵就是约翰，爱德华，查理，乔治很难分清容易混乱。查理三世一直背负恶名，但这本书却有反面的观点，值得一读，从另一个角度看看塔中王子也很好，真相并非时间唯一的女儿。 -
读下来还真是不一样的推理小说啊，完全没有读推理小说的感觉。对英国历史不熟，所以也没有特别颠覆的感觉。汤尼潘帝现象在中国几千年历史中应该也有不少吧。 -
好的小说应该给人以阅读的愉悦感，然而到最后也没有体验到，我也有不少推理小说的阅读经验，西方亦或日本的，但这本很吃力，费劲记不同的人名，我虽然明白了剧情，但是是那种很疲惫的感觉，就此，并不十分推荐。不过书中的观点，汤尼番地，确实很有启发，很多所谓的历史，都是这么子虚乌有的吧。