原诗 一瓢诗话 说诗晬语
出版社:人民文学出版社
出版日期:1979-9
ISBN:9787020026470
作者:(清)叶燮
页数:278页
作者简介
《中国古典文学理论批评专著选辑:原诗 一瓢诗话 说诗啐语》主要内容：在我国古代发展史上，“复古”的口号有时含有进步因素，有时则是完全反动的。例如韩愈、欧阳修等人提倡古文，名义上是“复古”实际上有反对当时形式主义文风，进行文体革新的一面，因而有一定的进步因素（他们在阐扬）“文”与“道”的关系时，当然散播了许多对建槽粕。和这相对立的是“今不如古”论者的“复古”。历来的“今不如古”论者，如葛洪所批评，叨叨不休地说什么“今山不及古山之高”，作上也跟着要“复古”企拖着历史的尾巴向后拉。这自然是完全反动的。
清代葉燮1627-1703的原诗，是一部推究诗歌创作本原、以反对复古主义复古主义为主要内容的诗歌理论批评著作。
严羽字仪卿，号沧浪逋客，邵武（今属福建）人，一生未仕。他在诗歌创作方面没有很突出的成就，但《沧浪诗话》却是一部极重要的诗歌理论著作。其书分诗辨、诗体、诗法、诗评、考证五门，以第一部分为核心。严羽论诗立足于它“吟咏性情”的基本性质，而《福建文苑传》亦以“扫除美刺，独任性灵”总括严氏诗论。全书完全不涉及诗与儒道的关系及其在政治、教化方面的功能，而重视诗的艺术性和由此造成的对人心的感发，这与理学家的文学观恰成对立，很值得注意。
书籍目录
目 录
前 言
原 诗
内 篇（上）
内 篇（下）
外 篇（上）
外 篇（下）
附 录
叶变传
原诗叙（林云铭）
原诗叙（沈 珩）
原诗跋（沈�德）
一瓢诗话
自 序
一瓢诗话
附 录
一瓢诗话跋（沈��）
说诗�语
自 序
卷 上
卷 下
发布书评
精彩短评 (总计26条)
-
目前完成一瓢诗话句读。ps：最有意思的是一瓢他說完 看詩須知作者所指 才是賈胡辨實 若一味率執己見 未免有吠日之誚 之後說了個反駁他人的故事 末尾還來了句 座客無不絕倒 笑 -
叶燮的<原诗>极具卓识.
-
叶氏立论甚高，取譬亦多精彩。沈氏如今经常被黑，其实观点也大抵通达平正，只是总给我一种感觉，仿佛他的评价是可以编个程序，根据作品的各方面属性普适地计算出来的。更进一步说，格调的概念，本身就可以看作对诗歌价值的一种建模近似吧。 -
原诗 -
道理是不错，但文句太繁琐，意思曲曲折折，写得好的白话文都比它紧凑简练。真怀疑这样的语言怎么能写出这种诗论。这样的语言只能用于一板一眼的打油诗。 -
古人饭杜甫，今人粉棒子，花痴本无罪，造神需谨慎，对象虽有差，效果同雷人！——这书看得我哭笑不得= = -
《说诗晬语》 -
可惜了叶燮。播下龙种，种出了薛雪这条蛇，要命的还有沈德潜。 -
葉燮之論最該一讀 -
识见确是明人所不及的。霍松林的笺注相当简洁，《原诗》的部分总共就八十来页，蒋寅那本《原诗笺注》居然能撑到六百多页。 -
已购，待读。此套书，本本皆精品，好读也！ -
叶燮的原诗确实比较系统深刻，代表了对诗歌的健全的看法。明清人说了很多胡话废话，到他这儿算是有了拨乱反正。他的学生薛雪很多祖述他的观点，而诗话的格式又归到散漫，沈德潜则不离温柔敦厚。 -
文化遗产 -
春宁姐姐是好人 -
清代诗学理论大家有王夫之、叶燮、王士禛、沈德潜、翁方纲、袁枚、赵翼、潘德舆、刘熙载等，诗学理论巨著有《姜斋诗话》、《原诗》、《带经堂诗话》、《诗话啐语》、《石渊诗话》、《随园诗话》、《瓯北诗话》、《养一斋诗话》、《诗概》、《射鹰楼诗话》等，都以其突出的理论建树和卓越的贡献，为中国诗歌理论史（即诗话史）增添了光辉的篇章。叶燮的诗歌美学，立论深刻，体系完整，具有朴素的艺术辩证法的理论特色，标志着中国古典的唯物主义美学已发展到了一个崭新的阶段。他的《原诗》一书，尽管还有某些理论和实践上的缺陷，美中不足之处也依然存在，如对严羽、刘辰翁等人的诗歌理论指责过甚，对曹植和谢灵运的诗歌褒贬失当，等等。但是，《原诗》毕竟是清代石化中一部很有学术价值的杰作，代表着清诗话的理论成就，在中国诗话史上也享有很高的历史 -
只看了《原诗》，叶燮果然是优秀通达的理论家，而且行文好有逻辑！ -
不错 -
看了原诗，难得这么三观契合的诗论啊！唐宋持论亦公允，比如以文为诗议论为诗早有源流，把明朝那些狂言家一一打脸，还有那些作诗套路挨个剥皮，剥到最后感觉叶燮自己都嗨起来了～另外一些作法，比如七古章法，转韵对节奏的把控，五律变假七律之弊端，等等，亦与平时学习所得相合～ -
《原诗》四库馆臣谓：“词胜於意，虽极纵横博辨之致，是作论之体，非评诗之体也。亦多英雄欺人之语。”确是有理，盖多词繁意复之处也，唯见解独超，薛雪、沈德潜书中则多因袭乃师之论，大处难有突破。 -
#昔我往矣杨柳依依今我来思Iphone飞飞#对比于电影、电视、流行音乐以及各种多媒体表达方式，古诗/新诗能够激起的审美/道德/政治体验微乎其微，对后者的兴趣还是早点淘汰到古典系去吧。 -
叶燮高妙！ -
最讨厌把大段大段注释移到书后面的编辑了 -
一直不明白爲什麽這麼多人捧《原詩》 -
中国的诗学呀 -
注者观点大可不看~诗论本身极为高妙 -
“曰理、曰事、曰情三语，大而乾坤以之定位，日月以之运行，以至一草一木一飞一走，三者缺一，则不成物。文章者，所以表天地万物之情状也。”