《对门》书评

难免偏见

一时兴起，想在豆瓣看看有关这本书的评论。有点失望，一无所获。至少到目前为止，我还感到很遗憾的是，在我未读这本书之前，和我同学他们一样，对作者和这本书就产生了偏见。因为作者是我大学时的写作课老师。不管是那时，还是现在，作者都是学校里特立独行的一个人。记忆中的马老师，总是一个人在图书馆或是孔子像前饱满激情地背英语。我想，只有等到现在，大学毕业后，才会保持一种客观的态度，纯粹以读者的身份谈论这本书，才会说出自己内心对这本书的真实感受。记得那时，班上每个同学人手一册《对门》。倒不是说，这本书有那么大的吸引力，而是硬性规定，每一个上马老师课的人都得购买。于是，大家满腹牢骚，到头真正去看并看完《对门》的人，倒没几个。想来，可能是出于一种自卑心理。青大不是名校，当然出不了名师，大家都把这话挂在嘴上。我那时只是抱着一种好奇的眼光，就是想知道这本书到底怎么样。同学见我看这本书，都把我当怪物。偏见使然吧。说说书吧，虽然保持一种客观的态度来评论这本书，依然很难。即使不谈这本书的具体功力，单单是这么厚的一本书，也应该赢得他人的尊敬。毕竟，一部长篇小说的出来，不是三两天的事。就像书的简介一样，小说的背景是六十年代的山东农村。如果想知道那个年代的农村社会、人、事、民俗风情，这本书就是一个最好的窗口。但是，也许是我当时看得太急，到现在也在困惑的是，这本书到底对一般的读者意味着什么。没有人会平白无故地对那个年代感兴趣，除非对他有特别的意味。很遗憾的是，那时在大学我和马老师不熟，并没有向他问这个问题。想想，可能也觉得没必要问。至于这本书的文辞，书中用了很多胶东方言，对于一个异地人，总有太多隔阂。大学毕业的时候，处理了很多书，凌乱中翻出了那本《对门》，早当废纸买了。想了解60年代中国农村生活的话，这本书应该是一个不错的选择，就像书的介绍一样，一幅二十世纪中国农业社会的《清明上河图》。推荐一下！