茶馆
出版社:人民文学出版社
出版日期:2002-1
ISBN:9787020036509
作者:老舍
页数:142页
发布书评
精彩书评 (总计37条)
-
终于看完了《茶馆》，首先连续剧给我的感觉就是很亲切，没有降龙十八掌，没有满口甜言蜜语的爱情，感觉实在，我就好这一口。演员们的演技也很是值得称赞，拿王掌柜来说，一副卑恭的模样及那老了的范儿，活生生一真的。围绕的人物也过度的很好，演员的出场合情合理。 再看剧情，那正是个动荡的年代，从光绪到民国到抗日到内战，没有一刻的消停，从茶馆可以看出，战争对于百姓的影响是最大，你说清朝封建贪官污吏多吧，但是欺负到头上也就是那两个衙门头子，但是打战了，欺负到头上就有汉奸有伤兵，就连得势的小刘麻子他都不想让茶馆活。不仅剥削的多，虽说打着解救老百姓的旗帜，但回头看压根是残害老百姓，看看里面茶馆的客人从热闹到末期仅有几人消费就明白了，人家个个都食不裹腹的还怎么喝茶！真的是越改越凉。回首松二爷，他是旗人的代表，无所事事，养鸟养蛐蛐为主业，小动物的重要性居于老婆孩子之上，在那火烧眉头的日子在乎的不是生计问题，他心中就在乎他的小动物，直到死都没有后悔过。感情这也是当时逼出来的，与其累死累活受罪，还不如典卖宝贝过生活来的优哉，这也算对生活的讽刺吧，你累你的，我快乐我的。正如王小波黄金时代，你们批斗你的，咱上山上做爱舒服。 再看看那些坏人们，我看的时候就想他们早早地去阴曹地府，不过你越想的事却越发不会发生，他们总是活的很潇洒，就连刘麻子唐铁嘴宋吴两个衙役死了你也喊不出痛快，反倒是压迫的香火不断，该有压迫还是有压迫。那世道算是被老掌柜他们看透了，那世道就不应该做良民，那世道就应有几个钱吃喝漂赌。现实不也是如此吗，现代的缩影很多还是能够从以前的封建社会中看出来。这个社会改良了100年但还是凉的，大部分的人如今还是不快乐，如今还是被那少数人欺负来着。改良药根本不治本，可如果你动那个根的话就有人把你治了。现实还是有太多的无奈，老舍算是看透，所以我想他就失望的去了。话说回来，我唯一羡慕的就是里面的情。当然不是那种要自己活技想要老爹早死的父子情，也不是有钱就实施给你的友情，唯一羡慕的是，为朋友不怕死的情谊，你中有我我中有你，常四爷松二爷王掌柜秦二爷那种哥们之情。 第一次写影评，90后的认识还是很肤浅的，望各位指教 -
一直以来，我都对共和国文学避之不及，老舍的《茶馆》自然也成了“政治的牺牲品”，多少次过其门而刻意不入。若不是于是之等北京人艺的老一辈艺术家出神入化的表演诠释使之成为话剧经典，《茶馆》恐怕早就淹没在共和国文学连篇累牍的文字垃圾中了。我之所以看《茶馆》其实也是冲着北京人艺炉火纯青的表演去的。渐渐入戏之后，才恍然觉得，老舍的剧本虽然写于赞歌大跃进的1956年，系奉命而作，但是那颗体恤下层人民的心，却冲破了政治外壳的包围，就像云雀冲破了寂静黎明的禁锢，婉转而悠扬，直击人心。《茶馆》里有的对白能引人一笑，但是这笑中更多的是苦笑，是无奈的自嘲。这些发笑的对白，要么出自那些被生活逼得走投无路的人无奈之下说出的无奈之话，要么就是那些令人厌恶的角色的溜须拍马。笑过之后，不禁感到一丝悲凉——“人活着总得有条路走啊，可是哪有路可走啊！”愿为国家排忧解难的人们飘零四方，一辈子只想太太平平的老掌柜被逼上吊自杀，见风使舵溜须拍马毫无良心的人却有钱有势，不惜让别人用命来满足自己的私欲。打学生的老师追杀爱学生的老师，给官差两个洋钱就能免去杀身之祸，官差指谁就杀谁——“这什么世道啊？”《茶馆》最后的一部分，三位气数将尽的老人碰在一起，回顾自己的一辈子，让人颇感心酸：心怀浩然正气的常四爷干了一辈子的活却“一事无成”，心怀实业救国理想的秦二爷耗了四十年心血建的工厂“拆了”，安分守己的王掌柜“做了一辈子顺民”，到了让人赶出自己开了50年的茶馆。这就是“爱国”“顺民”的“下场”……“我爱咱们的国啊，可是谁爱我啊？”常四爷在同一地点时隔五十年两出此话，着实让人嗟叹不已……改良，改良，越改越良。宁做太平犬，不做乱离人——这大概是中国人对于革命的一贯态度，几千年来未有改变。但是，越是苟且躲避以求自保，就越是被各色无赖欺压鱼肉，一轮轮地盘剥搜刮，兴，百姓苦；亡，百姓苦。说到茶馆，多数人津津乐道的还是北京人艺一帮老艺术家入木三分、形神兼备的表演。但我刚开始看时，还是不大习惯，总觉程式化痕迹太浓，一举一动一板一眼，每一个动作的精心雕琢。后来看众人的评论，才知道这其中透出的老北京人生活的尊严和做人的温良恭俭让，那时的人们就是这样见面作揖，硬骨朗朗，言行举止中千年文化的修养一览无遗。中国戏剧唱念做打凌然不乱的套路原来就是那个礼教中国的生动显现。现在这样的就中国人怕是无处可寻了。旧时的茶馆是市民们几乎仅有的公共空间，三教九流，各色人等混杂其中，上层人物与平民百姓一桌喝茶聊天，倒恍然间让人忘记了阶级差别的存在。但是再仔细琢磨茶馆中活跃的都是些什么人，就能看出平头百姓是坐不起茶馆的，在茶馆里悠闲品茗，提笼架鸟的几乎都是吃份额的旗人，前清遗老；吃洋人软饭的买办和“谁有钱就为谁卖命、充当打手”的地痞流氓；专心向佛不问政事的参议员……至于底层人民，这里则是他们卖命、乞讨的伤心之地。作为公共空间的茶馆很容易使人联想起西方大革命时期的咖啡馆。但是二者的意义却更好相反。本雅明说，巴黎的咖啡馆里经常挤进一些付不起80法郎高价订阅报纸的人，围在一起抢读一张报纸，议论国事，密谋革命。西人后来把这造反的发源地(包括小酒馆和街垒)冠上个很好听的名字叫“公共领域”。但是《茶馆》里让人印象最深刻的就是那个贴了几十年的“莫谈国事”，也没听说中国最后一个皇帝是几个爱耍嘴皮子的茶客硬给喝下台的。重农抑商，皇权浩荡的封建社会中诞生不了法国那样的穿着灯芯裤的中产阶级，《茶馆》中实业救国的那位民族资本家最后落了一个“一无所有”的境地。中国的“公共领域”只是言论无路的上层精英们过过嘴瘾、发发牢骚的地方罢了，不是民主的酝酿所，而是民意的疏散地。后来北京的茶馆渐渐式微了，成都等地的茶馆依然花开遍地，不过依然是“莫谈国事”。至于传说中的“中产阶级”，咖啡馆可是彰显高雅品位，为权钱交易去臭的好地方。 -
在老北京一家叫“裕泰”的茶馆里，三个时代发生的不同事情，在老舍的笔下都成为了当时黑暗社会的缩影。初秋，维新变法失败。人们在裕泰茶馆中玩鸟，喝茶，谈谈事情。清朝已是摇摇欲坠，但茶馆里却是平静如常。可是，社会的逼迫还是让一些流氓事情发生在此处：康六受不住东家的压迫，无奈之下把自己的女儿康顺子卖给庞太监！如花的生命就这样开始受到无尽的折磨。唯有黑暗与混乱，才能让这件事理所当然地发生。另一边，是那资产阶级的秦仲义。他有抱负，他要开工厂救穷人、抵制外货。此时的他，壮志满怀，却看不清前路到底有多困难。一个冷笑的太监带走了一个姑娘，一个自信的青年要追逐他的梦想：一个守着即将覆灭的制度，一个盼着施展宏图的时代。初夏，辛亥革命失败。裕泰茶馆在王利发的努力下，又多了点门面，但日子仍不好过。他一心想着改良，却不愿意把长辫子剪掉：“改良！改良！越改越凉，冰凉！”没准有一天又把皇上给改回来了，自己还能混下去。巡警查户口、强收粮食做兵粮，王利发也就维诺地说几句，了事就好。做过国会议员自认造孽的崔久峰，听别人说到了秦仲义办工厂，不仅叹道：“实业救国，救了谁？”革命有什么用，不过自误误人而已。大家都是在恐慌中生存者。一个腐朽的制度是废掉了，但一个让资产阶级生存的时代却是如此短暂，让人惋惜悲叹。秋，抗日战争胜利后，国民党特务和美国兵在北京横行。秦仲义的梦想还是破灭了。辛苦经营的工厂被视作“逆产”没收掉了；常四爷感叹“大清国完了”，自食其力卖花生米；王利发的茶馆一日不如一日，竟要用到女招待。可笑的是，小刘麻子的脑子里有“托拉斯”生意，谈到金钱的时候还提到法币、美钞；庞海顺更是无知，那封建制度早已一去不复回，竟还做着皇帝梦，庞四奶奶还想着当娘娘。可悲的是，三个花甲老人，用冥钱自己祭奠自己。一场大战的结束，没有给茶馆里的人带来多大的好的变化。打走了一个帝国，来了一场内乱，最终吊死了一位老大爷。这就是混乱的社会制造出的悲哀。荒谬、可笑、可悲的事情在这样的社会环境中不断重复上演。老舍选取了几个典型人物和事件，把三个时代的黑暗放在了一个由盛转衰的茶馆当中。茶馆的由盛转衰，暗示的是每一个时代的命运都按着既定的轨迹进行——盛极一时的天朝大国受不住列强的坚船利炮，覆灭了；辛亥革命的轰轰烈烈，建立了一个资产阶级共和国，又被袁世凯窃取了胜利的果实；八年抗战，用无数的生命换来了胜利，国民党特务和美国兵来了。牺牲了多少鲜活的生命才得到的和平、稳定，是多么地短暂，短暂得让人怀疑胜利是否真的存在过。前两个时代，以黑暗一方的失败结束了。第三个时代，老大爷吊死了，没有把结局说明白。其实，何须点明？结局都是一样的，否则为何把三个时代放在同一个地方，而且着重叙述三个主角的悲剧一生呢？经常听到“适者生存”，庞太监注定在历史的洪流中消失得无影无踪；崔久峰的自怨自艾也拯救不了自己；秦仲义、王利发、常四爷的自奠只是告诉我们黑暗社会的最终结局。三个黑暗时代，就这样，轰轰烈烈而又默默无声地被埋葬了，而作为祭品的又何止茶馆中人。三个黑暗的时代在战火中相继结束了。秦仲义、王利发、常四爷想要的社会环境出现了。倘若没有自奠的悲哀，秦仲义是否“人老心不老”，重新建立工厂？王利发是否能重振裕泰茶馆？常四爷自食其力还是可以活出自己？答案是否定的。即使没有那自奠的可悲，他们在经历三个黑暗时代的洗礼之后，心理还对生活有多大的期望？不过是认为，这是又一打击自己的黑暗时代来临前，某些人施舍的一点曙光而已。和平？稳定？改革成功？在他们心理，永远是遥远的名词！这就是黑暗时代对人最大的摧残！裕泰茶馆中的事情，随着真正的和平与稳定，或许被人遗忘得一干二净；但是，它的价值，却会被烙在时代的警钟上，被人们永远铭记！
精彩短评 (总计49条)
-
看完还真想看舞台剧 每个人物特色非常明显 也深刻令人感动 -
《茶馆》总是令我矛盾。说它不好，那肯定是狂妄的；说它特好，又言不由衷。我永远无法理解的大概是，为什么作家会觉得自己“高于”这些人物？这种微妙的不易察觉的“优越感”让作家在塑造“坏人”时得心应手，将他们塑造的入木三分；一旦要处理康顺子等人物时，便束手束脚了。只需看看康顺子受尽苦楚，带着儿子回到茶馆的那段便可知道，老舍没有用同理心去体察这个可怜的女人的心理状态，他或许是受不了这般痛苦，又或许觉得底层人物是麻木的，于是满足于写她的“坚忍”与“麻木”，满足于写这些人物肤浅的表面，最幽微最复杂的“人性”便失之交臂了。这是老舍软弱的一面，也是他自私的一面。 -
我爱我们的国，可是谁爱我呢。 -
精彩，众生百态 -
莫谈国事那张纸一直在。 -
你应当劝告大家，有钱哪，就该吃喝嫖赌，胡作非为，可千万别干好事！告诉他们哪，秦某人七十多岁了才明白这点大道理！他是天生来的笨蛋！ -
常四爷：我爱咱们的国啊，可是谁爱我呢？ -
“众生百态，轮番登场，道尽几代人的苍凉。” -
“我打不过日本人还打不了你么！” -
幕起幕落几十年，人生悲喜转瞬间 -
还是在初中时候读过，心血来潮。不一样的感受。就酱。 -
京味十足 -
大小人物 粉墨登场 帷幕落下 各种悲凉 -
刻画人物的手法深刻，传神，读来入木三分 -
细致入神的刻画了三个大背景历史时代的北京城，和生活在其中的人们。在大时代背景下，个人真的太渺小。时势造英雄，时势也能逼死无数无辜的人 -
只读得进去第一幕。 -
我看过的书并不多，说到以刻画小人物为长的中国作家我会一下子想到老舍。老舍的作品是丰富而有趣的。读《茶馆》就可看到当时的时代背景下小人物的生动形象。有的人物寥寥数笔便变活了！然而，读老舍的作品会有种很强的不适感，因为老舍写的是底层的人民，其中的辛酸悲苦更是其作者想要突出的重要方面。 -
字在纸上，人是活的。清晰的看到时代变迁，清晰的看到人和人情。精彩！ -
对茶馆的感受不深。倒是超级喜欢其中的几篇短篇小说，老舍这种平铺直叙的风格很让我喜欢 -
在最世俗的环境里，让人不屑与难过。 -
花了一个半小时看完了这部剧本，因为浅显易懂，看起来很快，但是里面隐含的内容又十分丰富。人物不少，好在名字取得易记，通篇看完也不难。这个剧本能很清楚了解当时的政治局势，不管仗怎么打，受苦的都是老百姓，裕泰茶馆在动荡的社会格局中撑了几十年，最终也消亡了。里面的店家，茶客，经历了几十年风风雨雨，各有各的命运，但几乎都没有一个好的结局，令人唏嘘。动荡不安的年代，想活下去，太难 -
“人非草木，岂能心无恻隐，想必只有最坏的时代才能让好人无路可走……” -
很有意思 人物轮番登场 每次都要想 啊 这个人又是谁呢 以勿谈国事为戒条的裕泰茶馆最终还是免不了卷入动荡的历史洪流 那样的环境下每一个“只不过是想活下去”的人 都变成了历史的祭奠品 还有我记住了 成为历史的“烂肉面” 究竟是怎样一种面呢ヾ(❀╹◡╹)ﾉ~ -
莫谈国事，有些台词写得很棒。觉得第一幕最好，第三幕其次，第二幕最弱。有些地方很有想法创意，老人没人管，却有一堆人去管鸽子这档子鸟事，这一句惊艳我了，还有第一幕，将，你完啦！真巧妙。 -
人生百态，生寸以上，生活以下 -
个体命运的悲剧因着渺小显得更为悲壮。 -
3.27 我看这大清国 是要亡呀 -
这描写的神了 -
我爱我们的国，可是谁爱我呢……
28170328 -
一个茶馆，两代人，三幕剧，浓缩了光阴，家国情怀与市井气息可以清楚地窥见。 -
就是那么有味儿！现在，不也那么浮躁么！ -
狗也要投胎在北京城里 -
三幕话剧《茶馆》以北京一家大茶馆为背景，描写了清末、民初、抗战胜利以后三个历史时期的北京生活风貌，深刻地写出了王利发等人的真实命运。 -
第一次读这种形式的书，刚开始还有点不习惯。概括来说就是浓缩在一方小茶馆里的世间百态。老实本分裕泰茶馆老掌柜王利发，努力随着大潮改良，末了还是丢了几十年的家业，家破人也亡。康顺子她爹、刘麻子这类底层的小百姓，很努力地活着，昧着良心卖人也不过为了活，可是生活的步调永远都不能由自己掌控。主张实业兴国的秦二爷，老了也是被人抢了家业去，一腔热血救国，到头还是落个凄凉下场。小啰咯仗势欺人收好处，罔顾法理，莫名被抓走的刘麻子以及那两个无名的学生，怎不令人唏嘘？总把“好”说成“蒿”的沈处长，得知王掌柜上吊了，也只是一句“蒿”。麻木不仁的人手里握着钱与权，大概这就是最让人无奈的事。也不知是钱权让人麻木不仁还是因为麻木不仁才有了钱权。 -
道出了老北京人的气阔与礼数。 -
小学的回忆。 -
书里大大小小人物几十个，但每一个都展现的活灵活现。 -
读过不下十遍，很好奇烂肉面好不好吃…… -
改良改良，越改越凉，冰凉！ -
我爱咱们的国呀，可是谁爱我呢？ -- 常四爷 -
我爱我的国，可谁爱我呢 -
好书，泪下 -
几代人轮番登场，结局别来无恙。 -
深刻的是常四爷说我爱我们的国，可谁爱我呢！无奈而又无能为力！一个时代的兴衰似乎是历史发展的必然 -
余绝厌此世，所为者并非如老舍先生所言，以纯真童稚之心处世终致被负，只因世无怜香、爱美、爱人、爱世者，爱余之所爱。尔曹沾染妇孺，淫人妻女，弃之若草芥败履，心中时欲占人财物，偷盗不成又生歹念又致杀机，污染环境破坏城市，令尔曹骄横又当如何，老子生于此可弃可厌之污浊恶世，必有一日令尔等体会是老子的刀锋利，亦或是尔等腐败生疮的贱命更欲自绝！ -
撒纸钱那段非常震撼。想想1945年之后中国又持续动荡了几十年（至今依旧），还真是心寒啊…… -
我爱国，可是谁爱我 -
杰作。 -
感觉自己不够了解当时的社会背景