中国思想传统的现代詮釋
出版社:聯經出版事業股份有限公司
出版日期:2004-04-01
ISBN:9789570803334
作者:余英時
页数:574页
作者简介
中国思想传统的现代诠释，ISBN：9789570803334，作者：余英时著
书籍目录
本書選收作者十篇論文：從價值系統看中國文化的現代意義／意識形態與學術思想／再論意識形態與學術思想／中國古代死後世界觀的演變／儒家「君子」的理想／漢代循吏與文化傳播／中國近世宗教倫理與商人精神／清代學術思想史重要觀念通釋／方以智自沉惶恐灘考／中國近代思想史上的胡適。前三篇屬通論性質；對中國思想傳統的一些整體的觀察。後七篇則屬斷代的專題研究，藉以說明整個思想的傳統。
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
前两天在地铁上断断续续的读了杜维运和余英时的两本书。合上书的时候忍不住还想再打开。前两天和老师聊天还说起来，读一本书其实是在听一个人说话，读书的过程就是受这个人影响的过程。在读杜氏与余氏的书的时候有明显的两种不同的感受。杜氏开篇便激情澎湃，用华美的语言将是历史的功能向读者展示，稍不小心就会被牵着鼻子走了呢。深层次的看，杜氏的语言中有一种诗性感染力，无疑的使得历史有了温情。余氏更像是一位深沉的长者，每一句话都是经过锤炼过，并且尽量纠正逻辑上的漏洞，使整个文章更有说服力。余氏的文章能够在一个更大的维度里面展开论证，不同的理论与概念被小心翼翼地使用，给读者很多启发。两位先生都是根植于传统史学，将史语所的传统继承下来，并且以一种开放的胸怀来务实的思考文化与历史的问题。相信这也是两个人的魅力所在。合上书，自己在想，为什么读他们的书感觉会不一样。暂且的一个肤浅的答案，就是他们在大的视域下，真的在读书、思考，并将带有使命感的文字流淌出来。正是因为这样，文字愈发厚重，也算给我们现在读书的一些启发吧。 -
读《中国近代思想史上的胡适》前两天在火车上翻看了这篇文章的绝大部分，今天晚上又把剩下的小尾巴读完。余英时先生的这篇文章让我对胡适又有了一个全新的认识。之前胡适在我的认知之中主要就是他的《文学改革刍议》、《中国哲学史大纲》和“多研究些问题，少谈论点主义”。总的来说，教科书中对他不高的评价，占据了我对胡适认识的绝大部分篇幅。读了余先生的文章之后，让我对胡适先生的认识有了新的发展，不仅进一步丰富了认识，即使之前所接受的一些对胡适的批评也反成了我现在对胡适很欣赏和敬佩的方面了。我想胡适思想的“全面性”将使他不仅在近代中国产生重要的影响，即使到了当代中国，他的很多科学的思想、主张、论断和方法都会有很高的指导意义。余先生文章的题目叫《中国近代思想史上的胡适》，读完文章后，我不仅重新认识了了胡适，也重新认识了中国近代的思想史。文章的内容是很丰富的，涉及到了近代思想史上很多问题。这里我就不一一列举了！这段时间也读了一些余英时的文章，感觉真的发现很多，犹如一不小心发现了一篇思想富矿。阅读时总有一种发现的快感。当然，初期的接触可能有更多“猪八戒吞食人参果”的成分，没有很深入细致的发现余英时先生发现和提出的问题，但来日方长，以后更多更深入的阅读和思考必将让我收获更多，发现更多。我也会在日后更加注意细心的阅读和积极的思考。 -
《自序》中，余氏讲我们需要把西方的概念和分析方式与西方的理论加以区别。在进行解释时，余氏认为西方理论是解释西方文化和思想传统的理论；西方的概念和分析方式是相应于西方传统中的特殊现象发展出来的。中国历史文化一方面有着其在“礼制”、“经义”下的特殊情况；另一方面又是全球文化中的一部份，有著某些共性的因素。合理的使用和借鉴西方历史文化研究，可能会打开新的中国历史文化研究的视野。但是方法、概念、理论的产生是具体的现象、文献和材料得出的，并且在某种哲学或神学的思想指导之下，将其引入中国历史文化研究，难免有削足适履之嫌，仍需谨慎。历史文化研究似乎存在着不同的领域和研究层面，领域包括基督教史、希腊罗马史、佛教史、中国二十四史；研究的层面也包括这记载和阐释两个大的层面。同样被称为“历史”（history），除非是为了编写教材，每一领域都形成一套成熟有效的语汇，这些语汇有很多层面的问题：为什么编写历史，如何选择材料、如何处理材料，作者如何处理自己与历史作品的关系等等。回过头来看“历史”，它并不是为了记载过去而记载，而更多的是与写作者在其当下环境中所要处理的问题有关。一部历史不仅仅包括书写的内容，其主导思想、概念、方法使用亦包含着丰富的信息。诸多史书内记载的问题和疑惑或许可以从写作者所处的时代环境中寻得解释。从两个角度来看，第一是写作者为什么要书写历史文化或研究；第二是历史记载或历史文化解释所预设的问题和读者在哪里。上面已经谈到，历史书写或解释是为了解决书写历史者在其当下环境下所思考或关心的问题，问题的高度、深度、广度和宽度无疑会决定这部作品的价值，包括当时的社会和在更广阔的视域下的文化价值。或许第二个问题的答案也在第一个的问题里面，用“问题”这一概念似乎太肤浅，像《教会史》、《上帝之城》所要解决的是上帝永恒的计划及人与神的关系的问题，它们所预设的问题是任何一位神学家、历史学家和文化史家所不能回避的，读者可以泛化到“普天之下”，并且他们的“史”之外有一位“至高意志”极大的影响着历史书写着的研究方法、理论和概念。好多问题并没有梳理出明晰的头绪，问题本身甚至存在冲突，暂且搁置。
精彩短评 (总计3条)
-
用通俗易懂的文字，解析了中國思想史上一些重要的人物及學說，並展示出了中、西方思想的異同，為讀者在傳承與創新之中體味華夏文化傳統，提供了許多啓示。 -
感谢联航的无限期延误，我居然看完了汉代循吏与文化传播 -
跟牟宗三先生以西方哲學概念比附，呈現兩種截然不同之路數，在內在思想脈絡的paradigm轉換基礎上建立論述。都是經典。大學的記憶...=.="