《沉香》书评

筆記

- 書中有三個小說, 分別為《沉香》,《笑喪》及《那年夏天裏我們的蛹》。買書時以為只有最後一個故仔是睇過的, 原來後兩個都在《行路難》(http://book.douban.com/subject/3842640/) 有刊載。- 雖然如此, 我其實覺得這本《沉香》的格局, 較《行路難》要好。三個故仔, 有差不多的主題, 長短、深度亦相近, 令這本書更為統一。董啟章、韓麗珠的介紹, 以至作者自己的回應也是挺值得讀的。- 關於三個故事, 首兩個的主題較相近, 都是一個相對'抽離'於社會運動的人與社運的關係。《沉香》從故事的選題, 就知道會涉及香港人身份的問題, 不過挺有趣的是它並不是原教式的本土, 而是和省港大罷工拉上關係; 《笑喪》則更純粹談知識份子/中產與社運的對話, 主角的年紀亦較大, 已達中年, 那種無力感會更出點。- 《蛹》我很喜歡; 它也談人生的選擇, 談另類的可能, 更多是個人層面的討論, 不用去思考與社運/社會改變的關係, 但同樣深刻。- 作者描述的場景/背景, 自己是有很多共鳴的, 像中大校園, 學生會, 學生運動, 社會議題等。思考自己的成長, 可能較作者描寫的主角較貼近社會運動, 但相比起一些投入得更多、走得更前的朋友, 主角們的那種內心爭扎或張力, 我是挺有共鳴的。在生命裏, 總會有些人他她它好像是一個叫你要反省自己生活的存在, 正面的是鞭策, 頁面的就是在嘲笑你的現實。- 相對《行路難》, 本書的三個故仔相對亦較少涉及舊區重建的議題。- 一個無聊的觀察。作者筆下的人, 總是心理學社會學新聞系, 就是沒有唸政治的..... 作為唸政治出身的一個人, 我也覺得當年在學校裏, 政政系是一個很怪的學系, 並不是最浮面的, 沒有社會學的好玩, 沒有新聞系的潮, 沒有哲學/神學的玄......... 奇奇怪怪的, 不過可能是自我的一種投射吧。