《成吉思汗：意志征服世界》书评

“我一心想救他不死，他的尊严却不允许。”

成吉思汗是一位风流杰出的人物，他也许文才上是白丁一个，但也绝非诗词中“只识弯弓射大雕”那么粗鲁简单。成吉思汗能建立如此丰功伟绩绝不会只靠勇敢和蛮力，作为一个众叛亲离的贵族没落小子，一次次建立起传奇，又一次次跌倒，最终无人能及所向披靡。历史上没有任何一个人曾像成吉思汗一样统治过这样一片广袤的土地，他的磨难重生，他的所向披靡，他创造下一次又一次的奇迹，我几乎要怀疑，他是不是真的是“上帝之鞭”，是不是真的是长生天派下来惩戒人类的代理？过去学历史的时候，对元朝的印象是负面的。左不过“落后民族统治了先进民族”、“蒙古人知征而不知政”、“残忍好杀”、“民不聊生”。这么强大的铁骑，昏昏沉沉迂腐的统治中国不到百年，就被彻底推翻，回到草原。读金庸小说的时候，张无忌率领明教伐元，是那么正义凛然。然而真实的故事恐怕远没有那么简单的，真实的故事并不像历史书那样一板一眼，被定性、被定型，真实的故事远远精彩得多。韩国史学家经常说，“全球化的概念来源于成吉思汗的大一统”。其实也未必没有道理。在一千年前，成吉思汗仅靠蒙古铁骑，长驱直入直到今天的埃及。六百年后的大清国见到金发碧眼的外国人还以为见到了妖怪，六百年前的蒙古人已经分别见识过了今天的俄罗斯人、哈萨克人、阿拉伯人、伊朗人、匈牙利人、埃及人，甚至征服过和统治过他们中的大多数。两千年后的当今世界，还有人因为宗教问题烧杀抢掠生灵涂炭，两千年前的成吉思汗却早已经知道，“长生天”不是唯一的信仰，要尊重每一个地方的每一个信仰，各个民族、各个信仰的人才都追随在他的身边。蒙古人确实像大家描述的那样残酷嗜杀，但问题是古往今来很少有成王不残酷的，真实的世界就是你争我夺你死我亡的，杀人的如果不是蒙古人，一定就是其他人。成吉思汗长子术赤一脉掌管钦察汗国，一度统治俄罗斯二百年。俄史书把这二百年称为晦暗不见天日的“鞑靼桎梏”，一提起来充满了屈辱。然而还是有俄史学家说，如果不是蒙古强行把俄罗斯统治起来，恐怕俄罗斯还一直处于各大公分崩离析，永远不能一统的状态中，那样，也就没有后来的俄帝国了。当然，如今的蒙古人再也不像几个世纪以前那样威震世界了，历史的舞台就是这样戏剧化，在世界史上浓墨重彩的蒙古军团，如今也只剩下成吉思汗一个符号性人物了，但这个符号是深入人心的，是不可磨灭的。读成吉思汗的一生，总是有那么多令人唏嘘、感慨、赞叹的地方，心情也不禁跟着高昂或失落。要想了解成吉思汗，除了读书以外，一定要看2000年播放的电视剧《成吉思汗》。这本书与电视剧主要情节大同小异，细节处都有个人观点，彼此印证着也能收获不少心得。一本书一部电视剧看下来印象最深的有两个地方。其一是有关长子术赤。书中描写的术赤确实心有妄念，有不轨倾向。然而电视剧中的术赤却忠肝义胆、颇有仁义之心，他一生忠于成吉思汗和蒙古国，却被出身问题所累，与父汗兄弟都生了嫌隙，最终算是郁郁而终。我想论到才华和武功，术赤未必比窝阔台差，成吉思汗向他们询问谁适合继承的时候最先询问的也是术赤，可见铁木真未必没有瞩目术赤的意思，然而长子术赤最终却落得这样的下场，让人唏嘘。其二是关于札木合。札木合是一个颇多悲剧色彩的人物，也算是时运不济，英雄末路。铁木真最开始的崛起其实还是挖了札木合的墙角。虽然两人最终成为劲敌，但无论正史和野史却都承认两人之间的情谊是存在的，尤其是札木合对铁木真的情谊，虽然数度离间，但每一次都未曾赶尽杀绝。他们两人之间的种种是非，我更相信，没有谁是对的错的，只不过两人同时是乱世枭雄，必然要一分高下，成王败寇，札木合虽失败了，但他仍然是枭雄一个，一直高昂着头颅。书中对札木合的描写最让我感动，那是札木合被铁木真所擒，铁木真（假意）提出继续合作，但札木合宁愿赴死，铁木真说：“我一心想救他不死，但他的尊严却不允许。”我想，这就是王者之风吧。

這是一本不怎麼優秀的演義小說。

1.作者才力不勝，好好的題材寫成了綜藝范兒，經常冷冷地出現一個莫名其妙的現代風比喻，或者讓人摸不著頭腦的冷笑話。 2.邏輯表達不嚴謹，例如《兵臨中都》這一節，裡面描寫到“成吉思汗下令圍困金西京的三個兒子，對目標發動最後攻擊”——理應為成吉思汗令三個兒子圍困金西京，這樣的胡亂的表述很多，讓人摸不著頭腦。顯示了作者在表達和運用標點上的隨意和不嚴謹。3.作者缺乏基本的歷史常識，作者認為西夏之所以叫西夏是因為西方的華夏，完全是謬誤。李元昊建立的國家叫“大夏”，宋人因之在西，稱“西夏”。4. 作者把所有可以稱作天的地方都改成長生天，把所有錢財都改成硬通貨，生怕別人不知道他知道這兩個詞彙似的。矯揉造作不接地氣。5.這顯然不是一個研究歷史的人寫的著作，諸多論述曲解史實，加入自己無聊的臆測。把成吉思汗的敵人一個個寫成了白癡，弱智，在基礎史料上加上了很多不必要的個人感情色彩，歪曲了歷史本身。例如，李承禎出兵與成吉思汗野戰大敗后，兀剌海城守將未出城迎戰。作者使用的表述是——兀剌海城守將沒有李承禎的膽略。這個明顯不是膽略的問題，是守將知道出城野戰肯定打不過蒙古騎兵，而且這也不是李承禎的膽略，分明是其不知兵的天生弱點。作者這樣的表述純粹是處於作品的好看目的出發的，自我臆測和胡亂推敲。6.本書的後半部分，文風大變，髒話連篇，令人作嘔。7.這是一本不怎麼優秀的演義小說。

这是一本给小学生长知识看的小说

通篇言语生硬，主观意识太强，拿来了解一下成吉思汗的历史还可以，要是追求阅读体验的还是算了，很让你很失望的