时尚先生
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
《时尚先生》创办于1996年，是中国领先的媒体集团时尚集团的旗舰刊物。 1999年，它同世界知名男性杂志《Esquire》进行版权合作，使中国本土最优秀的媒体集团同世界领先的杂志结合到一起。经过中国时尚期 刊市场17年的历练，《时尚先生Esquire》已经成为中国男刊内容的领导者和标杆。它也承担着引领中国男性时尚态度与时尚生活的重要任务。推荐一个不错的杂志网站——杂志云官网。上面有很多杂志。 -
天生就是个干校对的……在地铁上看的，不是很仔细，所以可能还有遗漏。还有一个原因是，我不知道这本书哪些是正文哪些是广告……所以有些正文根本没看。不过这期杂志还是蛮好看的！建议大家都去买，共同思索一下自己的2008P108 每个中国人每天捐款一亿（应为一元）P114 Esquerr（《时尚先生》的美国版）（应为Esquire）P132 哈利波特相信扫帚可以带他进入四又二分之一站台（应该是九又四分之三站台，而且进入站台不需要扫帚。写文章的人不看哈利波特也应该会用百度吧）P135 非主流”运动（少了一个“）P135 他最爱讲述拳击的经典老片《Rocky》自然是他的最爱（两个最爱重复了）P136 服装提供/连卡伟（应为连卡佛）P136 第二个问题的回答中，第二段是采访者的发言，但是与第一段被采访者发言采取了同一种排版方式，容易混淆P138 年初火箭队打到了季后赛第二轮（这是想象出来的，火箭队没有进入过季后赛第二轮）P144 张艺谋了中国最令世界惊羡的亮相（了字多余）P148 它不像持续有100年的持续生活（说什么啊看不懂）P171 左边和右边的图下方的说明文字对调了P173 当希拉里去精选国会议员的时候（应为竞选） -
一个主编到底对一本杂志的影响应该是多大？香港传媒界5、60年代的一个金庸撑起一本《明报》、一个雷坡撑起一本《明报周刊》，那是传媒发展的初级形态。一个成熟成型的传媒实体，一本成熟的杂志，都不应该因为一个主编的去留而形态迥异。很明显，《时尚先生》没有做到。《纽约客》最早也不过是家庭作坊的杂志，到了第二代主编威廉·肖恩以后，《纽约客》的办刊理念就基本上固定并被世人所熟悉接受了。尽管后来的蒂娜·布朗可能大刀阔斧或者前卫了点。但杂志的内核一直没有变，而形式上的变化，相信是在受众们的承受范围之内的。《时尚先生》最早的主编殷智贤、逄伟，这两人客观而言都只是经验丰富的工兵而已。然后当从《三联》走出来的王锋接手后，一本杂志的精神形成了。这就是《时尚先生》当时为什么能在那么多男性时尚杂志里脱颖而出的原因。中国的男性时尚杂志其实因为题材和运作环境的限制，本来缺乏市场竞争力，所以杂志如果有了自己能够秉承下去的办刊理念，就会吸引到忠诚的受众。我这里所说题材的限制，仅仅是指性这一问题。君不见时尚集团后来出的《男人帮》，一典型的无理念无水准无品位的“三无”杂志，仅仅因为一些打着擦边球的准色情照片，就卖的如此之火。回到《时尚先生》上面来，王锋当时所定位的宣扬品格与意志，不倡导生活方式倡导生活态度等等理念，现在看来，还是非常有诱惑力的。我没做过市场调查，但就我了解到的情况来看，身边的朋友们当时如果看男性时尚杂志，那毫无疑问都是《时尚先生》。而钭江明来了，其实我看了他主持后第一期的卷首语后，我当时脑海里的第一反应就是：“这人是不是南都出来的？”果然。一股南都式的声嘶力竭，张牙舞爪。没有贬义，我自己也有几个现在或曾经供职于南都的朋友。但很明显，这种气质不适合用来做时尚杂志。我一直在观望，看看那些原来的编辑是不是能跟上这位愤青的步伐，能够把他潜移默化。可惜，失望了，一直都是这位主编的独角戏。政治暗喻、掉书袋、自我辩证、装愤青成了这本杂志现在的全部。当然，如果涉及时尚，它就搬来《Esquire》国外版本的选题，图片文章都现成，省时省力，何乐而不为。专题越来越边缘，更可悲的是，强烈的愤青导向，在强奸杂志的同时，也强奸着读者。钭江明所接手以后所做的人物，罗永浩连岳张晓舟韩寒们，能不能成为对读者有导向作用的生活标杆呢？就算是作为人文社会现象的标本，恐怕也是极其单一的。我一直认为，时尚杂志，需要的不是所谓有力量的文字，而是有营养的文字。而有营养的文字，正是王锋之前一直在做的。是“一条大河波浪宽”的文字，能够润物细无声的文字，也是应和《时尚先生》一直在标榜的有关于男性理想和生活热情的文字。钭江明曾经沾沾自喜地用《易经》里的“君子豹变”来形容自己接手后的《时尚先生》，形容很贴切，杂志确实变得暴躁了。横眉冷对千夫指可以作为一本新闻评论杂志的办刊理念，但时尚杂志不应该这样。同为《Esquire》旗下的香港版本叫《君子Esquire》，这个名字很好，时尚杂志就应该这样，谦谦君子，温润如玉。洋洋洒洒写了不少，却真的是随便写写而已，写完了，心中的执念也就放下了。王锋出走据说是筹办《GQ》的中文版去了，不知什么原因，快半年了还没见上市。这里对钭的批评可能直接了点，是因为不舍一本好杂志的堕落。当年的《读书》，走了汪、黄两位，来了吴彬，干我何事，我虽然会买会看却未必欣赏。