《科学发现的逻辑》章节试读

《科学发现的逻辑》的笔记-第1页

作为科学哲学家，我是喜欢这样的作者的，
因为我的科学之路还在继续！
理性的态度和批判的精神，都是做科学的关键东西；
其实认识论非常的关键！
归纳问题和分界问题是本文的主题！
归纳是单称到全称的问题；
归纳的最后结果就是无穷回归，也是亚里士多德不愿意探讨的问题的原因，
这是对于归纳法的最大的问题根源和实质！
归纳轮+概念的概率式的东西，那么就会导致先验论！
经验论者是信仰归纳法的，休谟HUME！
而理性主义者就是kant，就是划界问题的者；
知识不是通过肯定什么而得到价值；
而是通过限定而直到我们的世界！
其实这个问题在黑格尔上，我们也可以得到很多的见识！

《科学发现的逻辑》的笔记-归纳问题 - 归纳问题

关键字：
1.经验科学。释义来自百科，存疑。“理论科学”的对称。指偏重于经验事实的描述和明确具体的实用性的科学,一般较少抽象的理论概括性。在研究方法上,以归纳法为主,带有较多盲目性的观测和实验。一般科学的早期阶段属经验科学,化学尤甚。在恩格斯《自然辩证法》中,专指十八世纪以前搜集材料阶段的科学。
2.归纳方法。所谓归纳推理，就是从个别性知识推出一般性结论的推理。归纳推理：根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理，叫做归纳推理（简称归纳）。归纳是从特殊到一般的过程，它属于合情推理。——最后一句属于百科，在本书中第一章，作者研究的似乎就是归纳方法或归纳逻辑的合理性。来源，百度百科。
3.归纳逻辑。归纳逻辑在一般的逻辑教课书上通常被定义为，从特殊到一般的逻辑推理，也常被称之谓一种或然性（概然性、盖然性）推理，或扩展性推理。这些定义也都是从归纳逻辑的特点上对其进行定义的，也没有反映出其实质。如果按其实质，我认为可以作这样的定义：所谓归纳逻辑是指人们以一系列经验事物或知识素材为依据，寻找出其服从的基本规律或共同规律，并假设同类事物中的其他事物也服从这些规律，从而将这些规律作为预测同类事物的其他事物的基本原理的一种认知方法。来源，百度百科。
4.单称陈述。单称陈述是对单个相关对象属性的描述。来源，百度知道。
5.全称陈述。全称陈述就是对所以【我猜是手误，应该是所有】对象属性的描述。来源，百度知道。
6.综合陈述。百科：在康德的理论中，综合陈述（Synthetic statement）是指这样一种陈述，它给主词增加了它本来并不包含的观念，例如“这只树妖（Dryad）是我的宠物”，但这并不是对所有的树妖都是真的。综合的语句与分析的语句相对，在后者中，主词包含谓词。存疑。

无穷后退。
无穷后退 - 豆丁网 http://www.docin.com/p-387858223.html 博尔赫斯——无穷的后退。主要观点：是他早期设想的无限性叙事模式之一。这里要提到无穷推进，即让主人公的同质行动无限持续下去，达不到结局。是永远也达不到目的的进程，表现在叙事上即为叙事行为的行进性，开放性和不可终结性。【注：此方法并非他独创，托夫妥耶夫斯基也用过。】无穷后退可用这种方式描述，在甲出现之前，乙找到了A，在见到A之前见到了B，在见到B之前见到C………………。由终点向起始点回溯的倒退形式。无穷倒退思维中有两个基本方面，一是在叙事的设计上由结局向起始倒退或追溯开去，但不是回忆；二是叙事永远达不到这个起始点，正如主人公永远也达不到神性一样。
纯逻辑。
重言的变形。没找到。

《科学发现的逻辑》的笔记-67.思辩形而上学的概率系统 - 67.思辩形而上学的概率系统

67.思辩形而上学的概率系统
因为概率陈述是不可证伪的，以这种方法用概率估计“解释”我们喜欢的任何规律性必定总是可能的。以万有引力为例...
所以涉及概率的理论，如果它们不加特定预防措施而加以应用，就不应被认为是科学的。如果它们在经验科学的实践中有用处，我们就必须排除它们的形而上学用法。

《科学发现的逻辑》的笔记-第1页

首先这不是什么所谓的科学哲学的东西，而是认识论的东西；
对于科学的辩解，而不是什么科研指导，换句话说这本书对于科学实验一定用也没有！

《科学发现的逻辑》的笔记-第13页 - 序言

加入我们忽视别人正在思索什么，或者在过去曾经想些什么，那么，理性讨论一定会结束们虽然我们中的每个人可以继续愉快地和自己对话。