民主的奇迹
出版社:新星出版社
出版日期:2013-7
ISBN:9787513311243
作者:凯瑟琳·德林克·鲍恩
页数:315页
作者简介
★奇迹，源自最大限度的激辩与妥协。
★美国大中学生必读书 内地首次授权出版
★专家资中筠、贺卫方、刘苏里、刘瑜一致推荐
1787年夏，美国费城。一场原本只为修补旧条例而召开的联邦大会，结果演变成要制定一部闻所未闻的宪法。五十五位代表，平均年龄不到四十三岁，来自十二个立 场各异的州，代表不同的利益群体，激辩四个多月，有人出言威胁，有人离场抗议，连主席华盛顿都写道：“我真懊悔跟这档子事沾上关系。” 而正是在几近绝望的气氛里，会议缔造出世界上第一部成文宪法——美国宪法。这部宪法，孕育了当今世上最富强的国家。
这奇迹如何诞生？本书带你直击联邦制宪会议上唇枪舌剑的激斗，看美国先贤如何“吵出”开启两百多年国运的不朽文献！
◎ 许多历史学家花费笔墨描写这个特殊的“奇迹”，但没有人能写得比这位美国一流的传记作家更生动。——《科克斯书评》
◎所有讲述联邦制宪会议的著作中可读性最强的一部。——《图书周刊》
◎美利坚合众国宪法已为世人所熟知，而宪法诞生的艰难曲折过程鲜为人知。这一过程的深远意义可能超过宪法本身。200多年前，一群特殊的人物在费城完成了一件当时看来几乎不可完成之事。本书以小说的笔法生动地再现了那历史场景、个性各异的人物和尖锐对立的政见。最后居然“求同存异”于一部宪法中，书名“奇迹”决非夸大。专业学者和一般读者都可从轻松的阅读中获益良多。——资中筠（国际政治及美国研究专家、中国社会科学院荣誉学部委员）
◎ 225年前，被富兰克林称为“一次实验”的那场历经127天的美国制宪会议，犹如宇宙洪荒，开天辟地。本质上，它是人类进入民族－国家时代一次空前的建国行动。事实上，导致它失败的因素，远远大于成功——南北邦之争、大小邦之争，农工邦之争，以及随时展开的新（西部）老（东部）邦之争……即使围绕《弗吉尼亚方案》展开的辩论，任何一项主要条款，都会使会议毁于一旦，但它最后成功了。其成功要件，是规则、隐忍和妥协。本书力求回到制宪会议现场，还原会议时代背景，论人论事，无不活灵活现。比麦迪逊《辩论》引人入胜的，是作品补充了宪法草案批准过程中，同样充满博弈的精彩故事。它予后世建国的启示，有甚于其后果的辉煌。——刘苏里（学者型书人、万圣书园经营者、中国图书市场的民间观察者）
书籍目录
作者序
联邦大会十三州出席代表名单
第一部分 制宪会议
第一章 大会会场；源起
第二章 会议代表与州议会厅；华盛顿与麦迪逊
第三章 会议现场；伦道夫提出《弗吉尼亚方案》
第四章 联邦制对国家制；“一国两尊”；费城掠影
第五章 最高行政长官；费城的威尔逊、特拉华的迪金森、富兰克林博士说出心中事；6
月1日至6日
第六章 “生命、自由和财产”；一般人民；国会议员选举方式；6月6日至7日
第七章 国会否决权；比例代表制；代表们去信家园
第八章 美利坚分成两派；“舍曼妥协案”；全体委员会提出报告；6月11日至13日
第九章 《新泽西方案》；汉密尔顿发表看法；6月15日至19日
第十章 大辩论；6月19日至28日
第十一章 紧张气氛升高；欧洲与美利坚
第十二章 美利坚之旅——各州实地风貌
第十三章 美利坚之旅——续篇；人民
第十四章 西部地区；土地公司和《西北地域法令》；卡特勒
第十五章 “大妥协”；为美国立王；休会十天；华盛顿将军钓鱼去
第十六章 细则委员会；奴隶问题的妥协
第十七章 国会中的外国人；“十平方英里地”
第十八章 效忠宣誓；自然神论与宗教宽容；常备军；何谓叛逆罪
第十九章 谁来批准核可？人民还是各州？
第二十章 宪法起草；文本委员会上场；9月8日至12日
第二十一章 “权利法案”遭否决
第二十二章 宪法终于签署；异议分子
第二部分 批准之战
第二十三章 宪法面对全国
第二十四章 马萨诸塞；人民开口说话
第二十五章 弗吉尼亚与纽约；联邦大游行
作者小记
编辑推荐
《民主的奇迹:美国宪法制定的127天》是鲍恩关于1787年在费城召开的美国联邦制宪会议的经典史传，被列为美国大中学生相关课程的经典读物。《民主的奇迹》讲述激辩不止、富戏剧性的制宪会议如何缔造出不朽的政治文献——美国宪法。而这部宪法，造就了当今世上最富强的国家。五十五名代表，各怀歧见，在无前例可循的情形下试图制定一部适用于广袤领土的宪法，会议期间往复论辩，关键问题相持不下，有人出言威胁，有人离会抗议，连当中意志最坚定的人都心生绝望，而宪法终于告成——这不啻奇迹。这奇迹不是源于口号，而是分歧极大的众人极力申述各自的观点、从中寻求妥协方案的结果。鲍恩强调，即便反对派意见最终没有体现在宪法中，但这些意见也是铸就宪法的潜在力量，本身自有价值。鲍恩并未忽略会议当中的利益纷争和政治策略运作，但更让读者体会到众代表对自己国土的热爱和关切，看到在这一切背后的平等精神。《民主的奇迹》考证翔实，讲述的是一场持续四个多月的会议，读来却毫不枯燥，显得紧凑有趣。鲍恩使用了讲故事的手法，幽默与严谨兼备，让一个个制宪人物活现眼前，又穿插了大量趣味十足的史料，引人入胜。《民主的奇迹:美国宪法制定的127天》译笔古雅而又诙谐，显出这一事件的庄严与亲切。
内容概要
凯瑟琳•德林克•鲍恩
美国著名传记女作家，代表作有: 《狮子与王冠》(获1958年美国国家图书奖)、富兰克林传记《美国最危险的人》、《约翰•亚当斯与美国革命》、《弗兰西斯•培根》等。
媒体关注与评论
许多历史学家花费笔墨描写这个特殊的“奇迹”，但没有人能写得比这位美国一流的传记作家更生动。——《科克斯书评》所有讲述联邦制宪会议的著作中可读性最强的一部。——《图书周刊》
名人推荐
美利坚合众国宪法已为世人所熟知，而宪法诞生的艰难曲折过程鲜为人知。这一过程的深远意义可能超过宪法本身。200多年前，一群特殊的人物在费城完成了一件当时看来几乎不可完成之事。本书以小说的笔法生动地再现了那历史场景、个性各异的人物和尖锐对立的政见。最后居然“求同存异”于一部宪法中，书名“奇迹”决非夸大。专业学者和一般读者都可从轻松的阅读中获益良多。——资中筠（国际政治及美国研究专家、中国社会科学院荣誉学部委员）225年前，被富兰克林称为“一次实验”的那场历经127天的美国制宪会议，犹如宇宙洪荒，开天辟地。本质上，它是人类进入民族－国家时代，一次空前的建国行动。事实上，会导致它失败的因素，远远大于成功——南北邦之争、大小邦之争，农工邦之争，以及随时展开的新（西部）老（东部）邦之争……即使围绕《弗吉尼亚方案》展开的辩论，任何一项主要条款，都会使会议毁于一旦。但它最后成功了。其成功要件，是规则、隐忍和妥协。本书力求回到制宪会议现场，还原会议时代背景，论人论事，无不活灵活现。比麦迪逊《辩论》引人入胜的，是作品补充了宪法草案批准过程中，同样充满博弈的精彩故事。它予后世建国的启示，有甚于其后果的辉煌。——刘苏里（学者、万圣书园经营者、中国图书市场的民间观察者）
章节摘录
版权页： 注意这项法令的对象，不是西班牙或英国，而是同国的宾夕法尼亚、马里兰以及马萨诸塞的货船。麦迪逊写道：“目前我们政治上的许多弊病，追本溯源，都出在商业上面。”信哉此言，于今国家之间，亦普遍如此。小州怕大州，对其恨之入骨。康涅狄格的合曼曾在联邦大会上表示：“小州的居民日子比较安乐。”可是他又加上一句：“但是罗得岛恐怕又实在太小了，内部反而更易起纷争。”康州另一位代表埃尔斯沃思也说：“大州的管理最糟：弗吉尼亚不得不承认自己没有能力将支配权延伸到肯塔基一带，马萨诸塞甚至连首府外一百里的和平都无法维系，现在得组成部队来保卫了。” 这番嘲讽可真击中了要害。1786年以来，马萨诸塞就因谢斯领导的西部农民暴动，在各州面前大为丢脸。当地农民不堪“波士顿”苛捐杂税的剥削，眼看着牛只土地被法院一一扣押，不禁全豁出去，闹出一场暴动。他们抄起草耙和木板条，追随当年独立革命的榜样，冲到郡公所示威，吓得主张金币本位、反对纸币的人士不知所措，也使得华盛顿将军大为愤慨：一个刚从一场艰苦战争中获胜的国家，竟然无法在和平时期维持秩序。到了1787年1月，十四名原遭判处死刑的暴动领头分子，全部获得赦免；新选出的麻州议会，应谢斯党人曾有的要求，也立法通过多项改革。但是，这场纷乱却留下了不可磨灭的污点。而后来出席联邦大会的人士当中，如威尔逊、罗伯特·莫里斯以及迪金森就曾吃过暴民为虐的苦头，他们很清楚暴动是有传染性的。 因此，带着这个余悸犹存的印象，国会经过讨论，应安纳波利斯会议报告所请，投票通过在费城举行一场大会。尽管如此，国会的行事如履薄冰。本来安纳波利斯的报告不但建议费城会议应对贸易商务事宜进行讨论，也暗示整个邦联体制都得加以修正。国会却不敢造次，特别声明该次会议的“唯一且特定的任务”——这句话不久就成了反宪分子的护身符——“系修改现行《邦联条例》”。从缅因到佛罗里达，各地不断兴起强烈反对会议的声浪。大家独立自主，各凭己力，辛苦革命六年，好不容易才打了胜仗，击退了敌人。为什么送走了一个强悍的王家议院，却要换来另一个强悍的国会来抽我们的税？让我们各州自个儿管自个儿的事好不好！这种想法，是各地普遍的观念。各州仍然存有一种无政府的心态，就好像当年的麻州小镇阿什菲尔德，被“自由”冲昏了头，竟于1776年在镇民大会上投票通过宣称：“除了宇宙的主宰，我们不需要任何统治者；在宇宙的主宰者之下，设一议院，以与合众国内其他人民协商，共谋众人的福祉。”
发布书评
精彩书评 (总计29条)
-
《民主的奇迹》，（美）鲍恩著，郑明萱译，新星出版社，2013年6月第1版。此书还是名为“伟大的博弈”较好些。奇迹谈不上，在彼时彼情彼景下，立宪立国也算水到渠成。过程倒是很清楚，不过对背景不甚了解者，难免有不分主次、一古脑儿而上的感觉。距各位大咖的推荐还是有差距的。美国立国真是特殊，与他国皆不同。也难怪美国人总自认是上帝选民。书读得越多，事经得越多，也许更不容易看明白。天朝也是十分特殊，但与美全然不同，到底将来哪条路合适呢？读此译本觉得较为流畅明快，查了下译者，果然是台湾学者。看来天不丧中华文脉，只能有赖台湾一隅了。 -
几点感想1、还原到当时的情景来看，在毫无借鉴且意见分歧如此大的的情况下，四个多月的时间内能完成宪法的制定的确是奇迹。文中对美国建国时情况如此描述：从英国独立出来后对自由的追求和对权力的极度警惕；英国和西班牙对航路的控制以及领土安全的威胁，是以州自治为主的邦联难以应付的，联邦国会连独立战争时的借款尚且无法筹齐，更遑论跨州贸易和联邦安全问题；大州和小州彼此警惕，更还有意欲脱离邦联的独立州。2、虽然邦联并不完善，但各州内均已实行了几年的代议制实践，为宪法建立的制衡模式提供了演练和讨论的基础，各州不同的政治制度又为制宪者们提供了不同角度的制度设计来源。3、制宪者们并非从理论入手，而是从可操作的细节开始。争论最大的也是围绕一院还是两院，议席如何分配等制度细节展开讨论，正如作者所说大会目的是为了建立实用事务性的实在法，所以连权利法案也不曾放入。4、除了对专制权力极为警惕外，对民粹或者说多数的暴政也十分警惕，所以特别设立了6年的参议员任期以及参选条件限制。5、议事规则十分重要。制宪会议先确定了辨论规则和议题通过规则，特别是其中的议题通过后可以反复辨论的规则，使得制宪者可以对重要议题进行反复深入辨论，除了说服参会者外，也为宪法在全国的推行中说服民众，事实上也正是这样才打消了对宪法带来专制的担忧。 -
这本书的副标题（美国宪法制定的127天）比书名更加吸引我，还有那黑底黄字的封面，给人一种历史的厚实感。比起制宪会议的详细记录，这本书只能是粗略的呈现了当时会议的梗概，但是依然彰显了美国圣哲先贤们在制定宪法的前后所展示的智慧及远见卓识，他们的伟大不在于宪法本身，而是他们无处不在的共和精神，他们对新大陆上民众自由与福祉的捍卫。 该书的前半部分以时间排序的形式记录了制宪大会的每一个阶段所谈论，而后半部分则是围绕几个主要议题展开。整本书看下来，给人一种极其平实的感觉，却无比的充盈。偶尔有一些反联邦派人士的激烈言论与高声疾呼，更多的是理性的代表们殚精竭虑，反复讨论，不厌其烦的回答问题，提供解决方案。当然也有激烈的争吵，面红耳赤有之，弃会而去的有之，不过再怎么激烈，都不曾有过肢体冲撞。制宪会议的的时间也是创纪录的127天，大大超出与会代表的预期，他们围绕每一个议题极其细则逐一展开讨论，直到投票通过或者被否决，再进入下一个议题。而且即使已经通过投票的或者遭否决的议题，在以后的讨论中，只要有代表提出来重新讨论，代表们还是会继续讨论，那怕他们已经很没有耐心了。他们尊重每一位代表的发言，为了让大家能够充分的表达意见，也在议厅里的华盛顿几乎不发表他的个人看法，而是始终坐在一旁沉默聆听，而博学睿智的富兰克林博士在讨论过程中也是语气缓和，在充分表达个人观点的同时又不至于刺激意见向左的其他代表。会议召开的1787年，合众州也刚从英国殖民统治下独立不过十来年，这个时候的美国并不是一个严格意义上的国家，各个州有极大的自主权，每个州都制定的自己的州宪法，有自己的议院，所以它更像一个邦联，而非联邦，这就是为什么叫United States。只有一个国会在运作国家事务，基本上没有国家元首，而且国会的经费短缺，有的国会议员连去一趟国会开会的差旅费都成问题。并不是当时的人民喜欢这种松散的状态，而是他们以历史为鉴，不想弄出一个强有力的国家机构，以免日后重蹈覆辙，走上极权专政的老路，否则有违他们来到这片新大陆再造“上帝之城”的梦想。也正是基于这一担忧，会议方案一直在强调权力制衡的原则，这也是为什么会有一府两院。不仅仅是防止极权，还要防止多数人的暴政，讨论的议题要覆盖所有民众，不会因为一些人数众多、实力强大的那几个大州，比如弗吉尼亚、马萨诸塞和宾夕法尼亚，而不管那些偏远地区的小州的利益，这也是为什么在整个会议期间，那些来之小州的代表们嗓门往往最大，而那些大州的代表往往要温柔得多，甚至有人开玩笑说，这到底是谁在欺负谁？防止多数人暴政，充分尊重每一个州的利益，为了新大陆的长治久安，他们相会妥协，这是一个极富远见的举措，因为一时的强力压制与不公，必将为未来的武力冲突埋下仇恨的种子，那么到时候不仅合众州会分崩离析，在欧洲列强的窥视之下，那些大州的利益必将受损。就如，那时西部开发快速发展，许多东部的民众大举迁徙至西部拓荒，他们大多以农业为主。东部人看待他们，就如独立战争前英国人看待美洲殖民地一样。由于人口的急遽膨胀，在邦联13州之外，西部不断有新的州出现，所以当有代表提议要为西部各州加入邦联设置门槛时，这些代表担心到时候一帮泥腿子选出的代表会在这个议事厅里给东部各州找麻烦，这一提议被一批崇尚共和精神的代表所抵制，认为此提议有违平等原则，最终的决议是西部各州可以以平等的身份加入邦联。在经过127天漫长的集思广益之后，新宪法各项条款终于定下来，即便如此，会议还是决定让人以极其平实且中性的文字来表述宪法，既要明确条款要义，还要兼顾反对各方的心理。当然，更不会出现一些激烈的字眼，或者杀气腾腾的口号，它也不会垄断一切宇宙的真理，不会赋予一部分人对另一部人专政的权力，即使对于叛逆者的界定，都是慎之又慎，因为担心一些人会因为某些野心家的权力斗争而被冠以“叛逆者”成为牺牲品。凡此种种，不胜枚举，这也就可以理解我为什么一个会议开了127天，但如果没有这127天，没有达成各方的妥协，可能会引发暴力冲突的危险，而将刚刚独立不久的合众州推进征战的深渊，何况欧洲列强在新大陆上与各个州在利益上都有千丝万缕的联系。127天看似很长，但比起内战的爆发，以及日后靠武力建立起来的国家机构走向专政的危险，这是在是一桩划算的买卖。慢一点没有关系，只要方向对了。遗憾的是它没有很好的解决这片土地上奴隶制度的问题，从而导致南北战争的爆发。当然，换一个角度讲，如果不是北方诸州对南方在奴隶问题的妥协，也不会有这部宪法的出现，新大陆面临的将是更多的战争。
精彩短评 (总计69条)
-
读起来很顺畅，感觉翻译的不错，查了译者，果然，是台湾人…… -
要说美国宪法的制定绝对堪称奇迹。联邦党人和反联邦党人的激烈交锋，利益的拉扯纠葛让这部宪法的制定和通过看来更加符合人性，也许就是这一群不虚伪且坦率的制宪者才使得美国宪法至今仍闪烁着伟大的光辉。 -
比较通俗的概貌式的介绍，又略有点小说的笔法。还是挺难想象当时“少数服从多数”这个基本原则是如何这样深入人心的。 -
开阔的思维 希望能认真读完 -
对我来说，作者这种写法其实颇有流水账的意味，但我更愿意用一本生动的笔记来形容这本著作，书里面一边以日记形式介绍费城制宪会议的全过程，一边提及联邦主义者与自治州代表的博弈，生动再现了汉密尔顿，华盛顿将军，约翰亚当斯，麦迪逊，杰斐逊以及帕特里克亨利等美国开国元勋的形象，值得一读。 -
立宪会议记录，读的时候请不要太过于对美国的民主精神倾倒，毕竟法不上大夫礼不下庶人，这一条从来不变。民主精神不论在哪里，都是不下社会底层的 -
外国名字太难记了。读的断断续续的。 -
写的好 装帧也很好 -
对美国民主一本很好的启蒙书籍 -
我是比较喜欢寻根究源的人, 当然也免不了会探寻为什么美国会成为今天的美国, 这本书告诉了我这个过程, 答案也在其中, 它需要思考, 需要体会. -
伟大的背后总有着不为人知的隐忍与守望。在追求民主与自由的国度为了维护国家的统一在制宪时也不得不妥协黑奴贸易。书本记录下了前人的努力与对未来的守望，他们开创了一个全民平等的新时代。在历史长河中前进毋庸置疑是永恒的，但也是迂回并曲折的。 -
《民主的奇迹》（以下称为奇迹），讲述了1787费城制宪会议从召开到批准的过程。作者通过忠于史料以及客观的写作，为读者呈现了1787年5月到9月，制宪先贤们如何为创造一个“新”的美国而努力。对于建立一个强大而团结的联邦政府，与会的代表们并非都共执一念，有人支持建立强大的联邦，他们被称为联邦派；有人反对，他们被称为反联邦派。因此，就这一思想双方展开了一场旷日持久的大讨论。尤其在总统的设立、国会的组成、各州如何分配国会议席比例等问题上更是吵得不可开交，甚至使会议一度濒临破产的危险。幸而最后大会在所有与会成员的努力下，依旧能够正常进行下去，圆满结束，完成制定宪法的目标。很佩服美国的制宪先贤们，他们来自千差万别的地方，代表着不同阶层人民的利益，这使他们的利益各不相同。但是无论会议进行到何种程度，哪怕在濒临破产的边缘，与会代表们都能互相坦诚以相待，不曾有人利用权谋之术不择手段的追求自己的利益。大会期间几乎每日都有思想的碰撞，激烈的辩论。但是代表们始终能够抑制冲动，遵守规则。这就是美国人平等观念的体现。只有认为人人平等，才能够尊重对手；也正是平等的观念深入人心，所以人人在会上都能保持不卑不亢的状态。 本书作者作为一名传记作者，在写作此书的时候充分体现了其专业素质。尊重史实，态度客观，意在尽可能真是的还愿200多年前的那场会议。所以在写作时旁征博引，大量加入了与会代表的笔记或发言。对...于会议上的名人，作者也是着墨甚多。很细致的描写他们的性格，以便读者能够理解他们的立场与发言的动机。但是这样的写作也尤其弊端，大量的史料和信息对于还原当时的情镜发挥了作用，但是却致使行文的紧凑和流畅受到影响。 人们对于美国宪法总是充满着各式各样的赞扬。甚至某些比较激进的人总是叫嚣着美国制度的美好，其他制度则一文不值。要求向美国学习。其实美国之所以能诞生出如此宪法，完全是因为当时的美国具备了这部宪法生长的土壤。从第一批登上美洲的欧洲移民在“五月花”号上订立契约开始，人人平等的思想就扎根在这片大地上，加之美洲与英伦相距遥远，英王的控制鞭长莫及，给了美洲人民相对自由的政治环境。这些都对后来的独立战争和制宪会议有着深远的影响，即使到了现在的美国依旧如此。 最后想说说个人对于制宪会议上观点想左的两派的认识。其实，当时无论是支持联邦者亦或反对联邦者，他们对于国家精神之认识是相同的——保障每个公民生命，财产和追求幸福的权利不受侵犯，尤其是不受政府的侵犯。之所以会有关于制度的大讨论，只是与会代表们对于实现美国精神方式的认识不同罢了。联邦派虽然希望建立强大的中央政府，但是跟去《弗吉尼亚议案》，政府的组织结构对于权力的制约无所不在，立法、行政、司法三者相互制约相互制衡。防止某一方权力独大。国会成员与总统等职位受到诸多限制，以防止任职者权力膨胀而危险到普通民众的各项权力。他们认为政府的”强大“，只是相对于当时美国的弱邦联而言的。而反联邦派也并非天生的无政府主义者，他们只是害怕联邦政府权力的扩大没有界限，不断蚕食普通民众的权力甚至剥夺人民对于自由的追求。所以这两派并非天生对立的。两派都在寻找强政府和追求自由不受妨碍之间的平衡点。 阅读更多 › -
“大妥协”前前后后占了七章篇幅，足可见其关键。这么多次争执下来，居然还可以走到最后，真是奇迹，共和的奇迹，贯穿始终的是契约精神，对个人表达权利的尊重，适当的妥协与务实的态度。这本书将当时欧洲对美国的看法，美国各州风物以及宪法草案批准过程补齐了，可以帮助更好地认识美国宪法的诞生。 -
比较注重制宪大会的故事情节，对宪法内容本身解说比较通俗易懂，读来非常流畅。终曲部分写到：宪法在各州的批准过程，让读者认识到现代公民的含义是什么。例如：弗吉尼亚的反宪法派核心人物亨利，口才非常了得，也是个骂人高手。亨利从宪法的第一句话，就开始他猛烈的批评。弄得支持宪法派的联邦党人，麦迪逊等人，一见到亨利发言就怕了。但最后弗吉尼亚审宪大会投票，89：79宪法胜出，声势宠大的反宪派，有部分人准备闹事，找出他们的核心人物亨利主持会议，可是亨利冷静地讲：我们在恰当的时间和恰当的场合（指的是州审宪大会）反对过宪法了，现在投票出来大局已定，你们作为诚实的人士，最好还是回家去吧。 -
可能离的太远，无感 -
真有耐心啊 -
翻一翻有点杂乱的感觉，懒得看下去了 -
应该很好的 还没开始看 -
看过联邦党人文集就知道相当多的美国开国者认为民主是一种恶，他们当时高举的是自由和共和，而民主恰恰是妨碍自由的。所以这个书名真是迷。 -
知道是本好书，所以耐着性子快看完了（十六章后）！终于知道为什么是美国大学生必读书了！简单谈谈读后感吧，127天熬人的夏天，一帮仁人志士，来自各州各行业，虽代表各自的利益，但又深明大义，既据理力争，又能为了保护弱者的利益而妥协，既能继承传统，又能吸纳先进的外来文化，特别是独特的议事规则，才成就了一个伟大国家的根本之法！ -
讲故事的过程讲述了美国宪法的形成还有原因，正在读 -
开会的故事 妥协的精神很重要 -
原来老美也有说cu话的 -
96 -
过程的描述，没有过多引领思维，没有被强奸的感觉还是挺好的，和好多同学推荐过，希望没有误导人家 -
几乎是一气呵成读完的，文笔很好，翻译得也不错，有俗有雅，贴切生动，总的来说传记和传奇的感觉多一些，学理和思想的成分少一些，作为通俗读物还是不错的，当然不能和《联邦党人文集》相对比。 -
美国的制度是建立在英国、法国的革命实践和殖民地文化上的历史地理的产物。 -
老富兰克林就是有威信啊，一群不断修正的错误和一群明智的人。 -
看过了很感慨，能感受当时立法的艰辛，各种利益和问题交织着，确实如书名所说，推荐法学学生和法律工作者看看！ -
最近香港的“占中”甚嚣尘上，为什么民主一个世纪之前就在中国风涌，而如今依然是乱象丛生，为什么民主的核心思想：权利源自于人民，事务需有普选确定，在古老的东方的土壤上生出的却是种群／阶层的撕裂，贿选丛生。
多数决定了整体权益，少数忧虑没有发言保护自己的渠道。个体民主素养缺失，只注重于自身的利益，缺乏将整体作利益作为自身事务的意识，问题多多，该书梳理了1787年半神会议”（会议多为核心成员成为日后合众国的总统，更有甚成为钞票人物）－－－制宪会议“，制定宪法的过程以及后继的13州的审批过程，内容详实生动。 -
哔哔了整本书 但是民主制度需要这样的探讨 -
看着厚厚的一沓美国革命史笔记，奇怪怎么这个话题就成了自己的兴趣。凭心而论，文章写得不痛快。 -
就像记流水账，把当时的资料罗列一遍。随便翻翻吧。。。 -
强推的~法学的娃娃们应该看一下 -
译笔畅达，大有古风。民国译本果然是好！ -
美国为什么牛，开国皇帝和将军的都是牛人，但是宪法的制定中还是存在人的自私性，这是人性，无法改变 -
内容很好，更可贵的是翻译很到位。之前很犹豫是否要买译本，因为现在大多数的译者文学功底不敢恭维，这位译者确实具有一定的文学功底，值得推荐！ -
很好的文笔，值得收藏。这是经过讨价还价和妥协的结果，尽管结果并不完美，但是我们是否可以成为一个受人尊敬的国家，还只是一群因内讧而四分五裂，受世世代代唾弃的人，端视我们能否采用这部宪法。 -
详细的叙述了美国宪法制定的过程，小到讨论的每个细节，天气等等都有叙述，对这段历史感兴趣的人以及对美国政治感兴趣的可以看看 -
一个好的框架不是那么容易搭出来的。1787，一场合作的勇气。 -
最近因为亚马逊搞活动，凭空多了许多外国文学作品，大部分的翻译水平，说句实在话，也就比有道翻译高明一点，里面的所谓的“汉语”看得我痛苦无比，每看一次这种书籍都是对我汉语水平的一次挑战。这次买这本书，本也不报什么期待，试阅了几页，大为惊喜，为了这地道汉语翻译，给5分。 -
这书除了伟大的妥协之外实在没什么可看的。 -
妥协的艺术 -
翻译水平一般 书的质量挺好 -
非常有趣 -
算是之前所读林达介绍制宪会议的细化版，不过太多细节有点流水账的感觉，记录了表面状况，却缺乏为何如此的分析。支持与反对者各自的理论基础？态度转变的原因？各州批准时票数仅勉强通过，反联邦派为何可以和平接受？对于我们来说，光看时间地点过程，远远不够。 -
美国的制宪过程让我赞叹 -
制宪历史与妥协 -
全书充斥着对少数族裔对人民群众的鄙视和弱视，这群开会的人真以为自己是上帝视角，还假惺惺说为民众利益blabla的，真是受不了这种想法。 -
在美帝肯定是人人都要读的好书了~感觉在天朝也只能读读而已了 可能是我理解能力不行 -
翻译不错 -
书本身不错，但觉得本书的翻译就像东北二人转演员转业来的。这种书尽量还是别看，看了自己心里难受，看看人家的开国先贤们的言行举止，再看看咱们的那几块料，死一百回的心都有。 -
喜欢这本书的译笔。得知译者已辞世，实在惋惜。 -
原来是台湾翻译… 难怪是半今半古的 -
美国宪法的产生过程可能真的证明了美式民主是无法复制的。费城会议真的犹如神助，这群人真的是“半神半人”吖！费城会议后美国才成其为美国，这本书记录的才是美国诞生的过程，独立战争只是受孕。 -
凑单要谨慎，落了一年灰，断断续续啃完，这跟民主与奇迹有什么关系？ -
不太喜欢里面的遣词造句，文章最后几章页显得略拖沓。不过如此环境下还能让13州的人们妥协，开会开出了一个国家，不得不为之震撼。不过叙述的晦涩还是让在看的中间插着看了另一本书>< -
讲了个故事 -
书包装的不错 质量也很好 -
走马观花的记录了美国联邦制宪会议的全过程，虽然就具体的制度没有进行深入的分析，但是让读者能感受其中的气氛。最让人动容的一种精神就是反联邦人虽然最后没有达到目标，在宪法最后通过之后还是依然支持，从中看到了美国一直延续到现在的精神：规则意识和理性的爱国情。没有空洞的爱国，而是无时无刻不在体现自己的思考。很棒！ -
有点意思，可看可不看，之前放公司当厕所读物看完了- - -
民主是妥协的产物，当时的宗教影响依旧很大。
政治领袖 意见领袖等等都可以扭转左右局势。
如果a和b实在不好选择，可以通过更激进的c迫使人们接受相对温和的a。
穷人与富人的对立，以及宪法之父对穷人的提防。 -
向往已久的美国民主，告诉你来龙去脉。 -
品相不错，可以买来读读 -
没读过原本，但是译本读起来还算通顺。 -
精彩，生动。议事原则尤其是妥协令人惊叹 -
美国宪法的诞生可谓是艰难的一跃，在会议之前，州与州之前矛盾重重，邦联虚弱无力，一群从独立战争走来的英杰开辟出一条前无古人的出路，奠定了美国民主制度的基础。这部宪法或许还存在着黑奴问题的历史不足，但已经足够伟大。印象最深的便是最初解决国会代表名额的康州妥协案居然没被通过，另此书文笔不如易中天的《艰难的一跃》（《费城风云》）。 -
非常精彩。 -
翻译流畅，原来是台湾引进版。总体感觉平平，可能之前读过一些讲述制宪故事的资料的缘故，如法仑德《设计宪法》。