眨眼之间
出版日期:2014-4
ISBN:9787508643763
作者:【加】马尔科姆•格拉德威尔
页数:288页
作者简介
不管是一拍脑袋做出的决定，还是脱口而出的想法，都不是随机事件。不管是快速约会的一见钟情，还是头脑发热的浪漫，都不是年轻气盛。我们在一眨眼之间做出的决定，比三思而后行，或许更具大师级的水准。只是，直觉背后的内涵，远比表象来得深刻。
生活中的决策无论好坏，我们到底是如何做成的？为什么有些人的决策能力令人称绝？在本书中，格拉德威尔阐述并解答了这些问题。他通过多样化的个案，诸如快速约会的过程、流行音乐的运作以及无辜黑人遭警方枪杀的疑案，彰显了一项重大发现：人们在一眨眼间做出的决策，其内涵远比表相来得复杂。
格拉德威尔援引心理学的最新研究成果，证实了影响决策优劣的关键，并不在于我们能够快速处理多少信息，而是在于我们全神贯注的专注力。格拉德威尔在各个例证之间纵横挥洒，再度展现了他的精湛才华。他告诉我们在家庭关系、职业生涯到日常生活中，如何成为更成功的决策者。本书将令你有柳暗花明之感，从而改变许多成见与做法，更让你对“直觉思维”的了解迈入新的境界。
内容概要
马尔科姆•格拉德威尔 出生于英格兰，成长于加拿大，是一个有着牙买加血统的美国人，《纽约客》的怪才作家，被《时代》杂志评为“全球最有影响力的100位人物之一”，《快公司》称其为“21世纪的彼得•德鲁克”。他于2011年6月获得加拿大最高荣誉“加拿大勋章”。
在他的写作中，融合了科学、社会学及流行文化，并通过原创、清新、有趣的故事来呈现，格拉德威尔是这一写作风格的领军人物。迄今为止，格拉德威尔一共著有4本书，且都是《纽约时报》冠军图书。其作品《引爆点》和《异类》一度创造了书市神话，其中《引爆点》连续28周雄踞《纽约时报》畅销书榜首。他的最新图书作品是《小狗看世界》。
因其观点新颖、思想前卫，《纽约时报》把格拉德威尔对社会思潮的影响称为“格拉德威尔效应”（Gladwell Effect）。
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
开始是想读《逆转》，可是图书馆找不到。同作者搜索只有这一本可以借到。Malcolm没有让我失望，实际上看得根本停不下来。作者是讲故事的高手，每个章节都会以一个悬念故事开头，让读者带着问号“这是为什么呢”迫不及待往下读，跟看美剧差不多。在我看来，本书说了三个点。1.直觉是有效的。书中有很多故事说明潜意识直觉对快速决策的重要性。比如只需要两秒钟时间，对一个老师讲课能力的判断，跟用一个学期的时间差不多。潜意识以我们说不清道不明的方式运作，在特定场景比如瞬息万变的战场，依靠直觉作出快速决策非常重要。2.直觉需要训练。然而直觉并非天生的，为什么专家的直觉比一般人靠谱，就是出于长期的训练。对于通过表情判断对方是否撒谎，普通人跟乱猜差不多，而专家准确率却可以达到90%以上。3.多余信息对于准确判断有害。只把握核心信息，通常训练可以很好发挥直觉的作用。可很多情况我们都会受到多余信息的迷惑产生偏见，比如包装居然能影响产品口味，比如对于女性或者黑人的刻板印象影响对其音乐技能的评分。作为商家，可以利用这一点重视包装和广告的效用；作为评委，可以采用幕布盲测去除偏见的影响。最后，我特别留意了本书的封面设计是否让我眨眼之间对本书作出值得阅读的判断。答案是不大可能。虽然“不假思索的决断力”翻译得很准确，可是丧失了原题thinking without thinking的吸引力。（让我想到“比更大还更大”）反而是背后的中信出版社和Malcolm的名牌效应更能吸引读者。 -
看到关于“薄片分析”一章，我就看不下去了，因为这里出现了一个不符合逻辑的推论：如果你需要判断一个医生被投诉的可能性，你有两种选择：第一种是研究该医生的简历、行医记录等document；另一种是偷听该医生和他的病人的对话。根据薄片分析理论，书中认为采取第二种选择就可以得出较准确的结论。然而，我们认真想一下：什么是薄片分析？我印象中书中并没有给出严格的定义。根据前文的描述，我的理解是通过分析某一事物或事件的关键点，而不需要分析该事物或事件的所有相关信息，即可得出较为准确的判断的方法。为了更方便阐述，可以理解为即与“全盘分析”相对。根据上面的定义，全盘分析和薄片分析均能获得较准确的判断，只是薄片分析能够更节约资源，这也是前面作者提到判断夫妻未来是否会离婚时采用的逻辑。回到上面医生的例子，看一下逻辑混乱在哪里：一、 通过选择一得到的信息是医生的行医技术水平；选择二得到的信息更多是医生待人接物的素养。选择二的信息并不包含于选择一中，说明选择二并不是从选择一（全盘信息）中提取的部分信息（薄片信息），因此，不符合薄片分析的前提（全盘信息的关键提取）。二、 即使通过全盘分析选择一也无法得出医生是否容易被投诉的判断。后文提到，医生被投诉很多时候是“态度问题”，而不是“医术问题”，有一些医术有问题的医生或医疗技术人员，如果和病人关系很好，依然不会受到投诉。综合上面两点，我认为作者写这书时候逻辑不够严密，也无意再往下看了。当然，如果“薄片分析”的定义不是如此，可能这个故事也会说得过去，但是前面关于“离婚分析”的例子又说不过去啦！如果真有意了解潜意识决策相关的知识，建议看看Daniel Kahneman写的Thinking, Fast and Slow。 -
全书读完之后，觉得写得非常好。这种写作方式，就是通过不同的行业的事情，来说明同一个问题。这样的话，就能覆盖到最为广泛的阅读人群，每一个人群都能从中找到共鸣的地方。书中列举的很多现象，都是读者广为熟知的，但是，经过作者的解读，发现背后都有逻辑关联。能在眨眼之间就能做出判断，这个是高手中的高手，有这样的直觉，是来自大量的实践产生的，这样的技能无论在哪个行业都需要。
精彩短评 (总计49条)
-
17.揭示了一个事实，但那又怎样？ -
讲了跟没讲一样 -
里面的举例很生动也很好玩，最关键的是还提出了可行的方法 -
依旧是很基础的理论～ -
典型美式畅销书，一页纸能写清楚的东西非得凑一本书。 -
人们眨眼之间的决定，其内涵远比表象来得复杂，直觉的背后大脑有一套复杂的神秘机制。适应性潜意识观点有趣，有本书叫《弗洛伊德的近视眼：适应性潜意识是如何影响我们的生活》 -
在某一个领域成为专家，再忘记一切，回归直觉，相信眨眼之间的判断。既要掌握主动权，也要失控。 -
书的观点很不错，但读起来挺枯燥的，简单的道理，插入很多很长的故事，就这样为了凑成一本书。总体来说，感觉该书的条理性不是很好。 -
读不惯读不惯。
直觉当然重要，但也不能只凭直觉。
要提高直觉的准确力，当然得提升专注力。
简单的道理，硬被整糊涂了。 -
有趣的一本书 人的决定在一瞬间其实已经发生 -
薄片分析法。快速决断常常又会带来错误，例如以貌取人。例如通过现场盲测的结果实际上不代表蜗用户真正的偏好。
冷静判断，不要太快。两个人不如一个人执勤，一个人会更稳当。 -
总体还是有点启发，文中举例稍微有点冗长。决策靠理性也要靠直觉，且要化繁为简，找到重点问题；决策力来源于经验和历练，薄片分析法的基础也是建立在充分的经验上。文中提到信息越多反而会影响最终决策的正确性和时效性，提到要主动权也要失控、充分的放权，这些都要整体在掌控范围内，发挥最佳效果的做法，感觉不能成为一种通常一般性的做法。 -
2016.5
喜欢中信的纸张印刷，当然马尔科姆的书还是一如既往的有意思，每次都是抓住某一点写透。真心觉得瞬间对某些事情的判断是很准的，但是正式因为还是有很大概率出错，特别是没有训练过的话，所以很多时候不敢相信自己的直觉。 -
其实这本书只是一个现象的描述 鼓励依靠直觉 就我个人来看 理性最终是会包含直觉的 只是现在可能还没有这个能力 -
印象最深的是时间压迫之下忽略全局，做出错误决定的过程。但是整本书让我很困惑的是，从整篇文章考虑，很难总结出做正确决策的规律，练习与模拟是一种方式，但是又怎么能保证模拟的时候大方向还是对的？Gladwell 是在用薄片分析法在写作。读完想吃了顿吉野家。额。 -
一个个小故事一个个小实验，读起来轻松诙谐又长了不少小知识，从心里学，社会学，医学，美术，军事经典引入论据 -
Intuition counts -
当你过份依赖大数据给你的信息时，你往往忘记了这些信息的可靠性，少了用直觉判断的本能。 -
马尔科姆的书总让我觉得有不可思议的实用性，他每本书基本都在用一百来页的纸张阐述着同一个道理，就像考前刷题一样，同一个观点一直出现就会自然而然的让你对它印象深刻。 -
就像我领导告诉我的那句话，她从来不相信任何一句不经意的玩笑话背后没有思考。 -
叙事略啰嗦，但是很多心理学实验得出的结论还是有趣而实用的。 -
赞
-
值得一读，蔑视会带来严重的后果 -
看完了整个系列的人，真的无言以对。 -
讲了潜意识，和马尔科姆其他书一样，故事有新颖的一面，但是废话很多。无聊的时候可以看看。 -
主要讲了潜意识判断，将心理学中的一些结论包装了下，初看有深度，但不成系统，重复较多，不用这么多篇幅也可以讲完。 -
虽然做了不少标记，但实际上只读前半部分即可。 -
读完了格拉德维尔的这一系列，求同存异之余，颇有启发。 -
整本书逻辑混乱缺乏条理，以几个案例的详述解释了“直觉思维”，是典型的马尔科姆式样的书籍。核心的观念是直觉，尤其是第一映像的重要性和普遍性，以及如何减少或利用直觉思维上的错误。我更喜欢该书中对于潜意识的描述，即潜意识是我们所见所闻的一种映射。我觉得这解释了直觉判断正确与否的深层次原因。直觉判断正确的，即潜意识发挥了正面的作用，可以简单理解为个体过往经历中所接收到的信息是正确、专业、全面等积极的，以促使他养成了对该事物准确判断的潜意识或直觉思维的能力；直觉判断错误的，有一个原因是个体潜意识出了问题，即过往经历、认知等带给了个体局限性，而这种局限性最有可能在我们仅凭直觉进行思维的时候产生作用。最后我想说，一定不能放过那些使我们眼前一亮的，因为这里面一定有什么原因促使我们在一刹那间被吸引到了。 -
16年5月1-2日 -
纠结要不要看下去。 -
不知道是不是因为翻译的原因，感觉有点读不进去 -
2015年2月读过。直觉背后的内涵，远比表象来得深刻。 -
另一个角度看问题，这个作者的视角确实与众不同。又在阅读中发现几本好书，顺藤摸瓜法……哈哈！欠债太多，先把列表读完再说吧！ -
反复练习，直到相信直觉的力量 -
先入之见是死亡之吻，你必须对每一个人都展现出自己最好的一面。……即兴表演和打篮球时一回事，培养当即决断力的唯一途径是通过大量高系统性的重复训练。……运动中存在着一种自然连贯的无法言喻的东西，很容易受到破坏。顿悟并不是一只安住于脑中的灯泡，而是一盏一吹即灭的风中残烛。……随着掌握的信息越多，判断的自信也在攀升，但是准确率完全脱节。……瞬间决断之所以在瞬间做出，是由于其既简洁又明了，所以要化繁为简，一旦你面临的选择太多，超出潜意识可以应付的范围，你的思路就会受到阻碍。……有时候一小口的饮料尝起来不错，但喝下一整瓶却不然，所以很多现场盲测和回家后慢慢品尝的结果经常大相径庭。……自我分析会妨碍和摧毁人们的洞察力，甚至会混淆我们的理解能力。比如，我们不擅于解释自己对于果酱的感受。 -
作者是个会讲故事的人 但本书并未提到什么训练可使潜意识更可靠的方法 作者更关注实例与现象而非方法 -
很有趣，知识性趣味性很强。 -
薄片分析法和潜意识可能导致的错误的一些例子，我们以为客观的判断并不一定真客观 -
读过思考快与慢才来读的它，觉得观点表述不够清晰，前三部分的介绍和后三部分的介绍有重合，但是仍然讲述了薄片理论的主要观念，优点，局限，
-
道理没讲透 -
small things listen to your head，big things listen to your heart. -
观察力 洞察力 瞬间决策力 非常不错的一本书 -
怎样才能相信自己的直觉并以此作出决策？格拉德威尔认为，通过不断地学习练习，让自己成为该领域的专家，形成可靠的潜意识，这时候你的瞬间决断往往正确率很高。主题由一个个故事串联起来，内容很浅显，读起来很快，适合茶余饭后。 -
专门买过，角度很好 -
一句话说清楚的事，硬生生整了一本书。这要是感情的话，直接蔑视你。薄片理论！ -
想说什么但是不清晰，调理结构感觉还是乱了点，读完之后还是觉得收获不大。举例很多，小故事很多，支撑论点也不算有太大问题，但是结论提炼的依旧模棱两可没有切实的解决方案。 -
不如以前的好看了 -
书看得不是很仔细，粗略的翻了一下。我现在对绝对的畅销小说也有点看不下去了。真的有一种叶子可以说明的道理，非得写一本书的感觉。
直觉用来判断，有的时候是很准的，就是通过一些细节的观察发现了一些，大脑，深处，给了一些惯性思考。
有太多因素干扰你的时候，条件式的判断是不准的。