麦田里的守望者
出版社:译林出版社
出版日期:1998
ISBN:9787540706685
作者:塞林格
页数:198页
作者简介
作者除发表过一些短篇小说外，迄今只写过这一部长篇小说，与另一部黑人作家Ralph Ellison的The Invisable Man一起被认为是二战后当代美国文学中的“现代经典”。在美国社会和文学界产生了巨大影响。
小说一出版，就受到国内青少年的热烈欢迎，认为它道出了自己的心声。一时大、中学校的校园里到处都模仿小说主人公霍尔顿-他们在大冬天身穿风衣，倒戴着红色鸭舌帽，学着霍尔顿的言语动作。
甚至在60年代初期，外国学者只要跟美国学生一谈到文学，他们就马上提出了《麦田里的守望者》。
不同的青年、家长和评论家，往往从不同的角度对此书作出不同的评价。有过两种截然相反的意见：一种意见颂扬此书，把它说得天花乱坠，认为成人通过本书可以增加对青少年的了解，青年人在阅读本书后则能增加对生活的认识，使自己对丑恶的现实提高警惕，并促使自己去选择一条自爱的道路；另一种意见严厉批评本书，把它看作洪水猛兽，说主人公满嘴粗话，张口“他妈的”，闭口“混账”，读书不用功，还抽烟、酗酒、搞女人，从而认为本书内容“猥亵”、“渎神”。
内容概要
作者全名杰罗姆·大卫·塞林格，1919年生于美国纽约城，父亲是做干酪和火腿进口生意的犹太商人，家境相当富裕。
十五岁时被父母送到宾夕法尼亚州一个军事学校里住读，据说《麦田里的守望者》中关于寄宿学校的描写，很大部分是以那所学校为背景的。一九三六年塞林格从学校毕业，取得了他毕生唯一的一张文凭。一九三七年随父去维也纳，旋即又被他父亲送往波兰的比得哥煦去学做火腿，但他宰了两个月猪以后，又回到美国继续念书，先后进过三个学院，都没有毕业。一九四二年至一九四六年从军，经过一年多的反间谍需训练后，在1944年赴欧洲大陆做反间谍工作。一九四六年复员回到纽约，专门从事写作。
发布书评
精彩书评 (总计80条)
-
很多人推荐这本书，就看了，但是这里面俚语太多，相信翻译起来不容易，而且是那么早翻译的（60年代吧），现在看来就过时了，如很多名字前面总加个“老”字，在中文中“老张”听起来还过得去，但用在英文名前面就有点不伦不类了，想想看：生活中骂人的流行语是要紧跟潮流的，而译者翻译的年代和现在区别甚大，读起来就缺少原味儿了。有的地方还是挺有感觉的，反对现实却又必须面对现实，还有时候败在无聊面前，比如看电影，就是在无聊和更无聊之间做个选择。反抗并沉浸在强奸中。道出当是流泻吧~ -
最近虽说被青春碰个满怀，一阵窃喜过后的失落，可是回头掐指一算，青春原来所剩无几。如果把一天安排的满满当当也不过可以向自已炫耀拥有过充实的青春：期间知晓天文地理，擅于琴棋书画，流游人事交际——而这“假模式”般的生活真让青春变得乏味，其实因此缩短了真正应有的青春年少般的灿烂光景。如此该死而万恶的“青春”流露出一阵恶心肮脏的气味，不知味源在哪，而这气体让五官中最低级的器官——鼻子，受到了最严峻的考验，继而牵连全身每一个细胞。即使打个照面依旧铭刻于心，可恨而可悲的人类只能无动于衷了。没有上帝遣送的救世主，天使也没有流露同情的样子。那么总是会有一些敢于反抗的民族“英雄”让我们不再那么愚昧的用精神虐待自己而傻傻地站在早已干瘪的麦田里守望那一片未知的青春。记得曾经有位老师说我们这些80后的小家伙与美国五十年代那“垮掉的的一代”有着相同的思想和行为作风。我承认是，但却从来没有勇敢的做到如“斯”。在许多希望我们成为“某某科学家，某某社会学家，某某教育家，某某政治家”的父母眼里是如出一辙的“废掉的一代。”“垮掉的一代”的确激起我那饥饿的求知欲，让盼望“不与人同”的青春的我总是有那么一些不知为何物的盲从和追逐。而失望的是尽管兴冲冲地看完《在路上》这本堪称经典的代表作，我依旧没法理解和找到所要的“垮掉的一代”的“崇高”精神，最后只好让那可怜的译者王永年背上罪魁祸首的罪名了，而英语原版的《ON THE ROAD》在NEW PAGE订了快半年也杳无声息。本来还想在这书找到与我这追求“特立独行”的丫头找到相似的痕迹，却无迹可寻，实为糟糕之事。同时买的《THE CATCHER IN THE RYE》也是被我压在箱底也有些日子，今天重新翻阅，觅得真谛，便迅速整理思绪，留下笔印，以供来日伴茶阅读：作者——JD.SALINGER，一个神秘的侠客，用最简单直白的语言刻画一个美国叛逆少年的“奇特”青春，让其成为“垮掉一代”的伟大形象代言人。主人公霍尔顿在JD的笔下无论是言谈还是举止都会让像我如斯的“青春少年”产生共鸣，拍手欢呼，振臂SAY YEAN!烟不离手，粗不离口,潇洒退学，爱恨从容，鄙视“假模式”的行为举止，唾弃装腔作势的“小资男女”，想堕落却还有底线，想迷糊时却清醒，喜欢文学同时拒绝矫揉造作的经典“学院派”著作。霍尔顿对身边男女恋爱之事不曾看好，观察“那些假模假式的男女，男的一个劲正在用甜言蜜语哄骗和他在一起的姑娘。口口声声地说她的那双手很像贵族。差点儿笑死我了。”；他喜欢却怯于告白：因为“姑娘们的问题是，她们要是喜欢什么人，多下流的杂种，他们总要说他有自卑感；要是她们不喜欢他，那么不管他是个多好的家伙，或者他有多大的自卑感，她们都会说他自高自大。连聪明的姑娘耶免不了。”霍尔顿当然也会有佩服别人的时候，可是让他失望的是——这帮聪明人的毛病也是有够卑鄙——“他们从来不肯和你讨论任何严肃的问题，除非是他们自己想谈。”“他只喜欢一个人当大亨，等他把话说完，就希望每个人都回到他们的房间里不再言语。他最害怕的是，有人说出来的话比他们高明”；而惟一信任的老师安多里尼先生被怀疑可能是HOMOSEXUAL时，他冠冕堂皇所引用威尔罕姆的那句话“一个不成数的那子的标志是他愿意为某种事业英勇地死去，一个成熟男子的标志是他愿意为某种事业卑贱地活着”也就理所当然的成为了狗屁。霍尔顿父母的教育方法作为论据反驳了“国外的教育会比较开明，中国的教育是比较保守”的说法。其实人不管尝不尝得到葡萄，都会说葡萄是酸的。国外的鼓励式教育的确是值得提倡的，但是对于自己的小孩，无论地域，父母从来都是望子成龙，望女成凤。恨铁成钢是共性，只不过在我们的教育过程中，父母更喜欢用地狱第一式：“高温热汗化硬钢”，同时也少不了一群不干事的三姑六婆的“经验之谈”。记得在《绝对小孩》中朱德庸提过一句话：“缺乏管教小孩的家庭是动物园，充分管教小孩的家庭是马戏团。”似乎无论是动物园还是马戏团都注定被人欣赏的。教育的终极效果原来还是得被“看”的，难怪霍尔顿在妹妹老菲苾的强迫下，困难地挤出那么一段让人难以置信的话：“有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。几千几万个小孩子，附近没有一个人——没有一个大人，我是说——除了我。我呢，我站在那混帐的悬崖。我的职务是在那里守望，要是有那个孩子往悬崖奔来，我就把他捉住——我是说孩子们都在狂奔，也不知道自己是在往那儿跑，我得从什么地方出来，把他们捉住，我整天就干这样的事，我只想当个麦田的守望者。”无法集中思想说出“一样我喜欢的东西”，却能滔滔不绝地背诵出一大段超级无敌“假模假式”的“守望宣言”，真的是让人看傻了脑袋，隐形眼睛都被跌破。如果霍尔顿真的是会去守望麦田的话，那他早就会变成看鸟的稻草人，还会活灵活现地肆意妄为吗？可笑的是，在阅读中，一度认为自己就是翻版的“霍尔顿”，这不假，我的现状就是这样，我早已清楚地认识——像我们这样被认为“异类”的心中恐慌早已成为家常便饭，直至最后，恐慌却让我认识到成为任何一切东西都不能阻止我流浪的方向，即使是一位孤独的旅者，也要继续升帆前进，让“异类”守望异类的青春！ -
《麦田里的守望者》“不管怎样，我老是在想象，有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。几千几万个小孩子，附近没有一个人——没有一个大人，我是说——除了我。我呢，就站在那混帐的悬崖边。我的职务是在那儿守望，要是有哪个孩子往悬崖边奔来，我就把他捉住——我是说孩子们都在狂奔，也不知道自己是在往哪儿跑，我得从什么地方出来，把他们捉住。我整天就干这样的事。我只想当个麦田里的守望者。——题记说实在的看这样的小说，我很腻烦，不过比看杰克•凯鲁亚克《在路上》和杜拉斯的《情人》轻快多了，也许那样的生活离我太过于遥远，我也玩不起那样的生活，因为毕竟我可能算一个热爱生活的人吧！我仿佛觉得作者的生活没有那么的颓废，也许他只是在说他的故事而已，小说也许在当时的美国确实影响很大，这一点是毋庸置疑的，不过在今天看来视乎就是很小儿科吗！也许是我看了太多关于暴力美学的电影的缘故吧。其它的没什么要评论的。不过我蛮喜欢这个这本书的书名——《麦田里的守望者》，这让我想起了年少的我在乡下长大的那一幕，我依然清晰的记得：一个少年敞开双臂迎着风站在绿油油的麦田里闻着那从希望的田野上飘来的油菜花香，那一幕的少年彻底沉醉于大自然！彻底融于自然了！这个少年无忧无虑的尽情享受着仿佛这个世界的美，只是不知道这一幕是那么的短暂，就这样一晃就过去了。就像葛优在《甲方乙方》里说的那样：1997年过去了，我很怀念它。麦田里的守望者！
精彩短评 (总计50条)
-
流水账式的描写，但说出愿望的时候让人落泪 -
最早读是初中，那时候说实话连“叛逆”是何物都不知道，只知道主人公是个“屌货”。后来大学毕业，一个女同学送我一本，好生美好的记忆！ -
最不好的一本 -
青春的叛逆 -
有时候的确很是苦闷。 -
好看，喜欢老菲苾和霍尔顿(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵) -
有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏，几千几万个小孩子，附近没有一个人——没有一个大人，我是说——除了我。我呢，就站在那混账的悬崖边。我的职务是在那儿守望，要是有哪个孩子往悬崖边奔来，我就把他捉住——我是说孩子们都在狂奔，也不知道自己是在往哪儿跑，我得从什么地方出来，把他们捉住。我整天就干这样的事儿。我只想当个麦田里的守望者。 -
高中时期/一眼被标题吸引 -
反社会人格，年少版《猜火车》《玛丽和马克思》，心里向往美好，只是表达方式不对。可是当你身边所有人都不认真的时候，你太认真就是你输了。 -
那年我还是个乖孩子 不懂为什么脏话满篇的小说会那么畅销 后来才明白 我当时正是该读这本书最好的年纪 -
2011-05-14 读过 标签: 小说 -
现实社会 -
再叛逆再恶劣的人内心也会有一个美好的愿望，比如守护一群孩子。 -
可能是太young太simple，只读出叛逆，尚未看出迷之感动 -
喜欢 -
这本书可能更适合学生时代拿来看吧，现在再看确实累觉不爱了，再加上翻译太差。没读完，弃了。 -
2016.8.27-8.30 对于这种回忆的写法我表示有点新奇，可是满屏的脏话，加上满屏的错字，实在没法爱上这本书，希望不会影响我对塞林格的印象，十几岁的孩子是什么样的想法呢，貌似我那时候没有这么多叛逆和不满，更多的是消极抵抗吧。他对弟弟妹妹的感情，真是特别细腻，让人不觉得这个男孩有一点坏。 -
看完只有两个印象：没劲，全篇脏话。 -
霍尔顿有一头红头发，我有一根 -
高中买的吧一直都没看，五六年了，不是很喜欢，故事不好玩；但是你看这是名著，看看吧哈哈 -
一开始觉得絮叨，后几章百读不厌。 -
有译者的主观意识，不喜欢，正准备看原版 -
人生观第一次大改变 -
年轻的一代，明显的青春期特征，语言有点粗疏，看到一半时就没有看完的动力了，但最后还是看完了。两天的经历写了一整本书，心理活动很多，有些情况我也有。 -
我揣摩这混蛋用的是混账机翻 -
我看过最好看最舒服的书之一。 -
n年前阅，无感。 -
守望自己的幸福和梦想。 -
其实没有传说中的那么叛逆，感觉就是那个时代的吐槽长辈吐槽同龄人吐槽成长的烦恼的故事。不过有一点特别牛，故事的时间跨度那么短，还能表达的那么丰富，对主人公内心，对其他人物的刻画，都是细致入微各有特色。挺不错的，哦对，脏话是略多。 -
并不喜欢。 -
独属于青春期，最爱之一 -
叛逆小孩。当然十年前买书的时候，意味着会是一部校园青春小说 -
《麦》是否也算是对青春的描写？各式各样明亮或者晦涩的青春片里会有许多彻头彻尾的暴动，叛逆和反骨，以及它们背后的无奈，虚空和渴望。《牯岭街少年杀人事件》里，牯岭街上的苍白青春染上了血红，而《猜火车》里充斥毒品和堕落，《无主之城》则是在宣告对于现实的执拗以及那些空响在街巷的枪声。这种种似乎宣告青春和万恶的社会的格格不入，要么随波逐流融入浊世，要么成为异类。于是，有无数年轻的灵魂被放逐，在茫茫的城市里，那些不被祝福的生命以凄冷而决绝的姿态破碎。霍尔顿是否也是那样一颗孤星，一株不能停留飞鸟的仙人掌呢？霍尔顿的生命里，他到底想要追求的是什么呢？他的自我又是在怎样的黯淡或突出的色彩中逐渐式微？他们的青春支离破碎，那我们的呢？我们的青春按部就班，是不是因为他们醒着，而我们睡着。如若是这样，谁比谁更可悲呢？ -
大学里外国文学史课上讨论的书，可是我没太看懂 -
对一切都觉虚伪和厌恶，迷惘困惑，力不从心。只愿与最单纯的孩童厮守。 -
最后反抗自己 -
空虚和迷茫，没有归宿的心灵 -
有一些看到自己的影子。被开除了，内心其实慌得不行，人前却装作无限淡定，找着一些无谓的理由，做着一些荒诞的事情。如果我是霍尔顿，我会像他一样吗？我跟他一样有个很爱哥哥的妹妹。菲苾是唯一一个可以拯救霍尔特的人，她也办到了，这是霍尔特的幸运。
2016.9.8补：我相信这本书我还会想二刷三刷的。 -
没有共鸣 -
都大学毕业了才来看这种中学生的心里剖析，相当适应不了 -
痛恨一切。 - 又看了一遍，深感读英文原著的重要性。
-
借自屯里的public library 前一段时间刚想重看 就找到了中文版 真好 讨厌愤世嫉俗 但时不时被霍尔顿扎一下心可还行 其实什么都记得 其实爱着这个世界 想起中央公园的隧道 美好和邪恶的边缘 明明其实是需要被爱的孩子 也在想如果身为老师该怎么引导这样的小孩 关于一个重合的妄想 假装是一个又聋又哑的人 住在山上的小屋 觉得青春期就像被捉在尼龙绳扎的渔网里 看起来被困住但又觉得自由的矛盾感。 -
青春的迷茫骚动叛逆故作不羁，看不惯周围一切却又不知自己真正想要的，奋力抵抗却又在现实面前无可奈何妥协。 -
愤世嫉俗小骚年的三天离家出走牢骚回忆录。我对“假模假式”这点极有共鸣，但内心不认同守望麦田的逃避。不管这破书讲了什么破事儿让我意识到自己满腹牢骚的傻逼样，这依旧是本有意思的书。 -
我喜欢的 -
♥ -
也许早几年看会有共鸣 -
已无印象 -
每当一个人觉悟的时候都会将自己过往的日子视为可唾弃之物，纵使描绘出来也不见得有什么价值。