李锐反“左”文选
出版社:中央编译出版社
出版日期:1998
ISBN:9787801092649
作者:李锐
页数:413页
书籍目录
1.关于防“左”的感想与意见；
2.关于毛泽东功过是非的一些看法
3.关于毛泽东晚年“左”的错误思想初探；
4.庐山会议的教训；
5.大跃进失败教训何在
6.感慨万千读三峡旧文
7.略谈三峡问题
8.大鱼网主义
9.克服主观主义才能做好长江规划
10.《胡杨泪尽》序
11.从钱宗仁之死想起的
12.正确对待知识分子和选拔干部的问题
13.现代化管理与领导班子问题
14.新形势下用人之道
15深入研究一些有关党史的问题
16.不要盲目追求高速度
17.谈浮夸风
18再谈浮夸风
19慎提口号
20再谈慎提口号
21允许讨论
22重读《不要害怕反对意见》
23要习惯听反面意见
24想起《旧事新谈》风波
25清除“左”的影响和克服派性
26封建遗毒和“左”的顽症
27到底受哪些束缚
28根深蒂固的还是“左”
29权利能给人智慧吗
30一刻也不能没有理论思维
31小风波与大悲哀
32关于《一刻也不能没有理论思维》一文的答辩
33温故而知新
内容概要
前毛泽东秘书,中组部常务副部长,著名的党内开明改革派人士
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
特别是这三篇：《关于毛功过是非的一些看法》，《毛晚年“左”的错误思想初探》，《庐山会议的教训》1957－1978年20年，中共走了一条漫长的“左”的错误道路：反胡风，反右派，大跃进，反右倾，四清社教，直到十年文革。左造成的恶果甚多，其中整人（往死里整）是最大的恶果之一。江西时期从福田事变前后开始肃反，打“AB团”，打社会民主党，改组派，托派，罗章龙派，直到长征结束。自己杀自己，总数不下七八万。彭在庐山会议上被批判，毛是追溯到抗战时期彭洛川会议，就是反对毛的，又传闻，彭与黄克诚有“父子关系”因为彭救过黄一命。毛自诩为“马克思加秦始皇”，秦不过坑了几十个儒生，反右中，官方自己统计10个知识分子就有1个被打倒，总数在50W以上，文革期间30名政治局委员打倒27人，书记处17人打倒14人，开国十大元帅除林彪和病休的全部被打倒或靠边站。薄一波逝世后，活着的中顾委委员是不是就没几个了，本书作者李锐是一个，万里是不是还在？这些当事人真该趁现在还没糊涂好好把当时详情记录在案，并认真总结反思下，而不仅仅是在党校或者高层这个层面做做官样文章。恩格斯说“伟大的阶级，正如伟大的民族一样，无论从哪方面学习都不如从自己所犯的错误中学习来得快。”，就像张闻天所说，刀把子，枪杆子都在我们手里，怕什么呢？为什么不能听反面意见。这些话在现在听来还是很有指导意义。 -
李锐在写他这篇文章的时候,首先是把他自己列为"知识分子"的.因为他是有文化会写文章的"知识分子",所以才能够当上毛的秘书.但是他内心并没有当和人民群众平等的知识分子,而是自以为比人民群众极其热爱的人民领袖"高明,是所谓的"精英".毛发现了他的不轨,所以要下放他.于是他记恨毛一辈子,不惜在毛死后,写一些死无对证的东西往毛身上泼污水.虽装的道貌岸然,其心地阴暗,品格低下是显而易见的;其用意在于挑拨矛盾和仇恨,用心也是险恶的.就他的气势,恨不能对毛鞭尸.一个跳梁小丑狂犬吠日, 岂能抹去太阳的光泽?老百姓知道毛的伟大之处,把他当神灵,是可以理解的.毛的预言让他们害怕.以其为代表的"精英"们再怎么诋毁也是白费心机.岂有此理
精彩短评 (总计25条)
-
在旧书店5元购得，正版九八品，超值 -
这样的文章应该放进废品收购站回收制成厕纸。
因为这样最贴近李锐等只会造谣的脑残右狗的属性——粪。 -
我觉得最集中的应该是他的那本《庐山会议实录》
看完以后对毛的面目会有个真实的了解
2007-03-02 15:08:39: 谢欲荼蘼
你也太小看秦始皇了，什么叫只坑了几十个儒生，统一中国这么大个伟业你都看不到。
原来把天下据于匹夫之手叫做“伟业”…… -
不禁想到蒋介石对蒋纬国说的：共产最大的弱点就是没有人性 -
很敢写的一个人~~~ -
历史虽在进步，一些规律还是无法改变的，小朋友，你再抬头仔细看看，那是什么天，当然，有悟空的精神是很好的。 -
这些教训也太惨重了吧。
10个知识分子就有1个被打倒，精英全被打倒了，这是历史的倒退。一个时代的悲剧。
虽说可以从错误中吸取教训，试问，如果拿社会做实验品，你又能到什么呢？
连毛都说，文化大革命是一个错误. -
大家有没有觉得好笑？时时刻刻强调着要学习毛泽东思想高举毛泽东旗帜的有关当局的领导下，各种反思毛泽东错误的书籍烂大街，为毛泽东说句公道话的一本也出版不了，你不觉得真是个讽刺吗 -
2007-03-02 15:08:39: 谢欲荼蘼 你也太小看秦始皇了，什么叫只坑了几十个儒生，统一中国这么大个伟业你都看不到。
另外，80后大部分都知道那段历史，历史书上没有，电视上口述历史的节目总看过吧，虽然不是很清楚。也没必要知道的那么清楚
——————————————
哪天把你坑了，你别叫。 -
特别是这三篇：《关于毛功过是非的一些看法》，《毛晚年“左”的错误思想初探》，《庐山会议的教训》
1957－1978年20年，中共走了一条漫长的“左”的错误道路：反胡风，反右派，大跃进，反右倾，四清社教，直到十年文革。
左造成的恶果甚多，其中整人（往死里整）是最大的恶果之一。江西时期从福田事变前后开始肃反，打“AB团”，打社会民主党，改组派，托派，罗章龙派，直到长征结束。自己杀自己，总数不下七八万。
彭在庐山会议上被批判，毛是追溯到抗战时期彭洛川会议，就是反对毛的，又传闻，彭与黄克诚有“父子关系”因为彭救过黄一命。
毛自诩为“马克思加秦始皇”，秦不过坑了几十个儒生，反右中，官方自己统计10个知识分子就有1个被打倒，总数在50W以上，文革期间30名政治局委员打倒27人，书记处17人打倒14人，开国十大元帅除林彪和病休的全部被打倒或靠边站。
薄一波逝世后，活着的中顾委委员是不是就没几个了，本书作者李锐是一个，万里是不是还在？这些当事人真该趁现在还没糊涂好好把当时详情记录在案，并认真总结反思下，而不仅仅是在党校或者高层这个层面做做官样文章。
恩格斯说“伟大的阶级，正如伟大的民族一样，无论从哪方面学习都不如从自己所犯的错误中学习来得快。”，就像张闻天所说，刀把子，枪杆子都在我们手里，怕什么呢？为什么不能听反面意见。这些话在现在听来还是很有指导意义。
-
不要觉得80后自己不会找这样的文字看。。。它要是进了教科书反倒要再仔细想想了。。。 -
勇于直面历史，才能更好地承接未来~
俺们的DANG，啥时候才能明白这个理哦~ -
难！如果把那段历史都搞清楚，几乎能从根本上否定毛和现政权，他们不敢冒这个险 -
我觉得你们看问题过于简单，希望你们看一下Popper的《开放的社会及其敌人》或者是李泽厚的文章，我认为这不是其个人的错，还有马克思主义自身的问题，它本身带着科学性与斗争性的矛盾，斗争性被夸大，残酷与非人性在所难免。我们的理论只有真正的发展才行。 -
历史很快将就要被埋没了 -
别激动，仅仅了解，听说过有这么一挡子事儿不叫知道。
2007-03-02 15:08:39: 谢欲荼蘼
你也太小看秦始皇了，什么叫只坑了几十个儒生，统一中国这么大个伟业你都看不到。
另外，80后大部分都知道那段历史，历史书上没有，电视上口述历史的节目总看过吧，虽然不是很清楚。也没必要知道的那么清楚 -
A communist after all, but vastly better than the herds. -
其实这个人还是很了不起的
大家可以去网上搜下 -
小看80后了不是？80后已经没有必要纠缠这种内部“X咬X，两嘴毛”的细节了，历史已经翻开了新的一页，头上有了更广阔的天 -
你也太小看秦始皇了，什么叫只坑了几十个儒生，统一中国这么大个伟业你都看不到。
另外，80后大部分都知道那段历史，历史书上没有，电视上口述历史的节目总看过吧，虽然不是很清楚。也没必要知道的那么清楚 -
：） -
毛派就是喜欢把人不当“人”看 -
历史话题太沉重，而且现在年轻人太浮躁，容易走极端
不过话说回来，要相信年轻人的判断力，有些事情摊到面上说了也就那么回事，并不象想象的那么复杂 -
可惜他们的话不可能被发表吧
2007-03-08 11:57:46: 反省中的Dun
对于我来说，还是喜欢从身边那些经历过文革的工人长辈身上了解那段历史 -
李先生，陈伯达、胡乔木、田家英、叶子龙四位是毛泽东的正式秘书，56年又增加了江青，一共是五位秘书，你什么时候参加秘书工作的呢？你只是在毛泽东身边做了水利事业联络员一年于是被你解释为兼职秘书，怎么就好意思顶着自己是毛泽东的秘书的头衔而且几十年而不脸红呢？写写庐山回忆也就罢了，59年之后你因为庐山会议而被下放安徽的山沟里二十年，其它的中央高层决策内幕你根本不可能涉及到，你怎么就好意思写的好像是自己亲身经历一般呢？关于庐山会议你就挑你自己需要的部分写怎么就不把完整的庐山会议的来龙去脉交代清楚呢？上世纪九十年代后期的一次在郑州的《越秀学术讲座》，你在台上滔滔不绝的时候没想到会有听众把完整庐山会议的材料通过主持人交到讲台上吧，为什么你不正面回应这位听众的质疑顾左右而言他呢？还是那次会议有听众向你提问，问为什么曾经写出过鼓舞这位听众的《毛泽东的青年时代》一书的你现在一反初衷彻底否定毛泽东是不是泄私愤的时候，你是如此的紧张且语无伦次呢？其实李先生，你喜不喜欢毛和他的理论这并不重要，重要的是做学问特别是涉及到重大历史事件和人物的时候一定要做到客观，不要做屁股决定脑袋的事情，你不是号称自己是自由主义者吗，尽管你是共产党员拿着党的给你的退休金还参加了今年的两会，所以更要坚持自由主义者的操守啊！最后还请李先生保重身体，大家携手等到文革期间关于毛泽东的资料解密那天，千万不要学国外的那个李志绥先生，给大家来个死无对证，那其实一点都不幽默。