中國革命再闡釋
出版社:牛津大學出版社
出版日期:2002-4-8
ISBN:9780195932294
作者:鄒讜 著,甘阳 編
页数:335页
作者简介
《中國革命再闡釋》是作者鄒讜生前編定的關於現代中國政治和中國革命的論文集。在書中可以看到作者數十年不懈的努力：摸索如何立足於中國政治的經驗之上而又充份利用西方政治學研究的成果，以逐步建立發展能夠用來說明和分析中國政治現象，總結中國政治經驗的“中國政治學”。
书籍目录
鄒讜教授《中國革命再闡釋》編者前言 甘陽 vii
1 論中共政黨國家的形成與基礎 1
2 政治變遷與改革:中間道路 77
3 中國革命的闡釋 117
—宏觀歷史與微觀機制
4 中國革命的價值觀 151
5 中國高層政治 165
——宗派主義還是非正式政治？均勢政治還是全贏博弈？
6 略論中國政治中的宗派主義 235
——評《中國政治中的宗派主義》
7 政治研究社會科學化 253
——評《地主·農民·共產黨：社會博弈論分析》
8 革命與「告別革命」 265
——給《告別革命》作者的一封信
9 思想解放與制度創新 283
——《第二次思想解放與制度創新》序
10 中國改革：摸著石頭過河 315
——《中國改革的政治經濟學》序
11 北京大學建校百周年祝詞 333
後記 337
内容概要
鄒讜（1918-1999），生前為美國芝加哥大學政治學系利文思敦講座講授、北京大學名譽教授。他畢業於西南聯大，後留學美國，獲美國芝加哥大學政治學博士學位。著有《美國在中國的失敗》（英、中文版）、《文化大革命與毛後改革》（英文版）、《中國之危機》（合編，英文版）、《二十世紀中國政治：從宏觀歷史與微觀行陡角度看》、《中國革命再闡釋》。
发布书评
精彩短评 (总计40条)
-
这书尼玛远没我估计的那么好读…… -
作者关于中国革命的总体解释，令人信服。忧国热忱和史家冷静结合的很好。 -
“改革”，特别是八十年代不再能用汪晖的方式打发掉 -
本来诺斯自己都不知道的诺斯悖论，转换成近代中国，转型现代国家之路，就是一方面国家必须“重建”，动员国民，汲取资源扩张自己的权力，提供公共安全等公共产品，以应付千年未有之变局，另一方面，社会上个人的自由，活力，又必须要求国家克制自己的控制领域。 -
邹老的有趣，在于他谈的是政治－社会－意识形态多个层面的东西。 -
《二十世纪中国政治》
作者: 邹谠
副标题: 从宏观历史与微观行动角度看
ISBN: 9780195865158 -
中国当下文化中很重要的一股势力是邹整合的吗。为何邹的书国内都不能出版。 -
“全赢全输”式博弈是二十世纪中国政治最大特征，也是中国政治发展的最大障碍。 -
对有些观点持保留态度 -
我讀的其實是《二十世紀中國政治：從宏觀歷史與微觀行動的角度看》1994年牛津大學出版社 -
中国精英政治写的不错。 -
大師的手筆啊！ -
讀的其實是《二十世紀中國政治：從宏觀歷史與微觀行動的角度看》1994年牛津大學出版社，豆瓣上搜不到，我添加後告訴我添加成功點進去還是不收錄。無奈。 -
不错，思路很特别，或者说很西化，关注的也比较深，想看看颇受作者好评的何高潮的那本书 -
二十世纪中国政治？？？？大而化之，或许他观点太深刻世人皆知，也或许这本书实在太浅显。 -
“...模式在简化现实的同时描绘现实…如果这样的模式偏离现实太远，就会变得一文不值。飞机模型看上去应该像真实的飞机。但是，解释力是通过远离“现实”、而不是贴近“现实”获得的。一个完整的描述最不具备解释力；而优美的理论则有最强的解释力。” -
竟然引李志绥以为史实，比较雷人，虽然作者在紧随其后的一篇文章中似乎又否定了该书的价值。相比于很多自由主义者，邹对中国革命倾向于内在地去理解，而不是抱定某种立场一味批判。刘小枫似乎说过，邹因为伸张了中国的国家理由，以致于像一个新左派。文集中有一篇恰好就是给新左派代表崔之元写的序，此文述及了崔的学术渊源和主要观点，且颇多赞赏口吻，几无批评之辞，有意思。 -
从大一就开始期待，后来多亏逸舟帮助从香港购得一本，或是出版已久的原因，现在读来觉得已不是那般新鲜。 -
始终能够感受到，中国近现代的政治、社会问题挥之不去地纠缠着这位海外华人学者的问题意识，这种对根源回溯与挖掘的力度，恐怕要比国内学者更加强烈。以及，甘阳的序一如既往的极赞。 -
里面有很著名的文章。。。 -
邹谠另一本中国政治研究，@说书人思郁 -
大而化之 -
非常牛 -
still uneasy with this kind of model-testing methodology, though getting used to it in Perry's course.reality is much more complex than that -
好喜欢他的论述方式！（20世纪中国革命那本其实在我看来更优秀） -
現在的中國的繁華，只是21世紀版本的“同治中興”而已~根本依然沒變~ -
略啰嗦，可能不是政治学专业的吧。就是反反复复的讲，我大中华如何从近代礼崩乐坏到重建大治的过程面临的问题以及解决之道，经验以及教训！ -
每读一遍，都会有新的感悟 -
写给外国人看的。 -
非正式团体和全赢博弈都是值得对话的观点 -
失望 远没有想象中好 作者一再强调社科要与历史学结合 但是邹先生用以作为论据的却绝大多数都是＜保健医生回忆录＞这样的史料 -
几篇书评极好 -
邹谠很诚恳 -
作为国民党元老邹鲁的儿子，邹谠没有走上政坛，却成为了一名极为杰出的政治学者。这本书处处体现作者的敏锐洞见，令我惊讶、感佩。由于长期居于海外，邹谠的学说尚未受到重视，阅读此书，可以看看一位海外学者如何冷眼看20世纪中国政治。 -
我是邹谠脑残粉！尤其前五篇，反复研读，常读常新。 -
那个从social and economic rights是否能转到political and civil rights的想法很好。理论上还需要再提炼。那时候他挺乐观的。 -
短评区放不下了，发条书评吧。。。 -
非正式团体 -
在我看来——不太自信——这本书主要是用了萨托利的理论框架，但是似乎没有注意到萨托利的洞察：从历史上看，一党制的建立，是多党制失败的结果。作者似乎过于倚重从“国家构建”来看党这种功能主义的路径，而没有真正重视用功能主义并不足以替代的历史路径。从功能主义看，党国的建立是不可避免的，但是历史地看，真是如此？ -
邹谠先生的文章为模板~